Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1/2018 (2-277/2017; 2-3601/2016;) ~ М-3407/2016 от 12.12.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2018 года г. о. <адрес>

Кинельский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Витвицкой Е.В.,

при секретаре Огановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Тырышкиной Т. П., Горбачевой Т. Г. к ГБУЗ СО «Кинельская центральная больница города и района» <адрес> о компенсации морального вреда в связи с оказанием некачественных, ненадлежащих медицинских услуг,

установил:

Тырышкина Т.П. и Горбачева Т.Г. обратились в суд с иском к ГБУЗ СО «Кинельская центральная больница города и района» <адрес> о компенсации морального вреда в связи с оказанием некачественных, ненадлежащих медицинских услуг, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ в приемном покое терапевтического отделения ГБУЗ «Кинельская ЦБГиР» умер Тырышкин Г. Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который являлся мужем и отцом. По заключению акта судебно-медицинского исследования № К 439 смерть последовала от острой коронарной недостаточности, которая развилась на фоне и вследствие атеросклеротической болезни сердца. Диагноз судебно медицинской экспертизы: атеросклеротическая болезнь сердца по коду-125.1. ДД.ММ.ГГГГ она, Тырышкина Т.П., вызвала участкового терапевта ФИО1 и фельдшера, которая сделала Тырышкину Г.Г. укол раствора эуфиллина, строфантин, и укол дексометазона. При этом сказала, что нужно обратиться к фтизиатру, так как Тырышкин Г.Г. был болен туберкулезом, а также необходимо сделать рентген для госпитализации в туберкулезную больницу. ФИО1 выписала им направление в рентген-кабинет. Она, Тырышкина Т.П., обратилась в ГБУЗ «Кинельская ЦБГиР» на приём к фтизиатру, где ей ответили, что врач в отпуске и прием ведет врач из <адрес> по вторникам. В 14 часов ДД.ММ.ГГГГ Тырышкин Г.Г. в тяжелом состоянии с отдышкой обратился к медицинской сестре врача-фтизиатра ГБУЗ «Кинельская ЦБГиР» для прохождения рентгена, которая отказала ему в связи с тем, что рентген делают до 14 часов. Он уехал домой. Она, Тырышкина Т.П., обратилась к зав.терапевтического отделения ГБУЗ «Кинельская ЦБГиР» ФИО2 по поводу госпитализации супруга. Позвонив в Зубчаниновскую туберкулезную больницу, узнала, что госпитализируют только первичных больных. В Отрадненской туберкулезную больнице, ей ответили, что мест нет. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 08 минут она, Тырышкина Т.П., вызвала скорую помощь, так как Тырышкин Г.Г. задыхался, не мог шевелиться и говорить, пульс у него был 180. Приехав по вызову сотрудники скорой помощи сделали Тырышкину Г.Г. раствор эуфиллина, плюс строфонтина, дексометазон, хлорид натрия, госпитализировать его не стали и оставили дома. Тырышкину Г.Г. становилось хуже, она, Тырышкина Т.П., вызвала участкового терапевта поликлиники <адрес>. Пришла медсестра, которая сделала ему аналогичные препараты (эуфиллин, дексометазон, хлорид натрия). В 10 часов 07 минут она, Тырышкина Т.П., вновь вызвала скорую помощь и супруга госпитализировали в ГБУЗ «Кинельская ЦБГиР» в хирургическое отделение. Врач реанимации отправил Тырышкина Г.Г. в терапевтическое отделение. Тырышкин Г.Г. находился в тяжелом состоянии и не мог сам передвигаться, на просьбу предоставить каталку или носилки, мед. персонал ответил, что все сломаны. Задыхающегося Тырышкина Г.Г. в приемный покой на руках занесли посторонние люди. К нему вышли зав.терапевтического отделения ФИО3 и врач-кардиолог ФИО4 Они подошли к Тырышкину Г.Г., посмотрели на него и ушли. Она с мужем просидела в приемном покое терапевтического отделения около часа, ему стало хуже и она позвала на помощь врачей, пришли пятеро врачей и попросили её выйти из приемного покоя. В 12 часов 15 минут ей сообщили, что муж умер. По факту смерти она, Тырышкина Т.П., обратилась в ЗАО «СК Астро - Волга -Мед» с заявлением о проведении независимой экспертизы по факту не оказания должной медицинской помощи и установления допущенных нарушений в организации экстренной медицинской помощи. В экспертном заключении (протокол оценки качества медицинской помощи) от 30.12.2013г., указано:

- лечащий врач ФИО5;

- наименование медицинской организации ГБУЗ СО «Кинельская ЦБГиР»;

- длительность лечения: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- исход случая: смерть;

- диагноз патологический: основной Атеросклеротическая болезнь сердца:

- сбор информации: ДД.ММ.ГГГГ документально не оформлен отказ от госпитализации: ДД.ММ.ГГГГ в приемном покое терапевтического отделения нарушена транспортировка тяжелого больного. В журнале регистрации вновь поступивших больных отсутствует время поступления и смерти больного;

- выводы: невыполнение обязательств, приведшее к ухудшению состояния здоровья заявленного лица и создавший риск прогрессирования имеющегося заболевания. В приложении 5 акта экспертизы качества медицинской помощи (целевой) № Т-09/388 от ДД.ММ.ГГГГ, указано:

- место оказания медицинской помощи: ГБУЗ СО «Кинельская ЦБГиР»;

- лечащий врач: ФИО5;

- выявлены дефекты медицинской помощи/нарушения при оказании медицинской помощи 10.11.2013г., 11.11.2013г., 12.11.2013г.: не выполнено электрокардиографическое исследование при наличии жалобы (отдышки). ДД.ММ.ГГГГ она, Тырышкина Т.П., обратилась с заявлением о проведении внутриведомственной экспертизы качества оказания медицинской помощи к главному врачу ГБУЗ СО «Кинельская ЦБГиР» ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ею был получен ответ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут начаты реанимационные мероприятия в составе врачей: ФИО7, врача-кардиолога ФИО4, зав. терапевтическим отделением ФИО3, зав. анастезиалогоей и реанимацией ФИО8 Была проведена сердечно-легочная реанимация в полном объеме. В 12 часов 15 минут констатировали смерть. Однако никаких внешних признаков оказания реанимационных действий в терапевтическом отделении видно не было, одежда на Тырышкине Г.Г. была не расстегнута, рукава не закатаны, на теле мужа не было видно следов укола, следов ожога дефроблериатора, и следов от прямого массажа сердца. Когда ей сообщили о смерти мужа, она вошла в кабинет и увидела его лежащего в верхней одежде, и куртка была застегнута до ворота. ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой <адрес>, была начата прокурорская проверка по оказанию качества медицинской помощи. Кинельским межрайонным отделом следственного управления следственного комитета РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ организована проверка по факту оказания некачественной медицинской помощи Тырышкину Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ Кинельским межрайонным отделом следственного управления следственного комитета РФ по <адрес> материалы проверки по факту оказания некачественной медицинской помощи Тырышкину Г.Г. переданы по подследственности в МО МВД России «Кинельский». ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным межмуниципального отдела МВД России «Кинельский» старшим лейтенантом полиции ФИО9 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту оказания некачественной медицинской помощи Тырышкину Г.Г. Считают, что работниками медицинского учреждения ГБУЗ СО «Кинельская ЦБГиР» ДД.ММ.ГГГГ, при поступлении экстренного (тяжелого) больного Тырышкина Г.Г. была оказана некачественная медицинская услуга. И в связи с халатным отношением врачей (медицинскими работниками) к своим обязанностям, Тырышкину Г.Г. был причинен вред жизни (смерть), а им как родственникам моральный вред из-за перенесенных физических и нравственных страданий, связанных с переживаниями в связи с утратой родственника, и который они оценивают в размере <данные изъяты>. Компенсация подлежит взысканию с ответчика. Доказательством морального вреда являются смерть Тырышкина Г.Г. и те факты, что она видела, как её муж в течение часа ждет помощи врачей, задыхается в тяжелом состоянии, переносит физические страдания. Она, Тырышкина Т.П., перенесла нравственные страдания, видя, что ему не оказывают помощь. В настоящее время она не работает, и рассчитывает на компенсацию. Горбачева Т. Г. страдает неврологическим заболеванием головного мозга. Со смертью отца Тырышкина Г.Г. её состояние здоровья ухудшилось, появились частые головокружения с приступами рвоты и бессонница. Считают, что Горбачевой Т.Г. так же причинен моральный вред, компенсацию за который она оценивает в размере <данные изъяты>. Доказательством морального вреда являются смерть отца и те факты, что ухудшилось состояние её здоровья. В настоящее время она не работает, и рассчитывает на компенсацию. Кроме того, ими также были потрачены денежные средства в сумме <данные изъяты> на погребение Тырышкина Г.Г., которые подлежит взыскать с ответчика.

Истцы в судебное заседание не прибыли, извещены надлежаще.

В судебном заседании представитель истцов, по доверенности Петряшин С.В., действуя в пределах предоставленных ему полномочий, иск поддержал, просил суд взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Кинельская центральная больница города и района» в пользу Тарышкиной Т. П. и Горбачевой Т. Г. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>; расходы на погребение в сумме <данные изъяты>.

Ответчик ГБУЗ СО «Кинельская центральная больница города и района» <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

При этом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Моральный вред в силу требований ст. 151 ГК РФ это причиненные гражданину физические или нравственные страдания, нарушающие его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Определяется размер компенсации морального вреда в силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в приемном покое терапевтического отделения ГБУЗ «Кинельская ЦБГиР» умер Тырышкин Г. Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который являлся мужем Тырышкиной Т.П. и отцом Горбачевой Т.Г. - истцов по делу.

Факт смерти Тырышкина Г.Г. подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ III-EP №.

Согласно акту судебно-медицинского исследования № К 439 смерть Тырышкина Г.Г. последовала от острой коронарной недостаточности, которая развилась на фоне и вследствие атеросклеротической болезни сердца. Диагноз судебно медицинской экспертизы: атеросклеротическая болезнь сердца по коду-125.1.

Однако, несмотря на это, истцы считают, что смерть Тырышкина Г.Г. наступила в результате оказания ему некачественных и ненадлежащих медицинских услуг медперсоналом ответчика ГБУЗ СО «Кинельская центральная больница города и района» <адрес> в результате и чем им как его родственникам причинен моральный вред вследствие перенесенных ими физических и нравственных страданий, связанных с переживаниями в связи с утратой близкого родственника.

В соответствии с ч. 1 статьей 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Органы государственной власти и органы местного самоуправления, должностные лица организаций несут в соответствии со 98 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» ответственность за обеспечение реализации гарантий и соблюдение прав и свобод в сфере охраны здоровья, установленных законодательством Российской Федерации.

Медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи.

При этом, вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации.

Возмещение вреда, причиненного жизни и (или) здоровью граждан, не освобождает медицинских работников и фармацевтических работников от привлечения их к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Размер компенсации морального вреда определяется судом на основании ст. 1101 ГК РФ в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Для установления причины смерти Тырышкина Г.Г., а также объема оказанной ему медицинской помощи, правильности лечения требовались специальные познания в области судебной медицины, в связи с чем, судом в ходе рассмотрения настоящего дела было назначено проведение судебно-медицинской комиссионной экспертизы, порученной экспертам ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» <адрес>.

Как следует из выводов в заключении эксперта № «П» от ДД.ММ.ГГГГ на основании исследования представленных данных, анализа, изложенного в «Аналитико-синтезирующей части», в соответствии с вопросами определения, судебно-медицинская экспертная комиссия пришла к следующему:

1. Вопрос: «Какие заболевания установлены у Тырышкина Геннадия Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ., по представленным медицинским документам?»

Ответ. В ходе экспертного исследования у Тырышкина Г.Г. установлены следующие хронические заболевания: фиброзно-кавернозный туберкулез легких в фазе инфильтративной вспышки, осложненный левосторонним плевритом, МБТ (+), широкая лекарственная устойчивость возбудителя к стрептомицину, изониазиду, рифампицину, этамбутолу, пиразинамиду, амикацину, моксифлоксацину, офлоксацину, протионамиду (подробнее см. п. 3 «Аналитико-синтезирующей части»); хроническая ишемическая болезнь сердца в форме стенозирующего атеросклероза венечных артерий сердца, мелкоочагового диффузного кардиосклероза (подробнее см. п. 5 «Аналитико-синтезирующей части »).

2. Вопрос: «Какова причина смерти Тырышкина Геннадия Григорьевича, с уточнением, какое заболевание явилось причиной смерти, какова основная, непосредственная причина смерти?»

Ответ. Основной причиной смерти Тырышкина Г.Г. явилось хроническое инфекционное заболевание: фиброзно-кавернозного туберкулез легких в фазе инфильтративной вспышки, имевший широкую лекарственную устойчивость, осложнившийся левосторонним плевритом. Непосредственной причиной смерти Тырышкина Г.Г. явилась нарастающая дыхательная недостаточность (обоснование см. п.п. 3,4,5 «Аналитико-синтезирующей части»).

3. Вопрос: «Какие дефекты оказания медицинской помощи Тырышкину Геннадию Григорьевичу устанавливаются на этапе оказания медицинской помощи врачами «Скорой медицинской помощи» 09.11.2013г., 10.11.2013г., ДД.ММ.ГГГГ, амбулаторной помощи 11.11.2013г., а так же в условиях стационара ГБУЗ СО «Кинелъская ЦБГиР» 12.11.2013г.?»

Ответ. При производстве настоящей экспертизы установлены следующие дефекты медицинской помощи Тырышкину Г.Г., допущенные на этапе скорой медицинской помощи: В период 09.11.2013г. с 11:20 до 12:00:

- недостаточная полнота обследования (не проведена пульсоксиметрия);

- недостаточная полнота установленного диагноза (нет указаний на туберкулезную

природу плеврита).

Оценить полноту проведенного лечения и правильность выбора тактики дальнейшего лечения по имеющимся данным не представляется возможным (подробнее см. п. 6 «Аналитико-синтезирующей части»).

В период 10.11.2013г. с 11:20 до 11:

- недостаточная полнота обследования (не проведены пульсоксиметрия, ЭКГ),

- установление неполного диагноза: не отражены плеврит, наличие и тяжесть

дыхательной недостаточности;

- недооценка общего состояния больного: при вынужденном положении, обусловленном дыхательной недостаточностью, состояние оценивается как удовлетворительное;

- выбор неверной тактики лечения: не предложена и не проведена показанная в

данном случае госпитализация.

Подробнее см. п. 7 «Аналитико-синтезирующей части».

В период 12.11.2013г. с 06:22 до 07:03:

- неверная оценка состояния пациента (общее состояние, положение, наличие

дыхательной недостаточности и др. клинические данные противоречат фактическому состоянию пациента на это время),

- выбор неверной тактики лечения: не предложена и не проведена показанная в

данном случае госпитализация.

Подробнее см. п. 8 «Аналитико-синтезирующей части».

В период 12.11.2013г. с 10:35 до 11:40

- недостаточная полнота обследования (не проведены пульсоксиметрия, ЭКГ),

- выбор неверной тактики (требовалась госпитализация в специализированный

противотуберкулезный стационар для начала интенсивной терапии).

Подробнее см. п. 9 «Аналитико-синтезирующей части».

В связи с отсутствием в представленных медицинских документах сведений об оказании медицинской помощи на этапе участкового врача поликлиники и об оказании неотложной амбулаторной медицинской помощи в ГБУЗ СО «Кинельская ЦБГиР» -ДД.ММ.ГГГГ оценить качество оказания медицинской помощи на данных этапах не представилось возможным.

Дать всестороннюю оценку медицинской помощи Тырышкину Г.Г. в ГБУЗ СО «Кинельская ЦБГиР» ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных материалов не представляется возможным. При этом установлен дефект, выразившийся в недостаточной продолжительности реанимационных мероприятий (подробнее см. п. 10 «Аналитико-синтезирующей части).

4. Вопрос: «Имеется причинно-следственная связь между смертью Тырышкина Геннадия Григорьевича и дефектами оказания медицинской помощи, если установлены?».

Ответ. Смерть Тырышкина Г.Г. состоит в прямой причинно-следственной связи с имевшимся у него тяжелым инфекционным заболеванием (фиброзно-кавернозным туберкулезом легких), указанным в п. 1 Выводов.

Ни один из дефектов медицинской помощи, установленных в ходе производства настоящего экспертного исследования, в прямой либо косвенной причинно-следственной связи с наступлением его смерти не состоит.

Наиболее значимое влияние на наступивший неблагоприятный исход, помимо самого заболевания Тырышкина Г.Г., в данном случае оказали широкая лекарственная устойчивость микобактерии туберкулеза, имевшая тенденцию к прогрессированию, а также уклонение Тырышкина Г.Г. от предлагаемого, в том числе стационарного лечения.

В то же время в отсутствие дефектов, допущенных на этапах скорой медицинской помощи, наступление смерти Тырышкина Г.Г. могло быть отсрочено, но не предотвращено. Следовательно, между более ранним наступлением смерти Тырышкина Г.Г. (а не самим наступлением смерти) и данными дефектами имеется причинно-следственная связь с точки зрения «теории условий».

Таким образом, принимая во внимание выводы экспертов, данных в названном заключении, согласно, которому причинно-следственная связь между оказанной медицинской помощью медперсоналом ГБУЗ СО «Кинельская центральная больница города и района» <адрес> и смертью Тырышкина Г.Г. не прослеживается, вина ответчика в смерти супруга истицы Тырышкиной Т.П. - Тырышкина Г.Г. и отца истицы Горбачевой Т.Г. судом не установлена.

Более того, как установлено из медицинских документов, в апреле 2013 года Тырышкину Г.Г. была предложена госпитализация, от которой он отказался. С мая 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ на прием к фтизиатру не являлся. ДД.ММ.ГГГГ Тырышкин Г.Г. явился на прием с жалобами на ухудшение состояния, после чего ему была предложена госпитализация в ГБУЗ СОПТД на ДД.ММ.ГГГГ, но больной не явился. Поведение Тырышкина Г.Г. говорит о том, что он уклонялся от надлежащего лечения, что и оказало наиболее значимое влияние на наступивший неблагоприятный исход помимо самого заболевания и широкой лекарственной устойчивости микобактерии туберкулеза, имевшей тенденцию к прогрессированию. Причин, препятствующих госпитализации, стороной истца представлено не было.

Доводы представителя истцов о том, что как указано в заключении экспертизы иногда все-таки была оказана ненадлежащая медицинская помощь Тырышкину Г.Г., не могут быть приняты во внимание в силу того, что согласно заключению эксперта ни один из дефектов медицинской помощи, установленных в ходе производства экспертного исследования, в прямой либо косвенной причинно-следственной связи с наступлением его смерти не состоит.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Основания освобождения от ответственности за вред, причиненный вследствие недостатков товара, работы или услуги, предусмотрены ст. 1098 ГК РФ.

Так, исполнитель работы или услуги освобождается от ответственности в случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы (чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств) или нарушения потребителем установленных правил пользования результатами услуги (например, несоблюдение пациентом предписанного режима, лечения).

Отсутствие вины является основанием для освобождения медицинской организации от гражданско-правовой ответственности. Понятие невиновности связывается с принятием медицинской организацией всех необходимых мер для надлежащего исполнения обязательства при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру оказываемых услуг.

Исходя из приведенного, а также учитывая обстоятельства, того, что права истцов ответчиком нарушены не были, законных оснований для возложения на лечебное учреждение обязанности по выплате денежной компенсации морального вреда судом не усмотрено. При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска следует отказать.

Также не подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании расходов на погребение в размере <данные изъяты>, поскольку доказательств стороной истца представлено не было.

В материалах дела имеется заявление эксперта о разрешении вопроса о взыскании расходов, связанных с производством экспертизы в размере <данные изъяты>, которые частично не были оплачены стороной ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что суд в удовлетворении иска отказал, заявленные неоплаченные в части судебные расходы, связанные с проведением экспертизы, подлежат возмещению стороной истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Тырышкиной Т. П. и Горбачевой Т. Г. к ГБУЗ СО «Кинельская центральная больница города и района» <адрес> о компенсации морального вреда в связи с оказанием некачественных, ненадлежащих медицинских услуг отказать.

Взыскать с Тырышкиной Т. П. и Горбачевой Т. Г. в пользу ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий -