Решение по делу № 2-3261/2019 ~ М-2140/2019 от 04.03.2019

Дело № 2-3261/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                                                                              14.03.2019 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Алексеевой Н.М. при секретаре Ребровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Власенко М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по погашению части основного долга и процентов. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере ___ руб., из них: ___ руб. – просроченный основной долг, ___ руб. – просроченные проценты, ___ руб. – неустойка за просроченный основной долг, ___ руб. – неустойка за просроченные проценты, а также возместить за счет ответчика судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме ___ руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, от него имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебном заседании иск признала и пояснила, что задолженность образовалась вследствие тяжелого материального положения, просит уменьшить размер начисленной неустойки.

Суд, выслушав сторону, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между ответчиком и Банком заключен кредитный договор № от ____.2014 г., в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере ___ руб. на срок ___ мес. и установлением процентной ставки в размере ___ % в год, а ответчик приняла их и обязалась вернуть с условиями, предусмотренными указанным договором.

Своих обязательств по договору ответчик не исполняет. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ответчик не выполнила обязательства, предусмотренные договором, что привело к образованию у ответчика обязательства перед истцом погасить задолженность по состоянию ____.2019 г. в размере ___ руб., из них: ___ руб. – просроченный основной долг, ___ руб. – просроченные проценты, ___ руб. – неустойка за просроченный основной долг, ___ руб. – неустойка за просроченные проценты.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности, в котором отражены все финансовые операции, усматривается, что ответчик несвоевременно и не в полном объеме производил погашение кредита.

Принимая во внимание, заявленное ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки, с учетом периода просрочки исполнения обязательств, размера задолженности, позиции ответчика, требований разумности и справедливости, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер начисленных неустойки за просроченный основной долги и неустойки за просроченные проценты до ___ руб., в связи с явной несоразмерностью подлежащей уплате пени последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесённые истцом по делу судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере ___ руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца без снижения, с учетом снижения размера неустойки.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Власенко М.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере ___ руб., а также ___ руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

            Судья                                                                               Н.М. Алексеева