Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2021 (1-412/2020;) от 18.05.2020

дело № 1-33/2021

36RS0002-01-2020-002689-14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 28 апреля 2021 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьиЕлизаровой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Канищевой В.А. и помощниками судей Ульяновой Д.А. и Черных В.В.,

с участием государственных обвинителей - Кудреман К.А., Литвинова Я.С., Вострикова Д.В., Донцова А.И., Плужниковой Е.А., Поповой Ю.А., Бондарева А.В.,

подсудимых Аскерова Э.Н., Елагина С.А., Хидриева Р.А.,

защитников – Сухарева В.И., Акиньшиной Г.С., Аргунова В.А., Заварзиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Аскерова Э.Н. , <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Хидриева Р.А., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст.161 УК РФ, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Елагина С.А., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аскеров Э.Н. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

22.08.2019 около 21 часа 50 минут, Аскеров Э.Н., находясь возле <адрес>, заметил ранее ему незнакомую Потерпевший №1, у которой на шее находилась золотая цепочка. Заметив украшение, Аскеров Э.Н., желая улучшить свое материальное положение противозаконным путем, решил открыто похитить золотую цепочку Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, Аскеров Э.Н., действуя из корыстных побуждений, в целях своего обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей, 22.08.2019 в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов около <адрес>, подошел к Потерпевший №1, затем схватил рукой за цепочку стоимостью <данные изъяты>, на которой имелся золотой крестик стоимостью <данные изъяты> и ладанка стоимостью <данные изъяты>, и сорвал ее с шеи последней. Совершив преступление, Аскеров Э.Н. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Преступными действиями Аскерова Э.Н., потерпевшей Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме того, 23.08.2019 около 16 часов 30 минут Аскеров Э.Н., находясь возле <адрес>, заметил ранее ему незнакомую Потерпевший №2, у которой на шее находилась золотая цепочка. Заметив украшение, Аскеров Э.Н., желая улучшить свое материальное положение противозаконным путем, решил открыто, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, похитить золотую цепочку Потерпевший №2 Реализуя свой преступный умысел, Аскеров Э.Н., действуя из корыстных побуждений, в целях своего обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей, 23.08.2019 в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 40 минут, около <адрес>, подошел к Потерпевший №2, схватив последнюю за шею, попытался сорвать с ее шеи золотую цепочку, однако ему это не удалось, так как она стала оказывать сопротивление, пыталась оттолкнуть Аскерова Э.Н. Тогда Аскеров Э.Н. схватился рукой за футболку Потерпевший №2, и, применяя насилие, попытался оттолкнуть ее, в результате чего потерпевшая потеряла равновесие и упала. После чего Аскеров Э.Н., снова схватил рукой за цепочку, стоимостью <данные изъяты>, на которой имелся золотой крестик стоимостью <данные изъяты>, и сорвал ее с шеи последней. Совершив преступление, Аскеров Э.Н. с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Преступными действиями Аскерова Э.Н., потерпевшей Потерпевший №2 причинен физический вред и имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Кроме того, 25.08.2019 около 21 часа 30 минут, Аскеров Э.Н., находясь возле <адрес>, где заметил ранее ему незнакомую Потерпевший №3, у которой на шее находилась золотая цепочка. Заметив украшение, Аскеров Э.Н., желая улучшить свое материальное положение противозаконным путем, решил открыто похитить золотую цепочку Потерпевший №3 Реализуя свой преступный умысел, Аскеров Э.Н., действуя из корыстных побуждений, в целях своего обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей, 25.08.2019 в период времени с 21 часа 30 минут по 21 час 40 минут, около <адрес>, подошел к Потерпевший №3, затем схватил рукой за цепочку стоимостью <данные изъяты> на которой имелся золотой крестик стоимостью <данные изъяты> и сорвал ее с шеи последней. Совершив преступление, Аскеров Э.Н. с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Преступными действиями Аскерова Э.Н., потерпевшей Потерпевший №3 причинен имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Кроме того, 27.08.2019 около 13 часов 20 минут, Аскеров Э.Н., находясь возле <адрес>, заметил ранее ему незнакомую Потерпевший №4, у которой на шее находились две золотые цепочки. Заметив украшения, Аскеров Э.Н., желая улучшить свое материальное положение противозаконным путем, решил открыто похитить золотые цепочки Потерпевший №4 Реализуя свой преступный умысел, Аскеров Э.Н., действуя из корыстных побуждений, в целях своего обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей, 27.08.2019 в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 30 минут, около <адрес>, подошел к Потерпевший №4, затем схватил рукой за две цепочки, стоимость одной составляет <данные изъяты>, стоимость второй <данные изъяты>, на одной из которых имелась золотая ладанка стоимостью <данные изъяты> золотой крестик стоимостью <данные изъяты> и сорвал их с шеи последней. Совершив преступление, Аскеров Э.Н. с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Преступными действиями Аскерова Э.Н., потерпевшей Потерпевший №4 причинен имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Кроме того, 31.08.2019 около 18 часов 15 минут, Аскеров Э.Н., находясь возле <адрес>, заметил ранее ему незнакомую Потерпевший №5, у которой на шее находилась золотая цепочка. Заметив украшение, Аскеров Э.Н., желая улучшить свое материальное положение противозаконным путем, решил открыто похитить золотую цепочку Потерпевший №5 Реализуя свой преступный умысел, Аскеров Э.Н., действуя из корыстных побуждений, в целях своего обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей, 31.08.2019 в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 30 минут, около <адрес>, подошел к Потерпевший №5, затем схватил рукой за цепочку стоимостью <данные изъяты> и сорвал ее с шеи последней. Совершив преступление, Аскеров Э.Н. с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Преступными действиями Аскерова Э.Н., потерпевшей Потерпевший №5 причинен имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Кроме того, 31.08.2019 около 21 часа 30 минут Аскеров Э.Н., находясь возле <адрес>, заметил ранее ему незнакомую Потерпевший №6, у которой на шее находилась золотая цепочка. Заметив украшение, Аскеров Э.Н., желая улучшить свое материальное положение противозаконным путем, решил открыто похитить золотую цепочку Потерпевший №6 Реализуя свой преступный умысел, Аскеров Э.Н., действуя из корыстных побуждений, в целях своего обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей, 31.08.2019 в период времени с 21 часа 30 минут по 21 час 40 минут, около <адрес>, подошел к Потерпевший №6, затем схватил рукой за цепочку стоимостью <данные изъяты> на которой имелся золотой крестик стоимостью <данные изъяты> и попытался ее сорвать. Однако, Аскерову Э.Н. по независящим от него обстоятельствам это сделать не удалось, ввиду того, что потерпевшая оказала сопротивление и в момент, когда цепочка порвалась и оказалась у него в руках, Потерпевший №6 схватила ее своими руками и стала громко кричать. В связи с тем, что Аскеров Э.Н. не мог завладеть цепочкой Потерпевший №6, то отпустил ее и скрылся в неизвестном направлении. Совершив покушение на преступление, Аскеров Э.Н. с места преступления скрылся. Аскеров Э.Н. совершил умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, однако, преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам, так как потерпевшая Потерпевший №6 оказала ему активное сопротивление. В результате преступных действий Аскерова Э.Н., потерпевшей Потерпевший №6 мог быть причинен имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Хидриев Р.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

11.09.2019 в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 05 минут, находясь возле <адрес>, Хидриев Р.А. и (ФИО)1 (осужден приговором Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 18.08.2020) заметили ранее им незнакомую Потерпевший №11, у которой на шее находилась золотая цепочка, золотой крестик «четырехлистник», золотая сережка, со вставкой из фианита. Заметив украшения, Хидриев Р.А. и (ФИО)1 (осужден приговором Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 18.08.2020), желая улучшить свое материальное положение противозаконным путем, вступили в преступный сговор, решив открыто похитить золотую цепочку, золотой крестик «четырехлистник», золотую сережку, со вставкой из фианита, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, принадлежащие Потерпевший №11 При этом договорились, что Хидриев Р.А. будет срывать золотые украшения, а (ФИО)1 (осужден приговором Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 18.08.2020) будет неподалеку следить за окружающей обстановкой, чтобы их действия не были замечены посторонними, а также с целью предупреждения, в случае появления посторонних лиц либо оказания физической помощи или избежания иных обстоятельств, препятствующих совершению преступления. Реализуя свой совместный преступный умысел, Хидриев Р.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с (ФИО)1 (осужден приговором Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 18.08.2020), из корыстных побуждений, в целях совместного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей, 11.09.2019 в период времени с 20 час. 50 мин. до 21 час. 05 мин. около <адрес>, подошел к Потерпевший №11, затем, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, толкнул своей рукой последнюю в область спины, от чего потерпевшая потеряла равновесие и упала на землю. Затем схватил рукой за цепочку стоимостью <данные изъяты>, на которой имелись золотой крестик «четырехлистник» со вставкой из фианита стоимостью <данные изъяты> а также за золотую сережку, расположенную в ухе стоимостью <данные изъяты> и сорвал указанные золотые украшения с потерпевшей. В это время (ФИО)1 (осужден приговором Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 18.08.2020) находился поблизости, наблюдал за происходящим и следил, чтобы никто из окружающих не заметил хищения. Совершив преступление, Хидриев Р.А. и (ФИО)1 (осужден приговором Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 18.08.2020) с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. Преступными действиями Хидриева Р.А. и (ФИО)1 (осужден приговором Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 18.08.2020), потерпевшей Потерпевший №11 причинен физический вред и имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Хидриев Р.А. и Елагин С.А. совершили преступления при следующих обстоятельствах.

07.09.2019 около 08 часов 20 минут, Хидриев Р.А. и Елагин С.А., находясь возле <адрес>, заметили ранее им незнакомую Потерпевший №8, у которой на шее находилась золотая цепочка. Заметив украшение, Хидриев Р.А. и Елагин С.А., желая улучшить свое материальное положение противозаконным путем, вступили в преступный сговор, решив открыто похитить золотую цепочку Потерпевший №8 При этом договорились, что Елагин С.А. будет срывать цепочку, а Хидриев Р.А. будет неподалеку следить за окружающей обстановкой, чтобы их действия не были замечены посторонними, а также с целью предупреждения, в случае появления посторонних лиц либо оказания физической помощи или избежания иных обстоятельств, препятствующих совершению преступления. Реализуя свой совместный преступный умысел, Елагин С.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с Хидриевым Р.А., из корыстных побуждений, в целях совместного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей, 07.09.2019 в период времени с 08 часов 20 минут по 08 часов 30 минут около <адрес>, подошел к Потерпевший №8, затем схватил рукой за цепочку, стоимостью <данные изъяты> на которой имелся золотой крестик стоимостью <данные изъяты> и сорвал ее с шеи последней. В это время Хидриев Р.А. находился неподалеку, наблюдал за происходящим и следил, чтобы никто из окружающих не заметил хищения. Совершив преступление, Хидриев Р.А. и Елагин С.А. с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. Преступными действиями Хидриева Р.А. и Елагина С.А., потерпевшей Потерпевший №8 причинен имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Кроме того, 07.09.2019 около 08 часов 45 минут, Хидриев Р.А. и Елагин С.А., находясь возле <адрес>, заметили ранее им незнакомую Потерпевший №9, у которой на шее находилась золотая цепочка. Заметив украшение, Хидриев Р.А. и Елагин С.А. желая улучшить свое материальное положение противозаконным путем, вступили в преступный сговор, решив открыто похитить золотую цепочку Потерпевший №9 При этом договорились, что Хидриев Р.А. будет срывать цепочку, а Елагин С.А. будет неподалеку следить за окружающей обстановкой, чтобы их действия не были замечены посторонними, а также с целью предупреждения, в случае появления посторонних лиц либо оказания физической помощи или избежания иных обстоятельств, препятствующих совершению преступления. Реализуя свой совместный преступный умысел, Хидриев Р.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с Елагиным С.А., из корыстных побуждений, в целях совместного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей, 07.09.2019 в период времени с 08 часов 45 минут по 08 часов 55 минут, около <адрес>, подошел к Потерпевший №9, затем схватил рукой за цепочку стоимостью <данные изъяты> и сорвал ее с шеи последней. В это время Елагин С.А. находился неподалеку, наблюдал за происходящим и следил, чтобы никто из окружающих не заметил хищения. Совершив преступление, Хидриев Р.А. и Елагин С.А. с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. Преступными действиями Хидриева Р.А. и Елагина С.А., потерпевшей Потерпевший №9 причинен имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Кроме того, 07.09.2019 около 10 часов 45 минут, находясь возле <адрес>, Елагин С.А. и Хидриев Р.А. заметили ранее им незнакомую Потерпевший №10, у которой на шее находилась золотая цепочка с медальоном в виде квадрата со значком <данные изъяты> с подвеской в виде именной буквы <данные изъяты> Заметив украшение, Хидриев Р.А. и Елагин С.А. желая улучшить свое материальное положение противозаконным путем, вступили в преступный сговор, решив открыто похитить золотую цепочку с медальоном в виде квадрата со значком <данные изъяты> с подвеской в виде именной буквы <данные изъяты> принадлежащие Потерпевший №10 При этом договорились, что Елагин С.А. будет срывать цепочку, а Хидриев Р.А. будет неподалеку следить за окружающей обстановкой, чтобы их действия не были замечены посторонними, а также с целью предупреждения, в случае появления посторонних лиц либо оказания физической помощи или избежания иных обстоятельств, препятствующих совершению преступления. Реализуя свой совместный преступный умысел, Елагин С.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с Хидриевым Р.А., из корыстных побуждений, в целях совместного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей, 07.09.2019 примерно в 10 часов 45 минут около <адрес>, подошел к Потерпевший №10, затем схватил рукой за цепочку стоимостью <данные изъяты>, на которой имелись медальон в виде квадрата со значком <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> подвеска в виде именной буквы <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> и сорвал ее с шеи последней. В это время Хидриев Р.А. находился поблизости, наблюдал за происходящим и следил, чтобы никто из окружающих не заметил хищения. Совершив преступление, Хидриев Р.А. и Елагин С.А. с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. Преступными действиями Хидриева Р.А. и Елагина С.А., потерпевшей Потерпевший №10 причинен имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Аскеров Э.Н., Хидриев Р.А. и Елагин С.А. совершили преступление при следующих обстоятельствах.

06.09.2019 около 12 часов ранее знакомые Аскеров Э.Н., Хидриев Р.А. и Елагин С.А., находясь в неустановленном месте <адрес>, желая улучшить свое материальное положение противозаконным путем, вступили в преступный сговор, решив направиться в г. Воронеж, где подыскивать граждан с золотыми украшениями на шее, после чего применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, совершать их хищение. Во исполнение задуманного, 06.09.2019 около 20 часов, Аскеров Э.Н., Хидриев Р.А. и Елагин С.А. прибыли в <адрес>, где направились на <адрес>, с целью обнаружения жертвы с золотыми изделиями на шее. Проходя мимо одного из домов по <адрес> последние заметили несовершеннолетнего Потерпевший №7, (ДД.ММ.ГГГГ) на шее которого имелась золотая цепочка. Реализуя задуманное, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в целях совместного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физического, морального и имущественного вреда Потерпевший №7, 06.09.2019 в период времени с 21 часа 50 минут по 22 часа, Елагин С.А., Аскеров Э.Н. и Хидриев Р.А. догнали потерпевшего во дворе <адрес> по Московскому проспекту <адрес>, где применяя физическую силу, попытались сорвать с шеи последнего золотую цепочку, чего сделать не удалось, так как Потерпевший №7 оказал сопротивление. С целью подавления воли Потерпевший №7 к сопротивлению, Аскеров Э.Н., Хидриев Р.А. и Елагин С.А. подвергли его избиению, нанеся не менее пятнадцати ударов руками в область головы и спины, причинив тем самым ему физическую боль и подавив волю к сопротивлению. После этого Аскеров Э.Н., Хидриев Р.А. и Елагин С.А., действуя в соответствии с заранее достигнутой договоренностью, движимые жаждой наживы, открыто похитили золотую цепочку Потерпевший №7 стоимостью <данные изъяты> после чего с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись ею по своему усмотрению. Преступными действиями Аскерова Э.Н., Хидриева Р.А. и Елагина С.А., потерпевшему Потерпевший №7 причинен физический вред и имущественный ущерб на сумму <данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Аскеров Э.Н. вину в совершенных преступлениях признал полностью по всем эпизодам преступной деятельности, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний в суде, воспользовавшись ст. 51 Конституции. В соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству участников процесса его показания оглашались в судебном заседании. Пояснил, что поддерживает показания, данные на предварительном следствии, в которых он вину во всех инкриминируемых ему эпизодах преступной деятельности признает в полном объеме (т.5 л.д. 182-185, т.5 л.д. 200-203, т.5 л.д. 18-221, т.5 л.д. 235-238, т.5 л.д 248-250, т.6 л.д. 6-8), показания, содержащиеся в (т.6 л.д. 46-54, т.6 л.д. 67-71) не поддерживает в полном объеме, поскольку таким способом хотел избежать ответственности за содеянное. Из оглашенных показаний, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что Аскеров Э.Н. подробно и полно рассказывал об обстоятельствах совершенных им преступлений, идентично установочной части приговора. Также признал исковые требования потерпевших Потерпевший №5 и Потерпевший №4 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлениями.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Хидриев Р.А. вину в совершенных преступлениях также признал полностью, по всем эпизодам преступной деятельности, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний в суде воспользовавшись ст. 51 Конституции, в соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству участников процесса его показания оглашались в судебном заседании. Из оглашенных показаний, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что Хидриев Р.А. подробно и полно рассказывал об обстоятельствах совершенных им преступлений, идентично установочной части приговора.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Елагин С.А. вину в совершенных преступлениях также признал полностью, по всем эпизодам преступной деятельности, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний в суде воспользовавшись ст. 51 Конституции. В соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству участников процесса его показания оглашались в судебном заседании. Из оглашенных показаний, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что Елагин С.А. подробно и полно рассказывал об обстоятельствах совершенных им преступлений, идентично установочной части приговора.

Кроме полного признания подсудимым Аскеровым Э.Н. своей вины, его вина в совершенном преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №1 полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в связи с ее неявкой, согласно которым, 22.08.2019 около 21 часа она со своим сыном <данные изъяты> вышла из дома на прогулку и направились по аллее вдоль леса. Около 21 часа 50 минут, у <адрес> ей на встречу шел ранее ей неизвестный молодой человек, лица молодого человека она не запомнила. Когда молодой человек проходил мимо нее, поравнялся с ней и неожиданно левой рукой сорвал с ее шеи золотую цепочку, на которой висел золотой крестик и золотая ладанка, после чего молодой человек побежал в частный сектор в сторону <адрес> Она закричала молодому человеку в след, но тот не останавливался. Цепочка у нее была золотая, размером примерно 50-55 см, вес около 10 грамм, ширина около 3,5-4 мм, проба 585. Цепочку ей подарила мама в 2010 году, сколько именно она стоит потерпевшая не знает. В настоящее время она оценивает цепочку в <данные изъяты>, золотой крестик около 2 грамм она оценивает в <данные изъяты>, золотую ладанку весом около 1,5 грамма она оценивает в <данные изъяты>. Таким образом, ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> (т. 2 л.д. 58-60);

- показаниями свидетеля (ФИО)9, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в связи с ее неявкой, согласно которым, она занимает должность продавца-оценщика в комиссионном магазине ООО «Доверие» по <адрес>. Согласно договору комиссии (№) от 23.08.2019 (ФИО)7 заложил к ним в комиссионный магазин золотой крест 585 пробы весом 7,48 грамм, икону, цепь порванную весом 7,48. Данный гражданин заложил вышеуказанное имущество в их магазин и получил за изделия <данные изъяты> Все вышеуказанные изделия находятся в магазине и она готова их добровольно выдать вместе с оригиналом договора комиссии. Видеозаписи в магазине нет (т. 4 л.д. 101-104);

- показаниями свидетеля (ФИО)7, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой, согласно которым 23.08.2019 в дневное время, к нему домой приходил Аскеров Э.Н. В ходе беседы Аскеров Э.Н. достал из кармана золотую цепочку, крестик и иконку, на крестике было <данные изъяты>. После чего Аскеров Э.Н. попросил его сдать указанные предметы в ломбард. Также он сказал, что у него отсутствует паспорт, поэтому сам Аскеров Э.Н. их сдать не может. Он согласился, так как хотел помочь. За это Аскеров Э.Н. ему никаких денежных средств не обещал. Откуда у Аскерова Э.Н. были указанные предметы, он спрашивать не стал, так как ему было не интересно. После чего, они направились в ломбард, который расположен на <адрес>» под названием <данные изъяты>. За указанные украшения он получил денежную сумму в размере <данные изъяты>, после чего передал их все Аскерову Э.Н. Затем он отправился по своим делам, а Аскеров Э.Н. по своим (т. 4 л.д. 127-129);

- показаниями свидетеля (ФИО)10,оглашенным в судебном заседании, с согласия сторон в связи с ее неявкой, согласно которым она работает в ООО «Доверие» по <адрес>. 23.08.2019 она находилась на рабочем месте. В течение рабочего дня к ней зашел ранее неизвестный ей гражданин и сдал золотые изделия, а именно крестик, цепь на имя (ФИО)7 (т. 4 л.д. 198-199).

Материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №1 от 23.08.2019, согласно которому 23.08.2019 в 21 час 50 минут неустановленное лицо похитило у нее золотую цепочку с крестиком и ладанкой (т. 2 л.д. 44);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.08.2019, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в лесополосе в 200 метрах от <адрес>. В ходе осмотра Потерпевший №1 пояснила, что на указанном участке неустановленное лицо совершило открытое хищение золотой цепочки с ладанкой и крестиком, которые находились у нее на шее (т. 2 л.д. 48-51);

- протоколом выемки от 13.09.2019, согласно которому в ООО «Доверие» по <адрес> были изъяты: золотой крест 585 пробы, золотая цепь с повреждениями, общим весом 7,48 грамм, ладанка, договор комиссии (№) от 23.08.2019 (т. 2 л.д. 72-76);

- протоколом осмотра предметов от 16.09.2019, согласно которому осмотрены золотой крест 585 пробы, золотая ладанка, золотая цепь с повреждениями, общим весом 7,48 грамм. Участвующая в осмотре Потерпевший №1 пояснила, что именно данные золотые изделия у нее 23.08.2019 в 21 час 50 минут похитили у <адрес> (т. 2 л.д. 86-88);

- протоколом осмотра предметов от 15.01.2020, согласно которому осмотрена детализация абонентских соединений Аскерова Э.Н. за период с 22.08.2019 по 06.09.2019, согласно которой 22.08.2019 в период времени с 21 часа 49 минуты по 21 час 55 минут Аскеров Э.Н. находился вблизи базовой станции, расположенной возле <адрес> (т. 6 л.д. 116-119).

Кроме полного признания подсудимым Аскеровым Э.Н. своей вины, его вина в совершенном преступлении в отношении потерпевшей Потерпевший №2 полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в связи с ее неявкой, согласно которым, 23.08.2019 примерно в 16 часов она вышла из дома со своим грудным ребенком на прогулку в лесной массив, расположенный вблизи <адрес>. Пройдя вглубь лесного массива, она остановила коляску, в которой находился ребенок и боковым зрением обратила внимание на парня, который шел по тропинке в ее сторону. После чего, доставая из сумки бутылочку с водой, 23.08.2019 примерно в 16 часов 30 минут к ней с левого бока приблизился парень, на расстоянии чуть ближе вытянутой руки, который схватил рукой ее за шею, она почувствовала боль, и попыталась освободиться, отталкивая парня от себя своими руками. Они с парнем оказались в положении лицом друг к другу. Парень продолжал удерживать ее рукой, пытаясь оттолкнуть ее от детской коляски. После, она потеряла равновесие, и, в момент падения парень своей второй рукой, какой именно она не помнит, схватился за ее футболку, от этого она упала на землю. Тогда парень двумя руками схватился за ее золотую цепочку, которая находилась на ее шее, и попытался сорвать цепочку, но у парня ничего не получалось. Она поняла, что парню нужна ее цепочка и тогда она своими руками помогла парню разорвать цепочку. После этого, цепочка порвалась, оставаясь у парня в руках и тот убежал. Парень ничего не говорил, никаких угроз в ее адрес не высказывал, ничего от нее не требовал, она парню также ничего не говорила, а только лишь звала о помощи, но на ее крики о помощи никто не отреагировал. Похищенная цепочка была 585 пробы, плетение «анаконда», вес около 5 гр, размер 40 см, которую она приобретала примерно в 2011 году за <данные изъяты> в настоящее время с учетом износа она оценивает цепочку в <данные изъяты>, также на цепочке находился золотой крестик 585 пробы, весом 2 грамма, который она также приобретала в 2011 году за <данные изъяты> в настоящее время с учетом износа данный крестик она оценивает в <данные изъяты> Также она пояснила, что сознание она не теряла, за медицинской помощью не обращалась. В результате хищения принадлежащего ей имущества, ей была причинена физическая боль и значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> Ущерб является для нее значимым, поскольку похищенные золотые изделия дороги ей как память (т.1 л.д. 228-230);

- показаниями свидетеля (ФИО)7, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой, согласно которым 23.08.2019 Аскеров пришел к нему в гости примерно в 22 часа и достал из кармана золотую цепочку, на цепочке также был золотой крестик. Он не спрашивал, откуда у того данная цепочка и крестик, так как его эта информация не интересовала. После чего, Аскеров предложил ему сдать данную цепочку с крестиком в ломбард, на что он ((ФИО)7) согласился. Они решили сдать данную цепочку в ломбард на его имя утром, так как у Аскерова паспорта не было. Примерно в 10 часов 24.08.2019, они с Аскеровым поехали в Ломбард, расположенный на <адрес>, где сдали указанную золотую цепочку и крестик на его имя. За цепочку в ломбарде они выручили денежные средства в размере <данные изъяты> После чего они вдвоем вышли из ломбарда, на вырученные денежные средства приобрели сигареты, купили продукты питания, все денежные средства остались у Аскерова. О том, что Аскеров похитил золотую цепочку и крестик, которые они сдали в ломбард, он не знал, Аскеров ему об этом ничего не говорил. 24.08.2019 во сколько именно он не помнит, в вечернее время ему на мобильный телефон позвонил Аскеров Э.Н. и попросил сдать золотую цепочку, так как у Аскерова Э.Н. не было с собой паспорта, на что он согласился. После чего в тот же день они встретились возле ломбарда, расположенного на <адрес>, где сдали указанную цепочку и крестик на его имя. Всего за них им дали <данные изъяты> (т.4 л.д. 176-178, т. 5 л.д. 11-15).

Материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №2 от 23.08.2019, согласно которому 23.08.2019 в 16 часов 30 минут неустановленное лицо возле <адрес> похитило у нее золотую цепочку, применив насилие (т. 1 л.д. 212);

- рапортом от 12.09.2019, согласно которого 23.08.2019 в 22 часа 13 минут (ФИО)7 сдал в ломбард золотую цепочку весом 9,14 грамм, которая могла быть похищена у Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 242);

- протоколом предъявления лица для опознания от 13.09.2019, согласно которому среди опознаваемых потерпевшая Потерпевший №2 опознала Аскерова Э.Н., пояснив, что именно он 23.08.2019 недалеко от <адрес> похитил у нее золотую цепочку с крестиком (т. 1 л.д. 222-225);

- заключением эксперта (№) от 12.09.2019, согласно которому, на представленной на экспертизу футболке обнаружен биологический материал, который произошел от трех или более лиц, в том числе лица (лиц) мужского генетического пола, при этом не исключается смешение биологического материала Потерпевший №2, Потерпевший №2 и неизвестного лица (лиц), генетические признаки которых представлены в таблице 1 настоящего заключения (т. 7 л.д. 171-174);

-заключением эксперта (№)-Б от 11.12.2019, согласно которому биологический материал, обнаруженный на футболке (закл. (№)-Б от 12.09.2019), вероятно, произошел от Потерпевший №2 (закл. (№)-Б от 12.09.2019), Потерпевший №2 (закл. (№)-Б от 12.09.2019) и Аскерова Э.Н.(т. 8 л.д. 22-24);

-протоколом осмотра предметов от 15.01.2020, согласно которому осмотрена детализация абонентских соединений Аскерова Э.Н. за период с 22.08.2019 по 06.09.2019, согласно которой 23.08.2019 в период времени с 16 часов 43 минут по 16 часов 51 минуту Аскеров Э.Н. находился вблизи базовой станции, расположенной возле <адрес> (т. 6 л.д. 116-119);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.08.2019, согласно которому осмотрен участок местности в лесном массиве в 200 метрах от <адрес>. В ходе осмотра Потерпевший №2 пояснила, что на указанном участке 23.08.2019 неизвестный ей мужчина открыто похитил у нее с шеи золотую цепочку (т. 1 л.д. 216-219);

-договором купли-продажи товара, бывшего в употреблении №ВГС000001588 от 23.08.2019, согласно которому 23.08.2019 в ломбард ООО «Аврора» по <адрес> (ФИО)7 была сдана золотая цепь плетения «Бисмарк» весом 9,14 г (т. 8 л.д. 66);

-протоколом осмотра предметов от 27.01.2020, согласно которому осмотрен договор купли-продажи товара, бывшего в употреблении (№) от 23.08.2019, согласно которому 23.08.2019 (ФИО)7 сдал в ООО «Аврора 36» по <адрес> «А», золотую цепь плетения «Бисмарк» за <данные изъяты> (т. 8 л.д. 56-60).

Кроме полного признания подсудимым Аскеровым Э.Н. своей вины, его вина в совершенном преступлении в отношении потерпевшей Потерпевший №3 полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

- показаниями потерпевшей Потерпевший №3, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в связи с ее неявкой, согласно которым 25.08.2019 в вечернее время она гуляла с дочерью. Примерно в 21 час 30 минут она находилась у детской площадки, расположенной у <адрес>. Тогда она обратила внимание на молодого человека, который шел им навстречу. Поравнявшись с ней, он с левой стороны дернул цепочку, которая находилась у нее на шее вместе с крестиком, после чего побежал в сторону остановки общественного транспорта у <адрес>, она громко кричала «помогите», но никто не реагировал. Длина цепочки была примерно 50 см, весом около 12 грамм. Стоимость цепочки оценивает в <данные изъяты> (т. 2 л.д. 14-18);

- показаниями свидетеля (ФИО)11, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в связи с его неявкой, согласно которым он работает в ООО «Аврора» продавцом по <адрес>. 25.08.2019 он находился на рабочем месте по вышеуказанному адресу. В течение его рабочего дня зашел ранее ему неизвестный гражданин и сдал золотое изделие на имя (ФИО)7 (т. 4 л.д. 133-134);

- показаниями свидетеля (ФИО)7 оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в связи с его неявкой, согласно которым 25.08.2019 около 21 часа 40 минут ему на телефон позвонил знакомый Аскеров и попросил встретиться у ломбарда «Аврора», расположенного по <адрес>. Он находился недалеко от указанного ломбарда вместе с (ФИО)2 Он согласился и они с (ФИО)2 пошли к указанному ломбарду. Около 22 часов подошел Аскеров, который достал из кармана золотые цепочку и крестик и попросил его сдать данные вещи в ломбард, на что он согласился. После чего, они все зашли в ломбард «Аврора» расположенный по указанному выше адресу, куда он сдал золотую цепочку и крестик за <данные изъяты>. После того как они втроем вышли из ломбарда, то он сразу передал Аскерову <данные изъяты> затем они разошлись. О том, что Аскеров похитил золотую цепочку и крестик, которые они сдали в ломбард, он не знал, Аскеров ему об этом ничего не говорил (т. 5 л.д. 18-20, т. 5 л.д. 11-15);

-показаниями свидетеля (ФИО)2, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в связи с его неявкой, согласно которым 25.08.2019 около 21 часа 40 минут они с (ФИО)7 гуляли в районе остановки общественного транспорта <данные изъяты>, в это время (ФИО)7 позвонил Аскеров Э.Н. и попросил встретиться у ломбарда «Аврора», расположенного по <данные изъяты>. (ФИО)7 согласился и они пошли к указанному ломбарду. Около 22 часов к ним подошел Аскеров Э.Н., достал из кармана золотую цепочку, крестик с распятием <данные изъяты> и попросил сдать (ФИО)7 данные вещи, на что (ФИО)7 ответил согласием. После чего они все втроем зашли в ломбард, расположенный по вышеуказанному адресу, где последний сдал цепочку с крестиком за <данные изъяты> Всю сумму он передал Аскерову Э.Н., себе он ничего не забирал. После чего, примерно в 22 час. 30 мин. они разошлись (т. 4 л.д. 156-158);

- показаниями свидетеля (ФИО)12, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в связи с ее неявкой, согласно которым она работает специалистом ОКО в ломбарде ООО «Аврора 36». Согласно документации, хранящейся в ломбарде, 25.08.2019 в их ломбард обратился (ФИО)7, с целью продажи цепи плетения «Бисмарк», 585 пробы, весом 11,11 грамм со сломанной застежкой. С данным гражданином был заключен договор (№) от 25.08.2019, по которому за вышеуказанное ювелирное изделие (ФИО)7 получил денежные средства в размере <данные изъяты>. К моменту совершения выемки золотое изделие уже было реализовано, так как срок хранения истек (т. 4 л.д. 159-162).

Материалами уголовного дела:

-заявлением Потерпевший №3 от 25.08.2019, согласно которому 25.08.2019 в 21 час 25 минут неустановленное лицо возле <адрес> похитило у нее золотую цепочку с подвеской (т. 1 л.д. 249);

-рапортом от 12.09.2019, согласно которому установлено, что 25.08.2019 в 23 часа 12 минут в ломбард «Аврора» по <адрес> (ФИО)7 сдал золотую цепь весом 11,11 грамм, которая могла быть похищена у Потерпевший №3 25.08.2019 в 21 час 25 минут у <адрес> (т. 2 л.д. 27);

-протоколом осмотра места происшествия от 25.08.2019, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по <адрес>. Потерпевший №3 пояснила, что на указанном участке 25.08.2019 в 21 час. 30 мин. незнакомый ей мужчина похитил у нее с шеи золотую цепочку (т. 2 л.д. 1-5);

-протоколом выемки от 13.09.2019, согласно которому в помещении ломбарда ООО «Аврора 36» по <адрес> был изъят договор комиссии (№) от 25.08.2019, согласно которому 25.08.2019 (ФИО)7 сдал золотую цепь плетения «Бисмарк» весом 11,11 грамм (т. 2 л.д. 32-36);

-протоколом осмотра предметов от 16.09.2019, согласно которому осмотрен договор комиссии (№) от 25.08.2019, согласно которому 25.08.2019 (ФИО)7 сдал золотую цепь плетения «Бисмарк» весом 11,11 грамм (т. 2 л.д. 37-39);

-договором комиссии (№) от 25.08.2019, согласно которому 25.08.2019 (ФИО)7 сдал золотую цепь плетения «Бисмарк» весом 11,11 грамм (т. 8 л.д. 66);

-протоколом осмотра предметов от 15.01.2020, согласно которому осмотрена детализация абонентских соединений Аскерова Э.Н. за период с 22.08.2019 по 06.09.2019, согласно которой с 21 часа 25 минут по 21 час 28 минут 25.08.2019 Аскеров Э.Н. находился вблизи базовой станции, расположенной возле <адрес> (т. 6 л.д. 116-119).

Кроме полного признания подсудимым Аскеровым Э.Н. своей вины, его вина в совершенном преступлении в отношении потерпевшей Потерпевший №4 полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №4, допрошенной в судебном заседании, согласно которым примерно в 2009 году ею были приобретены 2 золотые цепочки, одна из которых с плетением «Бисмарк» 585 пробы, длиной около 55 см, стоимостью <данные изъяты>. 27.08.2019 она находилась на рынке <адрес>, где приобретала продукты питания. Купив все необходимое, она направилась в сторону дома и, когда она шла мимо <адрес>, то сзади с левой стороны к ней подбежал мужчина, который взялся рукой за две ее золотые цепочки, висевшие на шеи и резко, дернул. Время на тот момент было примерно 13 часов 20 минут 27.08.2019. В этот момент она повернула голову в сторону мужчины, который ничего не говоря, мужчина сорвал две золотые цепочки вместе с ладанкой и крестиком и побежал в сторону <адрес>. Она кричала вслед мужчине, чтобы тот остановился, но мужчина не реагировал, бежал не оборачиваясь. Она оценивает стоимость цепочки, длиной 55 см в <данные изъяты>, стоимость второй цепочки, длиной 45 см в <данные изъяты>, ладанку она оценивает в <данные изъяты> крестик в <данные изъяты> Таким образом, общий ущерб составляет <данные изъяты> Аскеров А.А. 27.08.2019 действительно похитил у нее две золотые цепочки, вместе с ладанкой и крестиком. В судебном заседании поддержала исковые требования о взыскании морального вреда, причиненного преступлением.

Материалами уголовного дела:

-заявлением Потерпевший №4 от 27.08.2019, согласно которому 27.08.2019 в 13 часов 20 минут у <адрес> неизвестное ей лицо открыто похитило у нее золотую цепочку (т. 3 л.д. 47);

-заявлением о совершенном преступлении Аскерова Э.Н. от 12.09.2019, согласно которому 27.08.2019 примерно в 13 часов 20 минут он находился у <адрес>, где совершил открытое хищение золотой цепочки с шеи ранее ему незнакомой девушки, после чего скрылся, и распорядился цепочкой по своему усмотрению (т. 3 л.д. 60-61);

- протоколом очной ставки между потерпевшей Потерпевший №4 и подозреваемым Аскеровым Э.Н. от 19.09.2019 (т. 3 л.д. 81-83);

- протоколом проверки показаний на месте от 19.09.2019, согласно которой подозреваемый Аскеров Э.Н. показал как 27.08.2019 примерно в 13 час. 20 мин. напротив <адрес> сорвал с потерпевшей Потерпевший №4 золотые цепочки, с которыми скрылся (т. 6 л.д. 10-14);

-протоколом предъявления лица для опознания от 19.09.2019, согласно которому участвующая потерпевшая Потерпевший №4 опознала Аскерова Э.Н. как лицо, совершившее в отношении нее открытое хищение золотых изделий 27.08.2019 примерно в 13 часов 20 минут у <адрес> (т. 3 л.д. 77-79);

-протоколом осмотра места происшествия от 27.08.2019, согласно которому осмотрен участок местности в 5 метрах от <адрес>. Потерпевший №4 пояснила, что на указанном участке местности, 27.08.2019 в 13 часов 40 минут неизвестное ей лицо похитило у нее с шеи золотую цепочку, после чего скрылось (т. 3 л.д. 48-51);

-протоколом осмотра предметов от 15.01.2020, согласно которому осмотрена детализация абонентских соединений Аскерова Э.Н. за период с 22.08.2019 по 06.09.2019, согласно которой 27.08.2019 в период времени с 13 часов 16 минут по 13 часов 23 минуты Аскеров Э.Н. находился вблизи базовой станции, расположенной возле <адрес> (т. 6 л.д. 116-119).

Кроме полного признания подсудимым Аскеровым Э.Н. своей вины, его вина в совершенном преступлении в отношении потерпевшей Потерпевший №5 полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

- показаниями потерпевшей Потерпевший №5, допрошенной в судебном заседании, согласно которым 31.08.2019 примерно в 18 часов 15 минут она возвращалась к своему дому. Проходя мимо <адрес> она стала проходить вдоль дворовой территории, в этот момент она почувствовала, как ей сзади кто-то на левое плечо положил руку, а потом с правой стороны взял за золотую цепочку и только со второго раза сорвал цепочку с ее шеи, и побежал вперед, она увидела только спину мужчины. После того, как мужчина сорвал с нее цепочку и побежал, она крикнула тому: «Стой! Вернись!», но мужчина проигнорировал ее крики. Похищенная цепочка была длиной 55 см, шириной около 5 мм, плетение «бисмарк», 583 проба золота, которую она оценивает в <данные изъяты> на которой висел серебряный крестик. Данную цепочку, ей подарили около 20 лет назад. В связи с чем каких-либо документов на цепочку у нее не осталось. Данная цепочка очень дорога ей как память. Действиями неустановленного лица ей был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. В судебном заседании были оглашены показания потерпевшей, данные ей на предварительном следствии, которые она подтвердила в полном объеме. Кроме того, потерпевшей Потерпевший №5 были заявлены исковые требования о взыскании с Аскерова Э.Н. компенсации морального вреда, причиненного преступлением (т. 2 л.д. 162-165, т. 2 л.д. 166-169);

-показаниями свидетеля (ФИО)2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой, согласно которым 31.08.2019 примерно в 17 часов 10 минут, он позвонил (ФИО)7 и сообщил тому, что окончил свою работу по <адрес>. Спустя некоторое время (ФИО)7 за ним подъехал совместно с Аскеровым Э.Н. (ФИО)7 ему сказал, что ждет очередь в автосервис, и есть около 2 часов свободного времени, в связи с чем они втроем поехали по г. Воронежу. Примерно в 18 часов, находясь у <адрес> у (ФИО)7 сломался автомобиль и тот остановился между <адрес> и <адрес>, чтобы зайти в магазин «Магнит» за водой. Затем, Аскеров пошел за <адрес>, а он остался у автомобиля. Вскоре вернулся (ФИО)7 и стал заниматься автомобилем. Примерно минут через 10-15 вернулся Аскеров, после чего они втроем сели в автомобиль и направились на <адрес> к автосервису. Когда они втроем ехали в автомобиле, то у Аскерова он увидел в руках золотую цепочку. Откуда тот взял цепочку, он спрашивать не стал. Когда они с Аскеровым и (ФИО)7 доехали до автосервиса, то попрощались с Аскеровым и тот ушел в неизвестном направлении, а он с (ФИО)7 направились домой (т. 5 л.д. 1-4).

Материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №5 от 31.08.2019, согласно которому неустановленное лицо, находясь у <адрес> похитило у нее золотую цепочку с серебряным крестиком (т. 2 л.д. 139);

-заявлением о совершенном преступлении Аскерова Э.Н. от 12.09.2019, согласно которому он, 31.08.2019, находясь у <адрес>, заметил незнакомую ему женщину, у которой на шее находилась золотая цепочка. Тогда у него возник преступный умысел, направленный на хищение золотой цепочки. Оглядевшись по сторонам и, убедившись, что рядом никого нет, он подбежал сзади и сорвал с нее золотую цепочку, после чего скрылся (т. 6 л.д. 38-39);

-протоколом осмотра места происшествия от 19.12.2019, согласно которому осмотрен участок местности между <адрес>. Участвующая в осмотре Потерпевший №5 пояснила, что на указанном участке местности 31.08.2019 Аскеров Э.Н. открыто похитил у нее золотую цепочку (т. 2 л.д. 170-173);

-протоколом осмотра предметов от 15.01.2020, согласно которому осмотрена детализация абонентских соединений Аскерова Э.Н. за период с 22.08.2019 по 06.09.2019, согласно которой 31.08.2019 в 18 часов 45 минут Аскеров Э.Н. находился вблизи базовой станции, расположенной возле <адрес> (т. 6 л.д. 116-119).

Кроме полного признания подсудимым Аскеровым Э.Н. своей вины, его вина в совершенном преступлении в отношении потерпевшей Потерпевший №6 полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №6, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в связи с ее неявкой, согласно которым 31.08.2019 она возвращалась в 21 час 20 минут с работы домой, вышла из маршрутного транспорта на <адрес>. Выйдя на остановке, она перешла проезжую часть <данные изъяты> и направилась в сторону своего дома. Примерно в 21 час 30 минут она проходила мимо <адрес>, недалеко от кафе «Гвозди», она увидела идущих навстречу ей двоих ранее незнакомых молодых людей. Данных молодых людей она не запомнила, т.к. не обратила на них внимания. Когда она с ними поравнялась, то парень, который был в панаме прошел мимо нее и направился в сторону ост. Остужева, а второй парень резко приблизился к ней, он своей рукой схватил ее золотую цепочку с крестом, которая висела у нее на шее и попытался сдёрнуть ее с шеи. Однако, она успела резко среагировать и своей рукой схватила за свою цепочку и стала удерживать ее. Парень в кепке стал тянуть ее цепочку, пытаясь ее вырвать у нее из рук, но она ее крепко держала в руке и не выпускала, при этом она стала громко кричать и звать на помощь, в связи с чем, парень в кепке отпустил ее цепочку и быстро побежал во двор <адрес>. Она обернулась и увидела, что второй парень в панамке побежал за ним. Она за ними не побежала и обратилась в полицию. Цепочку ей парень порвал и растянул, ранее длина цепочки была 45 см, сейчас она около 70 см. Масса цепочки составляет 4 гр, стоимость ее <данные изъяты>, крестик массой 2 г оценивает в <данные изъяты>. Телесных повреждений ей парень не причинил, он ничего не говорил. Второй парень вообще ничего не делал. Ущерб для нее составил бы <данные изъяты>, что для нее является значительным. Данный парень был один, она не может сказать, что второй знал, что тот делает (т. 2 л.д. 116-119);

-показаниями свидетеля (ФИО)2, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в связи с его неявкой, согласно которым 31.08.2019 в дневное время к нему приехал знакомый Аскеров Э.Н., он в это время находился с (ФИО)7. Они втроем решили поехать на <адрес> прогуляться. Втроем они вышли в районе <адрес> на пересечении <адрес> проспектом, перешли дорогу в сторону кафе «Гвозди», расположенного по <адрес> Затем он пошел по своим личным делам, а Аскеров вместе с (ФИО)7 пошли дальше. Впоследствии от (ФИО)7 ему стало известно, что Аскеров у <адрес> пытался сорвать цепочку у неизвестной женщины (т. 4 л.д. 194-196);

-показаниями свидетеля (ФИО)7, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в связи с его неявкой, согласно которым 31.08.2019 он с Аскеровым и (ФИО)2 поехали на <адрес> прогуляться. Примерно в 21 час 30 минут они втроем перешли дорогу в сторону кафе «Гвозди», расположенного по адресу<адрес> далее пешком прошли до остановки общественного транспорта <данные изъяты>. Затем (ФИО)2 отделился и ушел по своим делам. Они с Аскеровым пошли дальше и когда проходили у <адрес>, им на встречу шла ранее незнакомая ему женщина. В этот момент Аскеров подбежал к женщине, что-то у той схватил. Женщина стала кричать и отбиваться сумкой. Затем Аскеров убежал по направлению <адрес>. Он испугался и направился во дворы близлежащих домов. Примерно минут через 30 он позвонил на телефон Аскерова и они с нем увиделись в районе остановки общественного транспорта <данные изъяты> Из-за данного случая он поругался с Аскеровым, так как он не ожидал от того противоправных действий. После этого они с Аскеровым разошлись. Последний пояснил, что хотел сорвать с шеи женщины цепочку, однако не смог, так как женщина стала сопротивляться (т.4 л.д. 191-193).

Материалами уголовного дела:

-заявлением Потерпевший №6 от 31.08.2019, согласно которому 31.08.2019 примерно в 21 час 30 минут неустановленное лицо пыталось открыто похитить у нее золотую цепочку с крестиком (т. 2 л.д. 95);

-протоколом осмотра места происшествия от 31.08.2019, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный между <адрес>. Потерпевший №6 пояснила, что на указанном участке 31.08.2019 примерно в 21 час 30 минут неустановленное лицо пыталось похитить у нее золотую цепочку с крестиком (т. 2 л.д. 102-106);

-протоколом осмотра предметов от 03.09.2019, согласно которому осмотрены: золотая цепочка с золотым крестом, принадлежащие Потерпевший №6 В ходе осмотра Потерпевший №6 пояснила, что именно указанную цепочку 31.08.2019 примерно в 21 час 30 минут неустановленное лицо пыталось похитить у нее (т.2 л.д. 121-122);

-протоколом осмотра предметов от 15.01.2020, согласно которому осмотрена детализация абонентских соединений Аскерова Э.Н. за период с 22.08.2019 по 06.09.2019, согласно которой 31.08.2019 в период времени с 21 часа 47 минут по 21 час 37 минут Аскеров Э.Н. находился вблизи базовой станции, расположенной возле <адрес> (т.6 л.д. 116-119).

Кроме полного признания подсудимым Хидриевым Р.А. своей вины, его вина в совершенном преступлении в отношении потерпевшей Потерпевший №11 полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

-показаниями потерпевшей Потерпевший №11, допрошенной в судебном заседании, согласно которым 11.09.2019 примерно в 20 часов 20 минут она встретилась со своей подругой (ФИО)17. Они гуляли и вышли к магазину «Пятерочка», расположенному по <адрес>. Посетив данный магазин, они направились в сторону остановки общественного транспорта <данные изъяты> Находясь около <адрес>, она (Потерпевший №11) шла чуть сзади (ФИО)17 и почувствовала, как ее толкнули в спину, в область лопаток, ладонью руки. Она упала на колено, при этом от испуга громко закричала. Когда она упала, то почувствовала боль в области шеи. Она сразу проверила рукой на месте ли ее золотая цепочка, цепочки на шее не оказалось. Позднее, она обнаружила отсутствие серьги из уха. Она начала вставать и, обернувшись, увидела как в сторону <адрес> убегают два молодых человека. Она поднялась и ее подруга (ФИО)17 спросила у нее, что случилось, так как (ФИО)17 шла чуть впереди нее и не видела, как ее толкнули, на что, она пояснила, что с ее шеи сорвали цепочку. Похищенная золотая цепочка была выполнена плетением Бисмарк, длиной около 50 см, весом 10 грамм, стоимостью <данные изъяты> На цепочке находился золотой крестик «четырехлистник», стоимостью <данные изъяты>, также пропала золотая сережка стоимостью <данные изъяты> Молодые люди убегали в сторону <адрес>, при этом быстро бежали практически наравне, кто именно из них двоих сорвал с нее золотые украшения она так и не поняла, так как это все произошло очень быстро. Как подошли со спины данные молодые люди она не поняла, но они очень тихо подкрались, их шагов она не слышала. После предъявления фотографии золотой цепочки, представленной ломбардом «Аврора 36» она узнала свою цепочку (т. 4 л.д. 81-84);

-показаниями свидетеля (ФИО)17, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в связи с ее неявкой, согласно которым 11.09.2019 примерно в 20 часов 20 минут она встретилась со своей подругой Потерпевший №11. Они гуляли и вышли к магазину «Пятерочка», расположенному по <адрес>. Посетив данный магазин, они направились в сторону остановки общественного транспорта <данные изъяты> Находясь около <адрес>, она шла чуть вперед, в какой-то момент она услышала, как Потерпевший №11 закричала, она испугалась, обернулась и увидела, как Потерпевший №11 лежит на асфальте. Также она увидела, как убегают два молодых человека, опознать которых она не сможет, так как видела их только их спины (т. 4 л.д. 229-231);

-показаниями подозреваемого (ФИО)1 (осужден приговором Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 18.08.2020), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в связи с его неявкой, согласно которым 11.09.2019 ему позвонил Хидриев Р.А. и предложил немного заработать денег, на что он согласился. Затем он позвонил своему другу (ФИО)18 и попросил отвезти их в г. Воронеж для совершения преступления. О том, что они едут на грабеж (ФИО)18 также знал. 11.09.2019 примерно в 12 часов они втроем прибыли в г. Воронеж. Примерно в 19 часов они подъехали к <данные изъяты> (ФИО)18 остался сидеть в машине и ждать их, а он с Хидриевым Р.А. отправились искать предположительных жертв их преступного умысла. Когда они находились возле <адрес> примерно в 21 час, то увидели женщину, у которой на шее была золотая цепочка. После этого Хидриев Р.А. сказал ему: «Ну что пойдем», он ответил согласием. Однако сам тогда срывать цепочку не решился, ему не хватило смелости, поэтому он стал смотреть, чтобы вокруг не было посторонних людей и чтобы никто не видел их действия. После этого они стали подходить ближе к указанной женщине, Хидриев Р.А. был примерно на шаг ближе, чем он, он в это время смотрел по сторонам, чтобы никого не было. Тогда Хидриев Р.А. схватил правой рукой за цепочку, дернул ее, цепочка порвалась и они убежали с места совершения преступления в сторону <адрес>. Далее они побежали обратно к (ФИО)18, который ждал их в автомобиле с добычей. Когда они сели в машину, то Хидриев Р.А. показал им золотую цепочку, которую похитил и они направились в ломбард. Хидриев Р.А. сдал указанную цепочку в ломбарде «Аврора 36» по <адрес> за <данные изъяты> Там для него они приобрели мобильный телефон марки <данные изъяты> Хидриев Р.А. отдал (ФИО)18 <данные изъяты> остальные денежные средства остались у Хидриева Р.А., они их потратили на продукты (т. 7 л.д. 90-94, т. 7 л.д. 135-139);

-показаниями свидетеля (ФИО)18, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в связи с его неявкой, согласно которым 11.09.2019 примерно в 16 часов ему позвонил (ФИО)1 и предложил съездить в г.Воронеж, в связи с чем пообещал заправить его автомобиль на <данные изъяты> на что он согласился. У него в собственности находится автомобиль <данные изъяты> Также (ФИО)1 пояснил, что с ними поедет Хидриев Р.А., он не возражал. После чего, они направились в г. Воронеж. Примерно в 18 часов они прибыли в <адрес> и направились к парку, расположенному возле <данные изъяты> По пути Хидриев Р.А. сказал, что кто-то ему должен <данные изъяты> и ему необходимо их забрать, в связи с чем они с (ФИО)1 пойдут за деньгами. Также Хидриев Р.А. пояснил, что как только они заберут деньги, то позвонят ему на мобильный телефон, чтобы он их забрал. Спустя примерно 1,5 часа ему позвонил (ФИО)1 и попросил забрать их, назвав конкретный адрес, в связи с чем он ((ФИО)18) направился к ним. Подъехав к ним, (ФИО)1 сел на переднее пассажирское сиденье, а Хидриев Р.А. сел назад. После чего Хидриев Р.А. достал цепочку и сказал, что сорвал ее с шеи женщины. Затем они стали искать ближайший ломбард, куда он их и повез, адреса он также не помнит. По прибытию (ФИО)1 и Хидриев Р.А. пошли в ломбард, а он ожидал их в автомобиле. Спустя примерно 10-15 минут они вышли и сели обратно в автомобиль. (ФИО)1 приобрел себе мобильный телефон <данные изъяты> у Хидриева Р.А. в руках были деньги, возможно <данные изъяты>. Как он понял, они сдали указанную цепочку за <данные изъяты>. После этого Хидриев Р.А. дал ему <данные изъяты>. Подробностей о том, как они похитили указанную цепочку, они ему не рассказывали. Изначально ему не было известно о том, что Хидриев Р.А. и (ФИО)1 собираются грабить людей, срывая цепочки. Если бы они ему об этом сказали изначально, то он бы с ними ехать не согласился. Он поехал в г.Воронеж, чтобы погулять. В денежных средствах он не нуждался, так как на тот момент подрабатывал помощником машиниста, и карманные деньги у него были. После того как он узнал, что они украли золотую цепочку, то осознавал, что так делать нельзя, однако обращаться в правоохранительные органы не стал, так как побоялся ответственности (т.4 л.д. 135-139);

-показаниями свидетеля (ФИО)16, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в связи с его неявкой, согласно которым он является оперуполномоченным ОСО УР УМВД России по г Воронежу. В ходе проведения ОРМ им посредством отработки ломбардов г. Воронежа было установлено, что Хидриев Р.А. совершил хищение золотой цепочки 11.09.2019 у потерпевшей Потерпевший №11, находясь возле <адрес>, после чего сдал ее в ломбард «Аврора», расположенный на <адрес>. Затем также было установлено, что Хидриев Р.А. совершил указанный грабеж совместно с (ФИО)1 После этого он составил соответствующий рапорт на имя начальника ОП №4 УМВД России по г. Воронежу (т. 4 л.д. 209-212);

-показаниями свидетеля (ФИО)3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в связи с ее неявкой, согласно которым она работает кассиром в ООО «Аврора 36», расположенном по <адрес>. 11.09.2019 в период с 22 часов до 23 часов к ней в ломбард зашли двое молодых парней и предъявили ей золотую цепь плетения «Нонна», весом примерно 10 грамм, со сломанным замком, с целью получения за нее денежных средств. Один из молодых людей передал ей паспорт на имя Хидриева Р.А., после чего она оценила данную цепь за <данные изъяты> на что они согласились. Другой парень купил в ломбарде <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> после чего они ушли. На утро 12.09.2019 данную цепь они отправили на переплавку в центральный офис, такж предоставила залоговый билет (№) (т. 4 л.д. 235-238).

Материалами уголовного дела:

-заявлением Потерпевший №11 от 12.09.2019, согласно которому 12.09.2019 в период времени с 20 часов 50 минут по 21 час 05 минут <адрес> неустановленное лицо похитило у нее с шеи золотую цепочку, совершив толчок в спину (т. 4 л.д. 58);

-заявлением о совершенном преступлении Хидриева Р.А. от 13.09.2019, согласно которому он совместно с (ФИО)1 11.09.2019 примерно в 21 час у <адрес> похитили золотую цепочку у ранее незнакомой ему женщины (т. 4 л.д. 73);

-заявлением о совершенном преступлении (ФИО)1 от 13.09.2019, согласно которому он совместно с Хидриевым Р.А. 11.09.2019 примерно в 21 час у <адрес> похитили золотую цепочку у ранее незнакомой ему женщины (т. 4 л.д. 76);

- протоколом проверки показаний на месте от 13.09.2019, согласно которому (ФИО)1 указал место совершения им и Хидриевым Р.А. преступления, возле <адрес> во время хищения ими золотой цепочки с шеи женщины (т. 7 л.д. 103-108);

- протоколом очной ставки между подозреваемым (ФИО)1 и подозреваемым Хидриевым Р.А. от 13.09.2019, согласно которой 11.09.2019 ему позвонил Хидриев Р.А. и предложил немного заработать денег, на что он согласился. После он позвонил своему другу (ФИО)18 и попросил отвезти их в г. Воронеж на совершение преступления. О том, что они едут на грабеж (ФИО)18 также знал. 11.09.2019 примерно в 12 часов они втроем прибыли в г. Воронеж. Когда они находились возле <адрес> примерно в 21 час, то увидели женщину, у которой на шее была золотая цепочка. После этого Хидриев Р.А. сказал ему: «Ну что пойдем», он ответил согласием. Однако сам тогда срывать цепочку не решился, ему не хватило смелости, поэтому он смотрел, чтобы вокруг не было посторонних людей и чтобы никто не видел их действия. Затем они стали подходить ближе к указанной женщине, Хидриев Р.А. был примерно на шаг ближе, чем он, он в это время смотрел по сторонам, чтобы никого не было. Тогда Хидриев Р.А. схватил правой рукой за цепочку, дернул ее, цепочка порвалась и они убежали с места совершения преступления в сторону <адрес>. Далее они побежали обратно к (ФИО)18, который ждал их в автомобиле с добычей. Когда они сели в машину, то Хидриев Р.А. показал им золотую цепочку, которую похитил и они направились в ломбард. Хидриев Р.А. сдал указанную цепочку в ломбарде «Аврора 36» по <адрес> за <данные изъяты>. Там для него они приобрели мобильный телефон марки <данные изъяты> Хидриев Р.А. отдал (ФИО)18 <данные изъяты> остальные денежные средства остались у Хидриева Р.А., они их потратили на продукты (т. 7 л.д. 111-115);

-протоколом выемки от 25.10.2019, согласно которому у (ФИО)1 был изъят мобильный телефон <данные изъяты> приобретенный на вырученные денежные средства с похищенной цепочки Потерпевший №11 (т. 7 л.д. 143-145);

-протоколом осмотра места происшествия от 11.09.2019, согласно которому осмотрен участок местности у <адрес>. В ходе осмотра участвующая Потерпевший №11 пояснила, что на указанном участке она почувствовала удар в спину, после чего упала на колено и в это время с нее сорвали цепочку (т. 4 л.д. 61-64);

-протоколом осмотра места происшествия от 12.09.2019, согласно которому осмотрен торговый павильон ООО «Аврора 36» по <адрес> (т. 4 л.д. 68-71);

-протоколом осмотра предметов от 27.01.2020, согласно которому осмотрен договор купли-продажи товара, бывшего в употреблении (№) от 11.09.2019, согласно которому 11.09.2019 в ломбард ООО «Аврора 36» Хидриев Р.А. сдал золотую цепь плетения «Нонна» 585 пробы, массой 10,69 грамм (т. 8 л.д. 58-60);

-протоколом выемки от 16.01.2020, согласно которому у (ФИО)18 был изъят автомобиль <данные изъяты>, на котором (ФИО)18, Хидриев Р.А., (ФИО)1 11.09.2019 прибыли в г. Воронеж (т. 4 л.д. 143-146);

-протоколом осмотра предметов от 16.01.2019, согласно которому осмотрен автомобиль (ФИО)18 <данные изъяты>, на котором (ФИО)18, Хидриев Р.А., (ФИО)1 11.09.2019 прибыли в г. Воронеж (т. 4 л.д. 147-150).

Кроме полного признания подсудимыми Хидриевым Р.А., Елагиным С.А. своей вины, их вина в совершенном преступлении в отношении потерпевшей Потерпевший №8 полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

-показаниями потерпевшей Потерпевший №8, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в связи с ее неявкой, согласно которым 07.09.2019 примерно в 08 часов она вышла из своего дома и направилась в сторону остановки общественного транспорта <данные изъяты>, расположенной по <адрес>. Когда она подходила к <адрес>, примерно в 08 часов 20 минут она услышала сзади себя, как кто-то бежит. В этот момент, она почувствовала, как кто-то схватил ее за принадлежащую ей золотую цепочку длиной около 60 см, весом около 5 г, плетением «Бисмарк», стоимостью <данные изъяты> на которой находился золотой крестик около 5 г, стоимостью <данные изъяты> и сорвал с ее шеи золотые украшения, побежав во дворы домов, в сторону <адрес>. Она обратила внимание, что неизвестный ей мужчина был ростом 165-170 см, волосы темные, худощавою телосложения, одет в толстовку темного цвета. Больше она ничего не запомнила, так как видела мужчину со спины. Кроме этого, вместе с данным мужчиной побежал еще один молодой человек, ростом около 165 см, одетый в темную одежду. Где второй мужчина находился в момент, когда у нее соврали цепочку, она не знает, так как не обращала внимание. Таким образом, действиями неустановленных лиц ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Документов на цепочку у нее не сохранилось, но в случае, если она увидит ее, то сможет опознать (т. 3 л.д. 119-122, т. 3 л.д. 127-130);

-показаниями свидетеля (ФИО)15 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в связи с его неявкой, согласно которым, 07.09.2019 он находился в гостях у своей знакомой по <адрес>. Примерно в 08 часов 30 минут 07.09.2019 он вышел от своей знакомой, дошел до угла дома и увидел лежащий на земле сотовый телефон. Он поднял телефон с целью вернуть его потерявшему, но в этот момент подошла к нему женщина, которая пояснила, что у нее украли золотую цепочку двое мужчин и когда она за ними побежала, то у нее выпал телефон. Он вернул женщине сотовый телефон. Данных мужчин он не видел (т. 5 л.д. 5-6);

Материалами уголовного дела:

-заявлением Потерпевший №8 от 07.09.2019, согласно которому 07.09.2019 около 08 часов 20 минут у <адрес> неизвестное ей лицо открыто похитило принадлежащую ей золотую цепочку (т.3 л.д. 94);

-заявлением о совершенном преступлении Хидриева Р.А. от 13.09.2019, согласно которому он совместно с Елагиным С.А. 07.09.2019 у <адрес> открыто похитил золотую цепочку с шеи ранее ему незнакомой женщины (т. 3 л.д. 109);

-заявлением о совершенном преступлении Елагина С.А. от 13.09.2019, согласно которому он совместно с Хириевым Р.А. 07.09.2019 у <адрес> открыто похитил золотую цепочку с шеи ранее ему незнакомой женщины (т. 3 л.д. 113);

-протоколом осмотра места происшествия от 07.09.2019, согласно которому осмотрен участок местности у <адрес>. В ходе осмотра участвующая Потерпевший №8 пояснила, что на указанном участке местности неизвестное ей лицо открыто похитило золотые украшения (т. 3 л.д. 97-100);

-протоколом предъявления предмета для опознания от 25.12.2019, согласно которому потерпевшая Потерпевший №8 опознала цепочку, которую 07.09.2019 неизвестное ей лицо открыто похитило у нее с шеи (т. 3 л.д. 123-126);

-протоколом выемки от 27.09.2019, согласно которому в ООО «Ломбард Черноземья» по <адрес>, был изъят залоговый билет (№) от 07.09.2019 (т. 4 л.д. 26-29);

-заключением специалиста от 24.01.2020, согласно которому представленная цепочка плетением «Бисмарк», длиной 58,5 см. На цепочке повреждено запирающее устройство (замок). Согласно среднерыночной стоимость указанной цепочки по состоянию на 24.01.2020 составляет <данные изъяты> (т. 3 л.д. 135-137);

-протоколом осмотра предметов от 28.09.2019, согласно которому осмотрен: залоговый билет (№) от 07.09.2019, золотая цепь с подвеской в виде буквы <данные изъяты> золотая цепь, подвеска, золотая цепь, изъятые в ходе выемки в ООО «Ломбард Черноземья» по <адрес> (т. 4 л.д. 30-35).

Кроме полного признания подсудимыми Хидриевым Р.А. и Елагиным С.А. своей вины, их вина в совершенном преступлении в отношении потерпевшей Потерпевший №9 полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

-показаниями потерпевшей Потерпевший №9, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в связи с ее неявкой, согласно которым 07.09.2019 около 08 часов 30 минут она вышла из своего дома для прогулки со своей собакой на улице. У <адрес> она заметила, как ей навстречу идут двое ранее ей незнакомых мужчин. Примерно в 08 часов 45 минут указанные мужчины, проходя мимо, в момент когда она наклонилась к своей собаке, то сразу почувствовала, как кто-то соврал с ее шеи золотую цепочку с одиночным плетения «Бисмарк», стоимостью <данные изъяты>, на которой также висела ладанка, выполненная из золота желтого цвета, стоимостью <данные изъяты>. Она сразу же обратила внимание, как от нее в сторону спорт - комплекса <данные изъяты> побежали двое мужчин и предположила, что именно они похитили у нее цепочку. Она уверена, что данные мужчины слышали, как она кричала им, так как она бежала за ними около 50 метров. Не догнав их, она вернулась на место произошедшего, где обнаружила свою золотую ладанку. Также она уточнила, что с нее сорвал цепочку мужчина, который был ростом ниже второго. К ней физическую силу никто не применял, физическою боль она почувствовала в тот момент, когда с нее срывали цепочку, в настоящий момент, у нее имеются телесные повреждения на шее от цепочки (т. 3 л.д. 180-183);

-показаниями свидетеля (ФИО)4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в связи с ее неявкой, согласно которым она работает продавцом в ООО «Аврора» по <адрес> 07.09.2019 к ней в ломбард зашел неизвестный ей гражданин и сдал золотое изделие, а именно золотую цепочку на имя Аскерова Э.Н. (т.4 л.д. 202-203).

Материалами уголовного дела:

-заявлением Потерпевший №9, согласно которому 07.09.2019 около 08 часов 45 минут у <адрес> неустановленное лицо открыто похитило у нее золотую цепочку стоимостью <данные изъяты> (т.3 л.д.149);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.09.2019, согласно которому осмотрен участок местности у <адрес>. В ходе осмотра участвующая Потерпевший №9 пояснила, что на указанном участке местности неустановленный молодой человек сорвал с ее шеи золотую цепочку. В ходе осмотра изъята золотая ладанка (т. 3 л.д. 159-162);

-протоколом осмотра предметов от 15.09.2019, согласно которому осмотрена золотая ладанка, изъятая в ходе ОМП от 07.09.2019 по <адрес> (т. 3 л.д. 189-190);

-протоколом предъявления лица для опознания от 16.10.2019, согласно которому Потерпевший №9 среди опознаваемых опознала Хидриева Р.А., как лицо, совершившее в отношении нее открытое хищение, принадлежащей ей золотой цепочки 07.09.2019 примерно в 08 часов 45 минут у <адрес> (т. 3 л.д. 185-188).

Кроме полного признания подсудимыми Хидриевым Р.А. и Елагиным С.А. своей вины, их вина в совершенном преступлении в отношении потерпевшей Потерпевший №10 полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

-показаниями потерпевшей Потерпевший №10, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в связи с ее неявкой, согласно которым 07.09.2019 около 10 часов 30 минут она приехала из г.Тамбова в г.Воронеж в командировку. У <адрес> она стала вызывать такси, в это время мимо нее проходили молодые люди. Парни прошли мимо нее и остановились на тротуаре и стали о чем-то разговаривать между собой. После чего второй молодой человек ушел в арку. В это время к ней подошел первый молодой человек, встал сбоку нее слева и спросил у нее «девушка не подскажите..», она оглянулась и в это время парень дернул с ее шеи цепочку, одетую на ней, после этого парень резко убежал, никакой физической боли она не испытала, телесных повреждений молодой человек ей не причинил, времени было около 10 часов 45 минут. Молодой человек побежал в арку и они со вторым молодым человеком ушли. Похищенная золотая цепочка 585 пробы, плетение в виде трех лепестков, соединенных между собой, длинной 50 см, около 15 грамм, которую она приобретала около 5 лет назад, которую она оценивает в <данные изъяты>. На цепочке был медальон в виде квадрата в нем значок <данные изъяты> выполненный из золота 585 пробы, вес около 6 грамм, стоимостью <данные изъяты>, и рядом висела именная буква <данные изъяты> с камнями из феонита белого цвета, выполненная из золота 585 пробы, весом 1,5 грамм стоимостью <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты> Молодых человек она запомнила и может опознать. (т. 3 л.д. 230-231);

-показаниями свидетеля (ФИО)8, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в связи с ее неявкой, согласно которым она является старшим товароведом ООО «Ломбард Черноземья». Золотые изделия, которые сдавал Аскеров Э.Н. на свое имя, выдала добровольно. О том, что они добыты преступным путем она не знала (т. 4 л.д. 22-25).

Материалами уголовного дела:

-заявлением Потерпевший №10, от 07.09.2019, согласно которому 07.09.2019 около 10 часов 45 минут неизвестное лицо похитило у нее золотую цепочку и два кулона на общую сумму <данные изъяты> (т. 3 л.д. 216);

-протоколом осмотра места происшествия от 07.09.2019, согласно которому осмотрен участок местности у <адрес> (т. 3 л.д. 217-222);

-заявлением о совершенном преступлении Елагина С.А. от 13.09.2019, согласно которому он совместно с Хидриевым Р.А. 07.09.2019 на <адрес> открыто похитили золотую цепь с шеи ранее им незнакомой девушки (т. 4 л.д. 45);

-заявлением о совершенном преступлении Хидриева Р.А. от 13.09.2019, согласно которому он совместно с Елагиным С.А. 07.09.2019 на <адрес> открыто похитили золотую цепь с шеи ранее им незнакомой девушки (т. 4 л.д. 45);

-протоколом предъявления лица для опознания от 19.09.2019, согласно которому потерпевшая Потерпевший №10 среди представленных лиц опознала Хидриева Р.А. как лицо, которое находилось 07.09.2019 примерно в 10 часов 45 минут у <адрес> совместно с лицом, открыто похитившим у нее золотые изделия (т. 3 л.д. 246-249);

-протоколом предъявления предмета для опознания от 28.09.2019, согласно которому потерпевшая Потерпевший №10 опознала золотую цепь плетения «Нонна», длиной 50 см, с подвеской в виде <данные изъяты> (т. 4 л.д. 9-12);

-справкой от 17.09.2019, согласно которой Аскеров Э.Н. пояснил, что после совершения грабежа Елагиным С.А. и Хидриевым Р.А. между <адрес> <адрес> по <адрес>, сорвав цепочку с шеи, они сдали золотую цепочку в ломбард «Золотой век», расположенный по <адрес> (т. 4 л.д. 18);

-протоколом выемки от 27.09.2019, согласно которому в ломбарде ООО «Ломбард Черноземья» были обнаружены и изъяты: цепь, подвеска, цепь, подвеска, цепь, залоговый билет (№) от 07.09.2019 (т. 4 л.д. 26-29);

-протоколом осмотра предметов от 28.09.2019, согласно которому осмотрены: залоговый билет серия (№) от 07.09.2019, золотая цепь с подвеской в виде буквы <данные изъяты> золотая цепь, подвеска, золотая цепь, изъятые в ходе выемки в ООО «Ломбард Черноземья» по <адрес> (т. 4 л.д. 30-32).

Кроме полного признания подсудимыми Аскерова Э.Н., Елагина С.А.и Хидриева Р.А. своей вины, их вина в совершенном преступлении в отношении потерпевшего Потерпевший №7 полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №7, допрошенного в судебном заседании, пояснившего, что 06.09.2019 примерно в 21 час 35 минут он находился у Памятника <адрес>, расположенного на <данные изъяты> и направлялся в сторону дома. Когда он был недалеко от пересечения с <адрес>, примерно возле <адрес> нему подошли трое ранее ему незнакомых молодых людей и спросили, не найдется ли у него сигареты, он ответил, что не курит и направился дальше. После этого, примерно в 21 час 54 минуты он дальше направился домой и проходил мимо <адрес> с внутренней стороны двора, где сразу обратил внимание на троих молодых людей, которые сидели на бордюре. Это были именно те молодые люди, которых он встретил ранее, и которые спрашивали у него сигарету. Далее он шел мимо и так как находился в наушниках, через которые слушал музыку, то не слышал, идет ли кто-то за ним ли нет. В этот момент он почувствовал, что кто-то хлопнул его по плечу, он повернулся посмотреть кто это. Когда он повернулся, то увидел троих вышеуказанных молодых людей. Один из них, который был во всем черном, кавказской национальности, нанес ему один удар ладонью правой руки в левую височную область. Говорили ли они ему что-то в тот момент, он ответить затрудняется, так как мог не услышать. Позже наушники выпали из его ушей. Все трое стали наносить ему удары ладонями в область головы. В момент нанесения ему ударов, он стоял на ногах, не падал. Всего ему было нанесено не менее 15 ударов, сколько точно он не знает. По данному поводу в медицинские учреждения он не обращался. Сколько точно ударов ему нанесли, он не помнит, так как находился в стрессовой ситуации. Пока они наносили ему удары, то цепочка порвалась, и он держал одной рукой ее возле шеи, второй рукой он прикрывал голову. Когда они начали бить сильнее, то он понял, что они не остановятся и решил отдать им цепочку. После чего он протянул им в руки цепочку и сказал, чтобы они ее забрали. Кто именно из молодых людей ее забрал он не знает, так как не смотрел. Кроме того во дворе было темно, так как ни один фонарь не горел, поэтому он не мог увидеть. После этого они убежали вместе с его цепочкой. Насколько он помнит, то в тот момент во дворе каких-либо иных посторонних лиц не было. Затем он хотел побежать за ними, однако не увидел, куда они побежали, поэтому догнать их не смог. После чего он направился домой. Похищенную цепочку ему подарили на окончание школы, поэтому он хорошо запомнил ее внешний вид и сможет ее узнать, если увидит. Цепочка сделана из золота 99 пробы, длиной 60 см, весом около 8 грамм, плетение цепочки он назвать затрудняется, так как не разбирается в этом. Стоимость цепочки составляет около <данные изъяты> следовательно, в результате совершеного преступления ему причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты>, который является для него значительным, так как он не работает и находится на материальном обеспечении своих родителей. Каких-либо документов о покупке данной цепочки у них не осталось. В судебном заседании были оглашены показания потерпевшего, данные им на предварительном следствии, которые он подтвердил в полном объеме (т. 2 л.д. 252-257);

- показаниями свидетеля (ФИО)13, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой, согласно которым у него есть сын Потерпевший №7 06.09.2019 в вечернее время около 22 часов его сын вернулся домой и пояснил, что, когда он проходил мимо <адрес>, то к нему подошли трое незнакомых ему молодых людей. В результате чего стали наносить Потерпевший №7 удары в область головы своими руками, после чего сорвали с шеи сына золотую цепочку и убежали. Сколько точно они нанесли сыну ударов, он не знает. Как он понял со слов сына, их было трое, конкретных их примет он сейчас уже не помнит, однако его сын был очень взволнован тогда. Указанную цепочку подарила сыну его бабушка, в связи с окончанием им школы. Данную цепочку она приобрела в респ. Армения, и в настоящее время документов о ее приобретении у них не осталось. Подробностей произошедшего он точно не знает, так как сын ему не рассказывал все подробно (т. 4 л.д. 152-155);

-показаниями свидетеля (ФИО)14,оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в связи с ее неявкой, согласно которым она работает в ООО «Аврора» по <адрес>. 07.09.2019 к ней в ломбард зашел неизвестный ей гражданин и сдал золотое изделие, а именно золотую цепочку на имя Аскерова Э.Н. (т. 4 л.д. 200-201).

Материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №7 от 07.09.2019, согласно которому 06.09.2019 в 21 час 54 минуты во дворе <адрес> трое молодых парней похитили у него с шеи золотую цепочку (т. 2 л.д. 198);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 13.09.2019, согласно которому 13.09.2019 в СО по Коминтерновскому району г. Воронежа из ОП №2 УМВД России по г. Воронежу поступил материал проверки по факту открытого хищения имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении Потерпевший №7 (т.2 л.д. 195);

- заявлением о совершенном преступлении Елагина С.А. от 13.09.2019, согласно которому 06.09.2019 он совместно с Хидриевым и Аскеровым примерно в 21 час 40 минут, находясь у <адрес> применив насилие, открыто похитили золотую цепь с шеи неизвестного ему молодого человека (т. 2 л.д. 218);

- заявлением о совершенном преступлении Хидриева Р.А. от 13.09.2019, согласно которому 06.09.2019 он совместно с Елагиным и Аскеровым примерно в 21 час 40 минут, находясь у <адрес>, применив насилие, открыто похитили золотую цепь с шеи неизвестного ему молодого человека (т. 2 л.д. 219);

- заявлением о совершенном преступлении Аскерова Э.Н. от 13.09.2019, согласно которому 06.09.2019 он совместно с Хидриевым и Елагиным примерно в 21 час 40 минут, находясь у <адрес> применив насилие, открыто похитили золотую цепь с шеи неизвестного ему молодого человека (т. 2 л.д. 220);

- протоколом очной ставки между обвиняемым Аскеровым Э.Н. и обвиняемым Елагиным С.А. от 15.01.2020 (т. 6 л.д. 93-97);

-протокол очной ставки между обвиняемым Аскеровым Э.Н. и обвиняемым Хидриевым Р.А. от 25.12.2019 (т. 7 л.д. 71-75);

- протоколом проверки показаний на месте от 14.09.2019,согласно которому подозреваемый Елагин С.А. показал каким образом 06.09.2019 он наносил удары потерпевшему Потерпевший №7 Также пояснил, что всего он, Хидриев Р.А. и Аскеров Э.Н. нанесли потерпевшему Потерпевший №7 не менее 10 ударов в область головы и верхней части туловища, с целью завладения золотой цепочкой (т.5 л.д. 42-45);

- протоколом проверки показаний на месте от 14.09.2019,согласно которому подозреваемый Хидриев Р.А. показал каким образом 06.09.2019 он наносил удары потерпевшему Потерпевший №7 Также пояснил, что всего он, Елагин С.А. и Аскеров Э.Н. нанесли потерпевшему Потерпевший №7 не менее 10 ударов в область головы и верхней части туловища, с целью завладения золотой цепочкой (т.7 л.д. 1-4);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.09.2019, согласно которому осмотрен участок местности у <адрес>. Участвующий в осмотре Потерпевший №7 пояснил, что на данном участке на него напали трое неизвестных молодых людей, которые похитили золотую цепочку (т. 2 л.д. 210-213);

-протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от 13.09.2019, согласно которому потерпевший Потерпевший №7 опознал Хидриева Р.А. как лицо, которое совместно с двумя незнакомыми ему молодыми людьми 06.09.2019 в 21 час 54 минуты открыто похитило у него с шеи золотую цепочку, применив насилие (т. 3 л.д. 7-10);

- протоколом осмотра предметов от 15.01.2020, согласно которому осмотрена детализация абонентских соединений Аскерова Э.Н. за период с 22.08.2019 по 06.09.2019, согласно которой 06.09.2019 в период времени с 21 часа 41 минуты по 21 час 57 минут Аскеров Э.Н. находился вблизи базовой станции, расположенной возле <адрес> (т. 6 л.д. 116-119);

- протоколом осмотра предметов от 27.01.2020, согласно которому осмотрен договор купли-продажи товара, бывшего в употреблении (№) от 07.09.2019, согласно которому 07.09.2019 в ломбард ООО «Аврора 36» Аскеров Э.Н. сдал золотую цепь плетения «Бисмарк» 585 пробы, массой 6, 83 грамм (т. 8 л.д. 58-60, 65).

Все приведенные выше доказательства по каждому из эпизодов преступной деятельности подсудимых согласуются между собой, являются допустимыми, поскольку получены в полном соответствии с УПК РФ, относимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Оснований не доверять показаниям подсудимых Аскерова Э.Н., Елагина С.А. и Хидриева Р.А., потерпевших и свидетелей у суда не имеется, поскольку показания указанных лиц в ходе судебного разбирательства о значимых для рассмотрения дела обстоятельствах являются последовательными и подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу. Какой-либо заинтересованности потерпевших и свидетелей в искусственном создании доказательств, а также причин для оговора или самооговора Аскерова Э.Н., Елагина С.А., Хидриева Р.А. не выявлено.

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого Аскерова Э.Н. в совершении преступлений доказанной и квалифицирует его действия следующим образом:

- по эпизоду в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №1 по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по эпизоду в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №2 по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья;

- по эпизоду в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №3 по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по эпизоду в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №4 по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по эпизоду в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №5 по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по эпизоду в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №6 по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам;

- по эпизоду в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №7 по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то естьоткрытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого Елагина С.А. в совершении преступлений доказанной и квалифицирует его действия следующим образом:

- по эпизоду в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №8 по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №9 по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №10 по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №7 по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то естьоткрытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого Хидриева Р.А. в совершении преступлений доказанной и квалифицирует его действия следующим образом:

- по эпизоду в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №8 по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №9 по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №10 по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №11 по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья;

- по эпизоду в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №7 по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то естьоткрытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Аскеровым Э.Н., Елагиным С.А., Хидриевым Р.А. преступлений относящихся к категории средней тяжести и тяжких, данные о личности подсудимых, состояние их здоровья, влияние наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Аскеров Э.Н. вину в совершенных преступлениях признал полностью и в содеянном раскаялся, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, возместил ущерб, причиненный преступлениями, принес извинения перед потерпевшими, кроме того, суд учитывает мнения потерпевших и принимает во внимание состояние здоровья Аскерова Э.Н., страдающего рядом хронических заболеваний, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, а также условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Аскерова Э.Н., по эпизодам преступной деятельности в отношении потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №7 суд признает в соответствии п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами; по всем эпизодам преступной деятельности - в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим; в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, принесение извинений перед потерпевшими в судебном заседании, перевод денежных средств в качестве возмещения морального вреда потерпевшей Потерпевший №5, состояние его здоровья, участие в спортивных мероприятиях, оказание помощи своим близким.

Обстоятельств, отягчающих наказание Аскерова Э.Н., не установлено.

Принимая во внимание общественную опасность совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, их фактические обстоятельства, поведение подсудимого до и после совершения преступлений, учитывая цели наказания, которыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 и ч.2 ст.161 УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершенных преступлений, их фактические обстоятельства и личность Аскерова Э.Н., суд, руководствуясь целями наказания, предусмотренными ч.2 ст.43 УК РФ, не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

При этом, исходя из требований ч.3 ст.69 УК РФ, окончательное наказание Аскерову Э.Н. в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

При определении вида исправительного учреждения и режима для отбывания наказания, суд руководствуется п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ и учитывает то, что Аскеров Э.Н. ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, совершил преступления, одно из которых относится к тяжким, в связи с чем, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, учитывая данные о личности Аскерова Э.Н., ранее не судимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить подсудимому прежнюю меру пресечения - заключение под стражу.

Елагин С.А. вину в совершенных преступлениях признал полностью и в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, принес извинения перед потерпевшими, потерпевшие Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10 на строгом наказании не настаивали при назначении Елагину С.А. наказания. Суд также учитывает состояние здоровья Елагина С.А., страдающего рядом хронических заболеваний и принимает во внимание условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Елагина С.А., в отношении потерпевших Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №10 суд признает, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явки с повинной, по всем эпизодам преступной деятельности - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, принесение извинений перед потерпевшим в судебном заседании, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких, оказание помощи своим близким.

Обстоятельств, отягчающих наказание Елагина С.А., не установлено.

Принимая во внимание общественную опасность совершенных тяжких преступлений, их фактические обстоятельства, поведение подсудимого до и после совершения преступлений, учитывая цели наказания, которыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.161 УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершенных преступлений, их фактические обстоятельства и личность Елагина С.А., суд, руководствуясь целями наказания, предусмотренными ч.2 ст.43 УК РФ, не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения и режима для отбывания наказания, суд руководствуется п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ и учитывает то, что Елагин С.А. ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, совершил ряд тяжких преступлений, в связи с чем, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, учитывая данные о личности Елагина С.А., ранее не судимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить подсудимому прежнюю меру пресечения - заключение под стражу.

Хидриев Р.А. вину в совершенных преступлениях признал полностью и в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, принес извинения перед потерпевшими, возместил ущерб, причиненный преступлениями, потерпевшие Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №11 на строгом наказании не настаивали при назначении Хидриеву Р.А. наказания. Суд также учитывает состояние здоровья Хидриева Р.А., страдающего рядом хронических заболеваний и принимает во внимание условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Хидриева Р.А., по эпизодам преступной деятельности в отношении потерпевших Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №10, Потерпевший №11 суд признает, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явки с повинной, по всем эпизодам преступной деятельности - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, принесение извинений перед потерпевшим в судебном заседании, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких, оказание помощи своим близким, участие в спортивных мероприятиях.

Обстоятельств, отягчающих наказание Хидриева Р.А., не установлено.

Принимая во внимание общественную опасность совершенных тяжких преступлений, их фактические обстоятельства, поведение подсудимого до и после совершения преступлений, учитывая цели наказания, которыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.161 УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершенных преступлений, их фактические обстоятельства и личность Хидриева Р.А., суд, руководствуясь целями наказания, предусмотренными ч.2 ст.43 УК РФ, не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения и режима для отбывания наказания, суд руководствуется п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ и учитывает то, что Хидриев Р.А. ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, совершил ряд тяжких преступлений, в связи с чем, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, учитывая данные о личности Хидриева Р.А., ранее не судимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить подсудимому прежнюю меру пресечения - заключение под стражу.

В судебном заседании, не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных Аскеровым Э.Н., Елагиным С.А., Хидриевым Р.А. преступлений и дающие основания для применения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание подсудимых обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении им наказания применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание подсудимых обстоятельств и отсутствие у них отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения подсудимым категории преступлений, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 161 УК РФ, суд не усматривает, учитывая установленные данные о личности подсудимых, которые вину в совершении преступлений признали в полном объеме, раскаялись в содеянном.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Аскерова Э.Н., Елагина С.А., Хидриева Р.А. от наказания не имеется, поскольку отсутствуют предусмотренные положениями ст.80.1, 81УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, ст. 25 УПК РФ, ч.6 ст.302 УПК РФ обстоятельства.

Суд считает необходимым прекратить производство по исковым заявлениям гражданских истцов Потерпевший №9, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 к гражданскому ответчику Аскерову Э.Н. в части компенсации имущественного ущерба, причиненного преступлениями, в связи с полной компенсацией Аскеровым Э.Н. потерпевшим Потерпевший №9, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 заявленных исковых требований в части имущественного ущерба, причиненного преступлениями, поскольку суду представлены расписки и заявления данных потерпевших, подтверждающие указанные выше обстоятельства.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №5 были уточнены исковые требования о взыскании с подсудимого Аскерова Э.Н. морального вреда, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> в удовлетворении которых суд отказывает в полном объеме ввиду следующего.

В соответствии со ст. ст. 150 - 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" исходя из положений части 1 статьи 44 УПК РФ и статей 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам.

В судебном заседании каких-либо действий Аскерова Э.Н., непосредственно направленных на нарушение личных неимущественных прав гражданского истца Потерпевший №5 либо посягающих на принадлежащие ей нематериальные блага, судом не установлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований суд не усматривает.

Также потерпевшей Потерпевший №4 были заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого Аскерова Э.Н. компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> в удовлетворении которых суд отказывает в полном объеме ввиду следующего.

В силу разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" исходя из положений части 1 статьи 44 УПК РФ и статей 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам.

В судебном заседании каких-либо действий Аскерова Э.Н., непосредственно направленных на нарушение личных неимущественных прав гражданского истца Потерпевший №4 либо посягающих на принадлежащие ей нематериальные блага, судом не установлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Аскерова Э.Н. признатьвиновным:

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду преступной деятельности в отношении потерпевшей Потерпевший №1) и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (по эпизоду преступной деятельности в отношении потерпевшей Потерпевший №2) и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду преступной деятельности в отношении потерпевшей Потерпевший №3) и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду преступной деятельности в отношении потерпевшей Потерпевший №4) и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду преступной деятельности в отношении потерпевшей Потерпевший №5) и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду преступной деятельности в отношении потерпевшей Потерпевший №6) и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (по эпизоду преступной деятельности в отношении потерпевшего Потерпевший №7) и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Аскерову Э.Н. наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Аскерову Э.Н. оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять Аскерову Э.Н. с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него срок содержания Аскерова Э.Н. под стражей с 12.09.2019 по день вступления данного приговора в законную силу, в порядке п.«б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы.

Елагина С.А. признатьвиновным:

- в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ (по эпизоду преступной деятельности в отношении потерпевшей Потерпевший №8) и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ (по эпизоду преступной деятельности в отношении потерпевшей Потерпевший №9) и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ (по эпизоду преступной деятельности в отношении потерпевшей Потерпевший №10) и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (по эпизоду преступной деятельности в отношении потерпевшего Потерпевший №7) и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Елагину С.А. наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Елагину С.А. оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять Елагину С.А. с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него срок содержания Елагина С.А. под стражей с 13.09.2019 по день вступления данного приговора в законную силу, в порядке п.«б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы.

Хидриева Р.А. признатьвиновным:

- в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ (по эпизоду преступной деятельности в отношении потерпевшей Потерпевший №8) и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ (по эпизоду преступной деятельности в отношении потерпевшей Потерпевший №9) и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ (по эпизоду преступной деятельности в отношении потерпевшей Потерпевший №10) и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (по эпизоду преступной деятельности в отношении потерпевшей Потерпевший №11) и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (по эпизоду преступной деятельности в отношении потерпевшего Потерпевший №7) и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Хидриеву Р.А. наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Хидриеву Р.А. оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять Хидриеву Р.А. с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него срок содержания Хидриева Р.А. под стражей с 13.09.2019 по день вступления данного приговора в законную силу, в порядке п.«б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы.

Прекратить производство по исковым заявлениям гражданских истцов Потерпевший №9, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 к гражданскому ответчику Аскерову Э.Н. в части компенсации имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Отказать в полном объеме в удовлетворении заявленных требований гражданского истца Потерпевший №5 о взыскании с подсудимого Аскерова Э.Н. морального вреда, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты>.

Отказать в полном объеме в удовлетворении заявленных требований гражданского истца Потерпевший №4 о взыскании с подсудимого Аскерова Э.Н. морального вреда, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты>

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- детализацию абонентских соединений Аскерова Э.Н., договор купли-продажи товара, бывшего в употреблении (№) от 07.09.2019, договор купли-продажи товара, бывшего в употреблении (№) от 23.08.2019, договор купли-продажи товара, бывшего в употреблении (№) от 11.09.2019, договор комиссии (№) от 25.08.2019, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- цепочку из металла желтого цвета, крестик из металла желтого цвета, ладанку из металла желтого цвета, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить последней по принадлежности;

- золотую цепочку с золотым крестом, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №6 – оставить последней по принадлежности;

- золотую ладанку, хранящуюся у потерпевшей Потерпевший №9 – оставить последней по принадлежности;

- золотую цепь, подвеску «Крест», залоговый билет, изъятые в ходе выемки в ООО «Ломбард Аверс» по <адрес> А, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле;

- залоговый билет, золотая цепь, золотая цепь, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

- золотая цепь с подвеской в виде буквы «Л», подвеска в виде прямоугольника, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №10 – оставить последней по принадлежности;

- футболку потерпевшей Потерпевший №2, хранящуюся в камере вещественных доказательств СО по Коминтерновскому району г. Воронежа СУ СК России по Воронежской области – вернуть потерпевшей Потерпевший №2 по принадлежности, при невостребованности – уничтожить;

- черную футболку, черные шорты, черные кроссовки, мобильный телефон <данные изъяты> изъятые у (ФИО)1, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по Коминтерновскому району г. Воронежа СУ СК России по Воронежской области – передать (ФИО)1 по принадлежности, при невостребованности – уничтожить;

- кроссовки черного цвета, изъятые у Хидриева Р.А., хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по Коминтерновскому району г. Воронежа СУ СК России по Воронежской области – передать (ФИО)5, при невостребованности – уничтожить;

- мобильный телефон <данные изъяты> изъятый у потерпевшего Потерпевший №7, хранящийся в камере вещественных доказательств СО по Коминтерновскому району г. Воронежа СУ СК России по Воронежской области - передать потерпевшему Потерпевший №7;

-кроссовки черного цвета Аскерова Э.Н., хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по Коминтерновскому району г. Воронежа СУ СК России по Воронежской области - передать (ФИО)6, при невостребованности – уничтожить;

- автомобиль <данные изъяты>, хранящийся у свидетеля (ФИО)18 – оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.И. Елизарова