Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4511/2010 ~ М-3850/2010 от 05.05.2010

Дело № 2-4511\23 за 2010 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2010 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Селифановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симанова Я.Л. к Беляеву Д.С. о взыскании задолженности по договору мены автомобилей,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что 09 февраля 2010 года между Симановым Я.Л. и Беляевым Д.С. был заключен договор мены автомобилей с доплатой разницы, в соответствии с которым истец передает ответчику автомобиль ххх..., а ответчик передает истцу автомобиль ууу... и разницу в стоимости автомобилей в размере 140 000руб. 09 февраля 2010 года истец свои обязательства исполнил и передал ответчику автомобиль, в свою очередь ответчик передал истцу автомобиль ууу.... Согласно п.6.1. ответчик обязался произвести оплату разницы автомобилей в течение 30 дней после получения автомобиля, то есть до 11.03.2010 года, путем наличного расчета, с составлением соответствующей расписки, однако ответчиком в данной части обязательства до настоящего времени не выполнены. 02 апреля истцом было направлено в адрес ответчика претензионное письмо с требованием об оплате разницы, однако требование оставлено без удовлетворения. С учетом изложенного, со ссылкой на положения ст.ст. 309,451, 568, 395 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика разницу в стоимости автомобилей, определенную договором, в сумме 140 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2010 года по 20.04.2010 года в сумме 128 333 руб., всего 268 333 руб. Кроме того, просит взыскать судебные расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины, в сумме 5883,33 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000руб, компенсацию морального вреда в размере 5000руб.

15 июня 2010 года в суд поступило заявление истца об уменьшении исковых требований в порядке ст. 35,39 ГПК РФ, в связи с допущенной математической ошибкой при исчислении процентов и увеличением срока их начисления. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору мены автомобилей в размере 140 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 3 405,69 руб. (за период с 12.03.2010 года по 02.07.2010 года); а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5883,33 руб., расходы по оплате услуг юриста в сумме 8000руб., компенсацию морального вреда в размере 5000руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания по делу ходатайства не представил. С учетом положений ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его надлежащему уведомлению, письменных возражений по иску не представлено, ходатайства об отложении слушания по делу не заявлено. В силу ст. 235 ГПК РФ, при указанных обстоятельствах суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, с тем, чтобы ответчик при несогласии с решением имел возможность обратиться с заявлением об его отмене и представить суду неисследованные и имеющие значение для дела доказательства.

Исследовав материалы дела, суд установил, что 09 февраля 2010 года между Симановым Я.Л. и Беляевым Д.С. был заключен договор мены автомобилей с доплатой разницы, в соответствии с которым истец передает ответчику автомобиль ххх..., а ответчик передает истцу автомобиль ууу... и разницу в стоимости автомобилей в размере 140 000руб. 09 февраля 2010 года стороны исполнили свои обязательства в части передачи автомобилей, о чем был составлен соответствующий акт от 09.02.2010 года.. Согласно п.6.1. ответчик обязался произвести оплату разницы автомобилей в течение 30 дней после получения автомобиля, то есть до 11.03.2010 года, путем наличного расчета, с составлением соответствующей расписки. Однако ответчиком в данной части обязательства до настоящего времени не выполнены. 02 апреля истцом было направлено в адрес ответчика заказное претензионное письмо с требованием об оплате разницы, однако требование оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения условий договора не допускается.

Пункт 2 ст. 568 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда в соответствии с договором мены обмениваемые товары признаются неравноценными, сторона, обязанная передать товар, цена которого ниже цены товара, предоставляемого в обмен, должна оплатить разницу в ценах непосредственно до или после исполнения ее обязанности передать товар, если иной порядок оплаты не предусмотрен договором.

Таким образом, учитывая, что стороной ответчика не исполнено в установленный договором срок обязательство по уплате разницы в стоимости автомобилей в размере 140 000руб., ответчиком соответствующих доказательств передачи указанной суммы истцу не представлено, данная денежная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии с п. 1. ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Согласно ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется в соответствии с существующей учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства (ставкой рефинансирования, установленной ЦБ РФ). При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. С 1 июня 2010 года в соответствии с Указанием ЦБ РФ от 31.05.2010 N 2450-У ставка рефинансирования составляет 7.75% годовых. Таким образом, за период с 12.03.2010 года по 02.07.2010 года (113 дней) размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: 140000руб.х113дн.х7,75%/ 360 = 3405,69 руб. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда подлежит взысканию лишь при нарушении личных неимущественных прав, в данном случае ответчиком нарушены имущественные права истца в части несвоевременного возврата денежных средств, в связи с чем, исковые требования в части компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ суд присуждает по письменному ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение суда, расходы, понесенные на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая, что истцом затрачены денежные средства на оказание юридической помощи при составлении искового заявления и подготовки материалов в суд, уточнения исковых требований, что определено договором № на юридическое обслуживание от 30.03.2010 года и подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 30.03.2010 года, с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя частично, в размере 2000 руб.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возмещению оплаченная государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, что в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 4068,12 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Симанова Я.Л. удовлетворить частично.

Взыскать с Беляева Д.С. в пользу Симанова Я.Л. 143 405,69 руб., судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в сумме 4068,12 руб., по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчиком может быть подано в Петрозаводский городской суд заявление о пересмотре решения в течение 7 дней с момента получения его копии.

Решение может быть также обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда республики Карелия в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд.

Судья - О.В. Витухина.

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

Изготовлено 07 июля 2010 года.