Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-175/2021 (2-1094/2020;) ~ М-823/2020 от 19.10.2020

гражданское дело №2-175/2021

24RS0014-01-2020-001186-16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

23 июня 2021 года г.Енисейск

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антоненко К.Г.,

при секретаре Белоконовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шестаковой Татьяны Романовны к администрации Енисейского района Красноярского края в лице органа опеки и попечительства администрации Енисейского района о возложении обязанности предоставить жилое помещение специализированного жилищного фонда,

УСТАНОВИЛ:

Шестакова Т.Р. обратилась в суд с иском к администрации Енисейского района Красноярского края в лице органа опеки и попечительства администрации Енисейского района о возложении обязанности предоставить жилое помещение специализированного жилищного фонда.

Истец Шестакова Т.Р., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, с заявлением об отложении судебного разбирательства не обращалась.

Ответчик – администрация Енисейского района Красноярского края, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание представителя не направил, представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал по существу заявленных требований, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица - орган опеки и попечительства администрации Енисейского района Красноярского края, министерство образования и науки Красноярского края, ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание представителей не направили. От органа опеки и попечительства администрации Енисейского района Красноярского края в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, в котором, в том числе, просят о рассмотрении дела в отсутствие указанного третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, судебные заседание по настоящему делу неоднократно откладывались из-за неявки истца в судебное заседание, при этом об отложении судебных заседаний ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с указанием причин невозможности участия в судебном заседании истец не представила, при этом о дате судебных заседаниях на ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 20 мин., извещена лично.

Кроме того, истец был извещен о дате и времени судебного разбирательства посредством публичного размещения соответствующей информации в сети Интернет (http://eniseysk.krk.sudrf), однако в обозначенные даты и время в судебное заседание истец не явился и своего представителя не направил. При этом в суд не представлено каких-либо документов, свидетельствующих о наличии уважительных причин неявки истца, ходатайств об отложении судебного заседания и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие.

Разрешая вопрос о возможности оставления искового заявления Шестаковой Т.Р. без рассмотрения, суд учитывает, что в соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Поскольку истец о судебном заседании извещена лично, о невозможности участия в судебном заседании суду не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания с указанием причин не обращалась, что свидетельствует об отсутствии у Шестаковой Т.Р. заинтересованности в исходе настоящего дела.

Принимая во внимание, что истец не явился в суд по неоднократному вызову и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, ответчик не явился в суд и не требовал рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шестаковой Татьяны Романовны к администрации Енисейского района Красноярского края в лице органа опеки и попечительства администрации Енисейского района о возложении обязанности предоставить жилое помещение специализированного жилищного фонда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить участникам процесса положения ч.2-3 ст.223 ГПК РФ, а именно, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья К.Г. Антоненко