Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-253/2012 (2-4186/2011;) ~ М-2806/2011 от 12.12.2011

Дело № 2-253/2012    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2012 года                              г.Волгоград

Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Юдкиной Е.И.

при секретаре Назарчук Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Жаровой КГ, Буравлеву ЮА, Телкову ПВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала обратился в суд с иском к Жаровой К.Г., Буравлеву Ю.А., Телкову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что ... между ОАО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и Жаровой К.Г. заключен кредитный договор № .... Согласно указанному договору ответчику предоставлен кредит в сумме ... рублей под ... процентов годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами были заключены договор поручительства № ... физического лица от ... с Буравлевым Ю.А. и договор поручительства № ... физического лица от ... с Телковым П.В. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства – предоставил кредит Жаровой К.Г. в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором. Получение кредита подтверждается мемориальным ордером № ... ... и выпиской по ссудному счету ответчика № .... Заемщиком и поручителями не выполняются обязательства по погашению кредита, Жарова К.Г. в установленный срок не уплатила проценты за пользование кредитом и основную сумму долга, в связи с чем нарушила условия кредитного договора что повлекло образование задолженности. По состоянию на ... задолженность по кредитному договору составляет: основной долг – ... рублей, проценты за пользование кредитом – ... рублей ... копейки, неустойка за несвоевременный возврат основного долга – ... рубль ... копейки, неустойка за несвоевременный возврат основного процента – ... рублей ... копеек, всего ... рубля ... копеек. Просит суд взыскать в солидарном порядке с Жаровой К.Г., Буравлева Ю.А., Телкова П.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк», в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по кредитному договору в размере ... рубля ... копеек, а так же взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек.

Представитель ОАО «Россельхозбанк», в лице Волгоградского регионального филиала - Сенина И.М., действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, на их удовлетворении настаивала.

Ответчики Жарова К.Г., Буравлев Ю.А., Телков П.В. в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщили, не просили об отложении дела, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В этой связи, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ... между ОАО «Россельхозбанк», в лице Волгоградского регионального филиала и заемщиком Жаровой К.Г. заключен кредитный договор № ... (л.д.9-12).

Согласно пункта ..., ..., ... указанного договора, кредитор взял на себя обязательство предоставить Жаровой К.Г. кредит в размере ... рублей, под ... % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях определенных указанным договором.

Согласно п. ...., ...., ... ст. ... кредитного договора выдача кредита производится перечислением средств на расчетный счет заемщика. Конкретной датой выдачи кредита является возникновения задолженности на ссудном счете заемщика.

Согласно п. ... кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемой на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце – количество фактических календарных дней.

Обязательства, предусмотренные указанным договором займодавцем исполнены, Жаровой К.Г. предоставлен кредит в размерах и на условиях, предусмотренных кредитным договором, что подтверждается мемориальными ордерами №№ ..., ... от ... (л.д. 27,28) и выпиской по лицевому счету ... от ... (л.д. 30).

Согласно п.... кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредитному договору (основному договору), за весь срок, на который предоставлялся кредит в случае если заемщик не исполнит обязанность в срок возвращать кредит и (или) уплачивать начисленные на него проценты и (или) неустойки (л.д.10).

... ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» направлял в адрес ответчиков требования о досрочном возвращении кредита (л.д.6-8). Однако требование исполнено не было.

Ответчиком Жаровой К.Г. не представлено суду доказательств исполнения обязательств по кредитному договору № ... от ....

Таким образом, ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» имеет право требовать с ответчиков возврата всей суммы кредита, уплаты процентов и неустоек.

В соответствии с п.... ст. ... кредитного договора, кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщики не исполнят и/или исполнят ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, установленном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке предусмотренном настоящей статьей. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором для уплаты соответствующей суммы (л.д.8).

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как следует из материалов дела, в качестве обеспечения возврата кредитных ресурсов между ОАО «Россельхозбанк», в лице Волгоградского регионального филиала и Буравлевым Ю.А. заключен договор поручительства № ... от ... (л.д.18-20), также заключен договор поручительства № ... от ... между ОАО «Россельхозбанк», в лице Волгоградского регионального филиала и Телковым П.В. (л.д.22-24).

Согласно п.... договора поручительства, поручитель обязуется перед кредитором отвечать в полном объеме за исполнение Жаровой К.Г. всех ее обязательств по кредитному договору от ..., заключенному между заемщиком и кредитором.

Согласно п. ..., ... договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, у ответчиков перед истцом образовалась задолженность по кредиту в размере ... рубля ... копеек, с учетом суммы просроченного основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременный возврат основного долга и процентов, что подтверждается расчетом задолженности представленного истцом (л.д. 5).

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку данный расчет математически верен, суммы рассчитаны исходя из условий договора, при этом ответчиками возражений относительно данного расчета заявлено не было.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, требования ОАО «Россельхозбанк», в лице Волгоградского регионального филиала о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № ... от ..., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере ... рубля ... копеек (л.д.4).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Жаровой КГ, Буравлеву ЮА, Телкову ПВ – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Жаровой КГ, Буравлева ЮА, Телкова ПВ в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по кредитному договору № ... от ...: сумму основного долга в размере ... рублей, проценты за пользование кредитом в размере ... рублей ... копейки, неустойку за несвоевременный возврат основного долга в размере ... рубль ... копейки, неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере ... рублей ... копеек, также в возмещение расходов по оплате госпошлины взыскать ... рубля ... копеек, а всего ... рублей ... копейку.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий

Мотивированное заочное решение суда составлено 23 января 2012 года.

Судья