Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-6/2019 (1-64/2018;) от 21.12.2018

Дело №1-06/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 января 2019 года с.Б.Сорокино

Сорокинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Лощакова С.А.,

с участием заместителя прокурора Сорокинского района Ишметова Р.Т.,

обвиняемых Знаменщикова С.С., Чуткова Д.В., Таута А.Р.,

защитника адвоката Андросова Е.И., представившего удостоверение №№

представителя потерпевшего ФИО9,

при секретаре Третьяковой К.С.,

рассмотрев в порядке предварительного слушания в открытом судебном заседании уголовное дело №1-06/2019 в отношении

Знаменщикова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>», проживающего по адресу<адрес>, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ,

Чуткова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ,

Таута А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: с<адрес>.<адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В подготовительной части судебного заседания председательствующим судьей был заявлен самоотвод по следующим основаниям.

По правилам ч.2 ст.61 УПК РФ судья не может участвовать в производстве по делу, если имеются обстоятельства, дающие основания полагать, что он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе данного дела.

Согласно ч.1 ст.61 УПК РФ при наличии оснований для отвода, предусмотренных Главой 9 УПК РФ, судья обязан самоустраниться от участия в производстве по уголовному делу.

Председательствующий в судебном заседании судья Лощаков С.А. с 2007 года по 2013 год в качестве исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> работал совместно с супругой подсудимого Чуткова Д.В., секретарем судебного заседания ФИО3, лично знаком по работе в Сорокинском районном суде с самим Чутковым Д.В., находится с семьей Чутковых в длительных доброжелательных отношениях.

Указанные обстоятельства объективно являются препятствием для беспристрастного рассмотрения председательствующим судьей настоящего уголовного дела.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель Ишметов Р.Т., представитель потерпевшего ФИО9, подсудимые Знаменщиков С.С., Чутков Д.В., Таут А.Р. и защитник Андросов Е.И. не возражали против данного самоотвода.

В соответствии с ч.2 ст.3 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» при исполнении своих полномочий судья должен избегать всего, что могло бы вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что личное длительное знакомство председательствующего по настоящему делу судьи с подсудимым Чутковым Д.В. и его супругой Чутковой С.А. может вызвать у других участников процесса сомнения в его объективности и беспристрастности при рассмотрении настоящего уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.61, 62, 65, 227, 236 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить заявление председательствующего по делу судьи Лощакова С.А. о самоотводе.

Уголовное дело №1-06/2019 в отношении Знаменщикова С.С., Чуткова Д.В., Таута А.Р., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ, передать председателю Тюменского областного суда для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.

Председательствующий С.А. Лощаков