Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1987/2012 ~ М-1928/2012 от 13.09.2012

дело № 2-1987/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 октября 2012 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего – судьи Осиповой Е.Н.

при секретаре Захаровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Сергееву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк, обосновывая свои требования, указал, что ** ** ** года предоставил Сергееву В.В. кредит в сумме ХХХ рублей на срок ХХХ месяцев под 17% годовых. В соответствии с условиями договора ответчик обязался ежемесячно погашать кредит по частям и уплачивать проценты, а также комиссию за обслуживание кредита, итого в общей сумме ХХХ рублей ХХХ копеек.

С сентября 2008 года по октябрь 2009 года ответчик производил гашение кредита вовремя и в достаточной сумме. В дальнейшем платежи приобрели нерегулярный характер и вносились в недостаточном объёме.

** ** ** года с Сергеевым В.В. было заключено соглашение об изменении порядка гашения задолженности по кредитному договору, согласно которому срок кредита увеличился до ХХХ месяцев, с ** ** ** года проценты за пользование кредитом составили 17,3% годовых. После заключения соглашения платежи вновь стали вноситься ответчиком нерегулярно, с ** ** ** года гашение кредита прекратилось.

    23 мая 2012 года Сергееву В.В. направлялось уведомление о досрочном возврате, которое им оставлено без внимания. На 24 августа 2012 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет ХХХ рублей ХХХ копеек, из них:

сумма основного долга – ХХХ рубля ХХХ копейки;

проценты за пользование кредитом – ХХХ рублей ХХХ копеек;

комиссия за обслуживание счёта – ХХХ рублей ХХХ копеек;

штрафы за просрочку внесения очередного платежа – ХХХ рублей ХХХ копейка.

    Просит взыскать с Сергеева В.В. сумму задолженности и госпошлину.

    В судебное заседание представитель истца – ЗАО «Райффайзенбанк» не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Сергеев В.В. не явился, о рассмотрении дела он извещён надлежащим образом.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, что ** ** ** года ЗАО «Райффайзенбанк» заключил с Сергеевым В.В. кредитный договор № ХХХ и выдал ему кредит в сумме ХХХ рублей сроком на ХХХ месяцев под 17 % годовых. В соответствии с условиями кредитования заёмщик обязался ежемесячно 21 числа производить гашение кредита в сумме ХХХ рублей ХХХ копеек, в том числе уплачивать комиссию за обслуживание счёта в размере ХХХ рубля ХХХ копеек.

** ** ** года банк заключил с Сергеевым В.В. дополнительное соглашение об изменении порядка гашения задолженности. По условиям соглашения срок кредита составил ХХХ месяцев от даты предоставления кредита, с ** ** ** года процентная ставка составила 17,3 % годовых.

    Сергеевым В.В. неоднократно допускались случаи нарушения условий договора по гашению кредита. С ** ** ** года ответчик прекратил вносить платежи.

    23 мая 2012 года банк направил Сергееву В.В. требование о досрочном возврате заёмных средств. Данное требование им оставлено без внимания.

    На 24 августа 2012 года задолженность по кредиту оставила ХХХ рублей ХХХ копеек, из них:

- основной долг – ХХХ рубля ХХХ копейки;

- проценты за пользование кредитом – ХХХ рублей ХХХ копеек;

- комиссия за обслуживание счёта – ХХХ рублей ХХХ копеек;

- штрафы за просрочку внесения очередного платежа – ХХХ рублей ХХХ копейка.

Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учёта в кредитных организациях, расположенных на территории РФ», утверждённого Банком России 26.03.2007 года № 302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счёта.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заёмщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключёнными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и обслуживанию ссудного счёта нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Учитывая, что положениями Гражданского кодекса РФ о кредитном договоре не предусмотрено комиссионное вознаграждение банка за ведение ссудного счёта, суд отказывает банку в части взыскания с ответчика задолженности по уплате комиссии за обслуживание ссудного счёта и штрафа за просроченные выплаты комиссии.

Таким образом, с Сергеева В.В. подлежит взысканию задолженность в сумме ХХХ рублей ХХХ копеек (ХХХ + ХХХ + ХХХ + ХХХ), а также государственная пошлина, пропорциональная размеру удовлетворённых судом исковых требований (ч.1 ст.98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сергеева В.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору ХХХ (семьдесят ...) рубля ХХХ копеек и в возврат государственной пошлины ХХХ (...) рубля ХХХ копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд.

Федеральный судья: подпись Осипова Е.Н.

01.10.2012 – оглашена резолютивная часть решения.

    08.10.2012 – составлено мотивированное решение.

    12.11.2012 – решение суда вступает в законную силу.