Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-461/2017 от 30.10.2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 15 ноября 2017 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Попова А.Е. (единолично),

при секретаре Бабенко Г.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Савченко А.Ю.,

защитника Дубенцова Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

Хисамова А.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого<данные изъяты> ранее судимого: 12.11.2010 года, Пролетарским районным судом г.Ростова-на-Дону по ст.ст.228 ч.1, 228 ч.2, 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 04.04.2014 года по сроку отбытия наказания,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Хисамов А.Ш., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, 28.09.2017г., в 16 часов 25 минут находясь возле дома №11 по ул.Подвойского в г.Ростове-на-Дону, незаконно приобрел – нашел наркотическое средство – порошкообразное вещество белого цвета, массой не менее 0,43г., содержащее в своем составе вещество а – пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N- метилэфедрон, что является значительным размером данного вида наркотического средства, которое он впоследствии незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

28.09.2017 года, примерно в 16 часов 30 минут, возле дома №58 по ул.25-я Линия в г.Ростове-на-Дону, сотрудниками полиции был задержан Хисамов А.Ш. и доставлен в ОП №7 УМВД РФ по г.Ростову-на-Дону, по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Советская 16, где у него, в присутствии понятых, при личном досмотре, был обнаружен и изъят фрагмент кашированной бумаги, с порошкообразным веществом белого цвета, массой не менее 0,43г., содержащее в своем составе вещество а – пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N- метилэфедрон, что является значительным размером данного вида наркотического средства, которое он незаконно приобрел и незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

На стадии производства предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела Хисамовым А.Ш., после консультации с защитником, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку он признает свою вину и согласен с предъявленным обвинением.

Суд установил, что подсудимый Хисамов А.Ш. полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации со своим адвокатом.

Участники процесса не возражали против вынесения приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Хисамов А.Ш., является обоснованным.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Хисамова А.Ш. по ст.228 ч.1 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, <данные изъяты> - данные обстоятельства признаются смягчающими. Отягчающим вину обстоятельством - является рецидив преступлений.

Анализируя все вышеизложенное в совокупности, суд считает, что наказание Хисамову А.Ш. должно быть назначено в виде реального лишения свободы, с применением положений ст.ст.18, 68 ч.2 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Хисамова А.Ш. виновным по ст.228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1(одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Хисамову А.Ш. изменить на содержание под стражей, задержав его в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания Хисамову А.Ш. исчислять с 15.11.2017 года. Вещественные доказательства по делу: СД-диск - хранить при уголовном деле, остальные – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи по делу апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено осужденным в апелляционной жалобе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора(в случае личного обжалования приговора), копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса(в случае обжалования приговора прокурором и другими участниками процесса). Осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ :

1-461/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Савченко Анастасия Юрьевна
Другие
Хисамов Андрей Шамильевич
Дубенцов Григорий Сергеевич
Суд
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Попов Алексей Евгеньевич
Статьи

ст.228 ч.1 УК РФ

Дело на странице суда
proletarsky--ros.sudrf.ru
30.10.2017Регистрация поступившего в суд дела
31.10.2017Передача материалов дела судье
02.11.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
15.11.2017Судебное заседание
22.11.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.03.2018Дело оформлено
23.03.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее