Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1437/2023 ~ М-715/2023 от 28.03.2023

УИД 63RS0030-01-2023-001096-63

Производство № 2-1437/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

17 апреля 2023 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Морозовой Ю.А., при секретаре Райник Е.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к Канаеву ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору от ...,

установил:

истец обратился с иском к Канаеву ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору № ...от ... за период с ... в размере 327424,52 руб.

Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик не явился, просил предварительное судебное заседание провести в его отсутствие, представил отзыв. Согласно отзыву ответчик с иском не согласен, поскольку ранее решением Комсомольского районного суда г. Тольятти от 26.02.2013 были удовлетворены требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с ответчика задолженности в размере 327424,52 руб. по кредитному договору № ..., предъявление иска повторно недопустимо, просит в иске отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Решением Комсомольского районного суда г. Тольятти от 26.02.2013, вступившим в законную силу 02.04.2013, по гражданскому делу № 2-193/2013 были удовлетворены исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК», с Канаева ВВ взыскана в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» сумма задолженности по Соглашению о кредитовании № ..., сумма начисленных процентов за пользование кредитом и пеней по состоянию на ... в размере 327424,52 руб., из которых: 258166,94 руб. – сумма просроченного основного долга, 19514,87 руб. – сумма просроченных процентов по кредиту, 41770,44 руб. – сумма пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате основного долга, 7972,27 руб. – сумма пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов, а также в счет возврата государственной пошлины 6474,25 руб.

Из представленных документов следует, что 29.09.2020 АО «АЛЬФА-БАНК» уступил права требования на задолженность ответчика по Соглашению о кредитовании № ... ООО «ФЕНИКС» на основании договора уступки прав требования № ....

В силу абзаца 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При установлении тождества оснований иска сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном заявлении, и которые устанавливались судом при его рассмотрении.

Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела и его рассмотрения по существу.

Под предметом иска понимается определенное материально - правовое требование истца к ответчику.

Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает. При этом в основание иска входят юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу об оставлении иска ООО «ФЕНИКС» к Канаеву В.В. без рассмотрения, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, имеющее обязательное значение для сторон по настоящему делу, в том числе для ООО «ФЕНИКС», как правопреемника ОАО «Альфа-Банк», о том же предмете – взыскание задолженности по Соглашению о кредитовании № ... в размере 327424,52 руб., по тем же основаниям – нарушение обязательств ответчиком.

При таких обстоятельствах, руководствуясь абз. 5 ст. 222, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ООО «ФЕНИКС» к Канаеву ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору № ... оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти в течение 15 дней.

Судья Морозова Ю.А.