Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-952/2014 от 19.09.2014

Дело № 5-952/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                 2 декабря 2014 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Никишов Денис Владимирович (<адрес>),

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, Петрова С.П., защитника Слинговой А.М., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении Березовского О.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. находясь в общественном месте, возле <адрес> в <адрес>, при посадке в служебный автомобиль ОВО выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на неоднократные замечания прекратить противоправные деяния не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО2 С.П. в судебном заседании вину не признал, с протоколом не согласился, пояснил, что нецензурной бранью не выражался.

Судья, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, защитника, должностного лица составившего протокол об административном правонарушении, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим убеждениям.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 С.П. ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. возле <адрес> в <адрес> совершил мелкое хулиганство, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах.

Вина ФИО2, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в совокупности с собранными по делу доказательствами: объяснениями очевидцев: ФИО4, ФИО4, ФИО4, которые суду пояснили, что ФИО2 С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. находясь возле <адрес> в <адрес>, при посадке в служебный автомобиль ОВО выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на неоднократные замечания прекратить противоправные деяния не реагировал; объяснениями очевидца ФИО4, который суду пояснил, что является инспектором ДПС ГИБДД, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время возле <адрес> в <адрес>, находился в служебной автомашине с напарником, ими была остановлена автомашина Лада «Приора» чёрного цвета, пассажир которой, находясь возле автомашины сотрудников ОВО, выражался нецензурной бранью.

Собранные по делу доказательства согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми.

Таким образом, судья считает, что действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, его вина, в совершении данного административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами.

К показаниям свидетеля ФИО4 о том, что ФИО2 С.В. при его задержании вёл себя сдержанно и не выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, - судья относится критически, связывает их с желанием помочь избежать административного наказания ФИО2, с которым он (ФИО4) знаком более 7 лет, находится с ним в дружеских отношениях.

Пояснения ФИО2 С.В. и его защитника о том, что в действиях ФИО4 отсутствует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, не нашли своего подтверждения и опровергаются собранными по делу доказательствами. Показания ФИО4 суд расценивает как выбранный им способ защиты.

При назначении наказания по данному правонарушению, судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность правонарушителя, его имущественное положение.

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств судьёй не установлено.

Отмечает, что ФИО2 С.В. вину в содеянном не признал, совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. С учётом изложенного, учитывая молодой возраст ФИО4, его имущественное положение, судья полагает возможным назначить наказание ФИО4 в виде штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства административного правонарушения, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Административный штраф должен быть оплачен в течение 60 дней добровольно. Несвоевременная уплата штрафа влечет административное наказание по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанция об уплате штрафа предоставляется в Ленинский районный суд <адрес> по адресу: <адрес>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> со дня вручения или получения копии постановления.



Судья                                         Д.В. Никишов