Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2539/2015 ~ М-1883/2015 от 13.04.2015

                     № 2-2539/15

Р Е Ш Е Н И Е         

              Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Мацюрак О.И., при секретаре Комар Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Соболеву Н.А., Шакирову Н. Н.чу, Соболеву А.Н., ФИО4, Соболеву И.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, -

                               У С Т А Н О В И Л:

Истец Шакиров А.Н. обратился в суд с иском по следующим основаниям: истец проживает в муниципальной квартире № площадью 15,2 кв.м. в <адрес>. В квартире также зарегистрированы брат истца Шакиров Н.Н., племянники истца Соболев И.Н. Соболев А.Н., Соболев Н.Н. и их отец Соболев Н.А.. Ответчики в спорной квартире никогда не проживали, более 20 лет с ответчиками истец не поддерживает отношений.

Ответчики в квартире не проживают, обязанности по содержанию помещения и ремонту, оплаты за коммунальные услуги не выполняют. Отсутствие ответчиков носит постоянный характер и нарушает жилищные права истца. Вещей, принадлежащих ответчикам, в квартире никогда не было и нет.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ в случаях выезда, нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. При указанных обстоятельствах договор социального найма жилого помещения в отношении ответчиков должен быть расторгнут.

Просит суд признать Соболеву Н.А. ДД.ММ.ГГГГ, Шакирова М.Н., ДД.ММ.ГГГГ, Соболеву А.Н., ДД.ММ.ГГГГ, Соболева Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ; Соболеву И.Н., ДД.ММ.ГГГГ утратившими право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>

Представитель истца по доверенности Ямщиков В.Л. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчики Соболев Н.А., Шакиров Н.Н., Соболев А.Н., Соболев Н.Н., Соболев И.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с абз. 1, 4 ст. 6 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в ред. Федеральных законов от 02.11.2004 N 127-ФЗ, от 18.07.2006 N 121-ФЗ), гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. Орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов на регистрацию.

В соответствии с абз. 6 ст. 7 Закона, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пленум ВС РФ в п. 32 Постановления от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъясняет, что если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительство.

В суде установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности.

Истец зарегистрирован и проживает в указанной квартире на основании договора социального найма (ордер на вселение на л.д. 6), кроме него в квартире зарегистрированы брат истца Шакирова М.Н., племянники истца Соболеву И.Н., Соболеву А.Н., Соболев Н.Н., зять истца Соболеву Н.А. (л.д. 5).

Согласно акта административного участкового от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), ответчики в спорной квартире не проживают более 20 лет, у каждого свои семьи и свое жилье.

Свидетель ФИО1 показала, что является соседом истца, знает его с детства, истец проживает один, ответчики с ним никогда не проживали и она их не знает.

Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу о том, что отсутствие ответчиков в спорном жилом помещении не носит временного характера, ответчики по причине длительного добровольного непроживания в квартире по адресу: <адрес>, утратили право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем заявленные исковые требования суд полагает удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд-

               Р Е Ш И Л :

Признать Соболева Н. А. ДД.ММ.ГГГГ, Шакирова М.Н., ДД.ММ.ГГГГ, Соболева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ, Соболева Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ; Соболева И.Н., <данные изъяты> утратившими право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Судья - (подпись)

Копия верна:

Судья -       Мацюрак О.И.