Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-193/2016 от 06.04.2016

Дело № 12-193/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

**.***. 2016 года гор. Псков, ул. Петровская, д.24

Судья Псковского городского суда Псковской области Захарова О.С.,

рассмотрев ходатайство прокурора города Пскова о восстановлении срока на подачу протеста на постановление от **.***.2015 года № *** административной комиссии муниципального образования «Город Псков» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 2.11. Закона Псковской области от 04.05.2003 № 268-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Псковской области» в отношении Макацевича Д.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от **.***.2015 года № *** административной комиссии муниципального образования «Город Псков» по делу об административном правонарушении Макацевич Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.11. Закона Псковской области от 04.05.2003 № 268-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Псковской области» и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 400 рублей.

Будучи несогласным с данным постановлением, **.***. 2016 года прокурор города Пскова обратился в суд с протестом на указанное постановление, одновременно представив ходатайство о восстановлении срока на подачу протеста, указав в обоснование, что о незаконном постановлении прокуратуре города стало известно **.***. 2016 года в рамках проведения проверки соблюдения требований административного законодательства.

До судебного заседания от прокурора поступило ходатайство об отзыве протеста на вышеназванное постановление.

Прокурор в судебное заседание не явился принадлежащем уведомлении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия.

Согласно части 1 статьи 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1 - 30.3 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 2 статьи 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения по жалобам на это постановление рассматриваются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.4 - 30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статей 30.1, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прокурора.

Факт подачи протеста или жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, влечет необходимость рассмотрения протеста или жалобы судьей, а также ходатайства о восстановлении срока на подачу протеста или жалобы.

При отказе от поданного протеста или жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения протеста исключается.

При таких обстоятельствах производство по протесту подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 6 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по протесту прокурора города Пскова на постановление от **.***.2015 года № *** административной комиссии муниципального образования «Город Псков» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 2.11. Закона Псковской области от 04.05.2003 № 268-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Псковской области» в отношении Макацевича Д.В. в связи с отзывом протеста прокурором.

Судья О.С. Захарова