Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-28/2015 от 28.04.2015

Дело № 12-28/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гп. Северо-Енисейский Резолютивная часть оглашена 05 мая 2015 года

Мотивированное постановление составлено 08 мая 2015 года

Судья Северо-Енисейского районного суда Красноярского края Иванова Л.В.

( 663282 Красноярский край Северо-Енисейский район г.п. Северо-Енисейский ул.Маяковского,14)

При секретаре Отческой Ю.А.

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Нальгиева М.М.

Представителя ОГИБДД Белова Ю.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в судебном заседании административный материал в отношении Нальгиева М.М, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Нальгиевым М.М. совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Нальгиев М.М. находясь на <адрес> не выполнил законное требование сотрудника полиции отойти от автомобиля марки <данные изъяты> № с целью его задержания и помещения на штраф-стоянку, то есть оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, воспрепятствовав исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании Налигиев М.М. вину не признал, пояснив, что сотрудник ДПС не вправе был задерживать его автомобиль и помещать его на штраф стоянку без эвакуатора.

Представитель ОГИБДД ФИО13 с доводами Нальгиева не согласился, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. сотрудником ДПС ФИО6 был остановлен автомобиль под управлением ФИО5, который не имел право на управление транспортным средством, и кроме того, у Нальгиева и ФИО5 не было при себе документов на автомобиль, в связи с чем автомобиль был задержан и помещен на штраф-стоянку, а Нальгиев при этом препятствовал сотруднику ДПС ФИО10, что видно из видеозаписи, ФИО9 потребовал отойти Нальгиева от дверцы автомобиля, после чего сотрудник ДПС взял Нальгиева за руку и сопроводил к патрульный автомобиль, после чего Нальгиев был доставлен в ОМВД по Северо-Енисейскому району для удостоверения личности и составления административного протокола.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Нальгиев М.М. находясь на <адрес> не выполнил законное требование сотрудника полиции отойти от автомобиля с целью его задержания и помещения на штраф-стоянку. При этом все происходящее фиксировалось на видеозапись( л.2).

Согласно рапорту инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Северо-Енисейскому району ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <адрес> им был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> № под управлением ФИО5, который не имел право на управление транспортным средством, и кроме того, у Нальгиева( пассажира автомобиля) и ФИО5 не было при себе документов, в связи с чем автомобиль был задержан и помещен на штраф-стоянку, а Нальгиев при этом препятствовал ему, что видно из видеозаписи, ФИО11 потребовал отойти Нальгиева от дверцы автомобиля, после чего сотрудник ДПС взял Нальгиева за руку и сопроводил к патрульный автомобиль, после чего Нальгиев был доставлен в ОМВД по Северо-Енисейскому району для удостоверения личности и составления административного протокола(л3).

Из просмотренной видеозаписи в судебном заседании видно, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. сотрудник ДПС потребовал отойти Нальгиева от дверцы автомобиля, однако Нальгиев не реагирует на его требование и продолжает стоять в дверях автомобиля. Загораживая проход в машину, после чего сотрудник ДПС взял Нальгиева за руку и отодвинул от дверцы машины, Нальгиев схватил сотрудника ДПС за одежду, после чего сотрудник ДПС вновь взял Нальгиева за руку и сопроводил в патрульный автомобиль, в салоне которого сидит Нальгиев( л.6).

Требования сотрудников ДПС были законными и обоснованными, поскольку ими установлено, что автомобилем марки <данные изъяты> № управляло лицо, которое не имело право на управление транспортным средством, и кроме того, у Нальгиева, и ФИО5 не было при себе документов. Данные обстоятельства Нальгиев в судебном заседании не отрицал. Также данные обстоятельства подтверждаются : протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ. составленном в отношении ФИО5 в присутствии двух понятых, протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ составленном также в присутствии двух понятых, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5, составленном по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ,

Сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

По общему правилу, сформулированному в части 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основанием задержания транспортного средства, запрещения его эксплуатации является нарушение правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1, 3 и 4 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16, частями 3 - 4, 6 статьи 12.19, частями 1 - 3 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное задержание транспортного средства представляет собой исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку) и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

При невозможности по техническим характеристикам транспортного средства его перемещения на специализированную стоянку в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1, 2 или 3 статьи 12.21.1 или частью 1 статьи 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможно задержание путем прекращения движения при помощи блокирующих устройств.

В случае препятствия для движения других транспортных средств или пешеходов оно до начала задержания может быть перемещено путем управления транспортным средством его водителем либо уполномоченными должностными лицами на составление протокола о соответствующих административных правонарушениях.

Поскольку сотрудником ДПС было установлено, что транспортным средством управляло лицо, не имеющее право на управление, у него имелись законные основания для задержания указанного транспортного средства.

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях допускает перемещении задержанного транспортного средства на специализированную стоянку не только с применением эвакуатора, но и его перемещение путем управления транспортным средством его водителем либо уполномоченными должностными лицами на составление протокола о соответствующих административных правонарушениях.

С учетом изложенного действия сотрудника ДПС по задержанию транспортного средства являлись законными.

Нальгиев не выполнил законное требование сотрудника ДПС отойти от транспортного средства с целью его задержания и помещения на штраф- стоянку, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом обстоятельств совершения правонарушения, данных о личности виновного, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, полагаю возможным назначить Нальгиеву М.М. наказание в виде штрафа

Руководствуясь ст.ст. 29.7- 29.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Нальгиева М.М, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ?и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей с перечислением денежных средств на расчетный счет № в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярска; наименование получателя платежа: УФК по Красноярскому краю (ГУВД КК); наименование платежа: штрафы ГИБДД; ИНН №; КПП №; БИК №; ОКТМО №; код бюджетной классификации ( КБК) №.

Разъяснить Нальгиеву М.М., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить Нальгиеву М.М., что согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Северо-Енисейский районный суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Постановление имеет силу исполнительного документа.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Северо-Енисейского районного суда Л.В.Иванова