Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3326/2013 (2-11119/2012;) ~ М-10164/2012 от 18.12.2012

                                Дело № 2-3326/2013

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

22 мая 2013г. Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.

при секретаре Есиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богдашкин Р.А. к Богдашкину Г.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Богдашкину Э.Р., о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Богдашкин Р.А. обратился в суд с иском к Богдашкину Г.В., просит признать ее и несовершеннолетнюю Богдашкину Э.Р. утратившими право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что он является собственником <адрес>. Бывшая супруга с ребенком в указанном жилом помещении не проживают с ДД.ММ.ГГГГ, так как добровольно выехали из квартиры на другое место жительства, брак с ответчиком расторгнут в августе 2012г., их вещей в квартире нет. С момента выезда и до настоящего времени ответчик не предпринимала никаких действий, которые бы свидетельствовали о ее намерении сохранить право пользования указанным жилым помещением. В связи с чем, ответчики утратили право пользования указанным жилым помещением.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Таныгин А.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив также, что никаких соглашений о пользовании жилым помещением с ответчиком не заключалось.

Ответчик, представители третьих лиц Отдела УФМС в Советском районе г. Красноярска, ТСЖ «Авантаж» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, представители третьих лиц просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в отношении ответчика – в порядке заочного судопроизводства против которого истица не возражает.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ч.2 ст. 209 ГК РФ).

В силу ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения.

Как установлено судом, истцу на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>

Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевому счету от ДД.ММ.ГГГГ, на регистрационном учете в вышеуказанной квартире состоит Богдашкину Г.В., Богдашкину Э.Р., которые с мая 2012года в спорной квартире не проживают, что так же не оспаривается ответчиками и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

В соответствии с п.1-10 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», граждане подлежат постановке на регистрационный учет по месту жительства, а в случае выезда на другое место жительства подлежат снятию с регистрационного учета.

В силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его судом, утратившим право пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как судом установлено, что ответчики в спорной квартире не проживают, совместное хозяйство с собственником квартиры не ведут, Богдашкину Г.В. членом семьи собственника жилого помещения не является, в оплате жилищно-коммунальных услуг участия не принимает и не выполняет другие обязанности члена семьи собственника. Также нет вещей ответчиков в спорной квартире, в течение длительного времени не проживания в квартире ответчики в суд с требованием о вселении или другими требованиями, связанными с реализацией прав в отношении спорной квартиры, не обращались, доказательств обратного суду ответчиками не представлено. В связи с чем ответчики прекратили право пользования указанным жилым помещением и основания к сохранению регистрации ответчиков по указанному адресу отсутствуют, так как указанная квартира не является временным или постоянным местом жительства ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Признать Богдашкину Г.В., Богдашкину Э.Р. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в срок один месяц через Советский районный суд г. Красноярска.

Ответчиками в срок 7 суток с момента получения копии решения может быть подано заявление о пересмотре решения судом его вынесшим.

Судья                                   Е.И. Бондаренко.