Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-209/2012 ~ М-129/2012 от 21.03.2012

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

16 мая 2012 года                                                  посёлок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прохорова А.Ю.,

с участием истца Гуменова А.Ф., его представителя адвоката Фотеско М.Ю.,

представителя ответчика Стрельцовой Л.Л.,

при секретаре Арефьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гуменова А.Ф. к Администрации Чалнинского сельского поселения о предоставлении жилого помещения и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Гуменов А.Ф. обратился в суд с иском по тем основаниям, что <данные изъяты> дом, расположенный в <адрес>, в котором он проживал, сгорел при пожаре. Обращения в Администрацию поселения с просьбой предоставить ему жилье желаемого результата не принесли. В результате он лишен жилья и вынужден проживать фактически на улице. На основании изложенных в исковом заявлении обстоятельств, ссылаясь на положения статьи 57 ЖК РФ, просит суд обязать Администрацию поселения предоставить ему жилое помещение и взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец и представитель ответчика изъявили желание заключить мировое соглашение, проект которого представили на утверждение суда с указанием на разъяснение им положений статьи 221 ГПК РФ.

На основании положений мирового соглашения истец отказывается от исковых требований к ответчику по настоящему делу, а ответчик обязуется в срок до 01 июня 2012 года предоставить истцу жилье, расположенное в <адрес>

Частью 1 статьи 39 ГПК РФ установлена возможность совершения сторонами в гражданском процессе такого распорядительного действия как окончание дела мировым соглашением, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления сторон, кроме предусмотренных частью 2 названной статьи Кодекса.

В соответствии с частью 2 указанной статьи суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу, что заключение мирового соглашения по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, правовые последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены судом и сторонам понятны. В связи с указанным обстоятельством, на основании части 3 статьи 173, статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу.

В соответствии со статьёй 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, право представителя на заключение мирового соглашения должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. Полномочия представителя ответчика по заверенной печатью доверенности, выданной главой поселения право на заключение мирового соглашения предусматривают.

Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Утвердить мировое соглашение, заключённое между Гуменовым А.Ф. и Администрацией Чалнинского сельского поселения, в интересах которой действует Стрельцова Л.Л., согласно условиям которого:

Гуменов А.Ф. отказывается от исковых требований по настоящему гражданскому делу.

Администрация Чалнинского сельского поселения обязуется в срок до 01 июня 2012 года предоставить Гуменову А.Ф. жилье, расположенное по адресу: <адрес>

2. Прекратить производство по гражданскому делу №.

3. На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Пряжинский районный суд Республики Карелия.

Судья                                                                                     А.Ю. Прохоров