Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-227/2020 от 06.05.2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    город Елизово Камчатского края             5 июня 2020 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

    председательствующего судьи    Устинова Д.Н.,

    при секретаре судебного заседания    Ногачиной М.Н.,

    с участием:

    государственного обвинителя    Шевченко Е.В.,

    подсудимого    Фесенко А.В.,

    защитника - адвоката    Пикулина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

фесенко артема владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего в должности продавца-кассира у <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

                                                                    У С Т А Н О В И Л:

Фесенко управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено на территории г. Елизово Камчатского края при следующих обстоятельствах.

5 марта 2020 года около 23 часов у Фесенко, находившегося в состоянии опьянения в <адрес> края, возник умысел направленный на управление автомобилем «Тойота Сусид», государственный регистрационный знак №. Фесенко, будучи лицом подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от 26 сентября 2014 года за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (постановление вступило в законную силу 14 октября 2014 года), а также по постановлению мирового судьи судебного участка № 23 Камчатского края от 26 сентября 2014 года за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев (постановление вступило в законную силу 14 октября 2014 года) осознавая, что находится в состоянии опьянения, игнорируя требования предусмотренные п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции от 21 декабря 2019 года) «О правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, около 23 часов 40 минут 5 марта 2020 года сел на водительское место принадлежащего ему вышеуказанного автомобиля, припаркованного в 10 метрах от центрального входа <адрес>, привел двигатель в рабочее состояние и осуществил на нем поездку до участка местности расположенного в 30 метрах от центрального входа <адрес> края, где около 00 часов 10 минут 6 марта 2020 года был задержан сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району. Около 02 часов 55 минут 6 марта 2020 года было установлено, что Фесенко управлял автомобилем, в состоянии опьянения.

Фесенко понял существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме и ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме. Процедура дознания в сокращенной форме соблюдена.

От подсудимого поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Ходатайство было поддержано его защитником. Подсудимый Фесенко согласен с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью. Санкция вменяемой статьи УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

    Государственный обвинитель не возражала относительно проведения судебного заседания в особом порядке.

    Судом установлено, что Фесенко осознает характер и последствия заявленного им и поддержанного его защитником ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

    Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения квалифицирует действия Фесенко по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    По месту жительства Фесенко характеризуется посредственно. Был замечен в употреблении спиртных напитков. Связь с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, не поддерживает. Жалоб и заявлений в отношении него не поступало. Неоднократно привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД.

    (л.д. 95)

По месту работы Фесенко характеризуется положительно. Нарушений трудовой дисциплины не допускал.

(л.д. 110)

    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Фесенко, суд признает наличие малолетнего ребенка (л.д. 101).

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Фесенко, не имеется.

    Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, предотвращение новых преступлений, исправление виновного возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения дохода, с назначением дополнительного наказания.

Суд находит возможным применение рассрочки уплаты штрафа.

    Оснований для применения в отношении Фесенко положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его категории по делу, являющейся минимальной, не имеется.

Вещественное доказательство по делу суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ (л.д. 72-74).

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи Фесенко в ходе дознания на сумму 10 320 рублей (л.д. 151-152) и в судебном заседании на сумму 3 000 рублей с учетом того, что разбирательство проведено в соответствии со ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

                                                                   П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Фесенко Артема Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с рассрочкой выплаты по 10 000 (десять тысяч) рублей в месяц на срок 20 (двадцать) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Вещественное доказательство: автомобиль «Тойота Сусид», государственный регистрационный знак № - оставить у Фесенко А.В. по принадлежности.

От уплаты процессуальных издержек Фесенко А.В. на общую сумму 13 320 (тринадцать тысяч триста двадцать) рублей освободить, возместив их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Штраф оплачивается по реквизитам: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес> л/с 04381054100), р/с 40№, БИК 043002001, Отделение Петропавловск-Камчатский <адрес>, ИНН 4105006399, КПП 410501001, ОКТМО 30607000, КБК 18№.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в отдельном заявлении или в апелляционной жалобе о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                                                             Д.Н. Устинов