Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-118/2013 от 10.09.2013

Дело №1-118/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Покровск         26 сентября 2013 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сыроватской О.И., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Хангаласского района Республики Саха (Якутия) Ефимова М.А.., подсудимого Захарова А.В., защитника - адвоката Фокина Н.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также потерпевшей ФИО1, при секретаре Слепцовой У.М., рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении:

Захарова А.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом РС(Я) по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 г. л/св. условно с испытательным сроком на 1 г. 6 мес..

2. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом РС(Я) по ст.111 ч.1 УК РФ к 2 г. л/св., на осн. ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ окончательно к 3 год. 6 мес. л/св. в исправительной колонии общего режима. Постановлением <данные изъяты> суда РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 5 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ.

Рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, суд

установил:

В период времени с 22 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 01 час. 32 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Захаров А.В., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, распивал спиртные напитки вместе с ФИО5. В ходе распития спиртных напитков Захаров А.В. взял кухонный нож и, стоя возле кухонного стола, стал нарезать им еду.

Далее, в период времени с 22 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 01 час. 32 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Захаров А.В., находясь по вышеуказанному адресу, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО5, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в ответ на то, что ФИО5, подойдя сзади него, стал его щекотать рукой, с целью остановить его, желая тем самым уйти от неприятных ощущений, связанных с щекоткой, пренебрегая общепринятыми правилами обращения с ножом, резко развернулся к ФИО5 держа в руке указанный кухонный нож, при этом нанес ему этим ножом удар в область живота. Своими преступными действиями Захаров А.В. причинил ФИО5 следующее телесное повреждение:

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № на трупе ФИО5 обнаружено следующее телесное повреждение:

- Колото-резаная рана на передней брюшной стенке справа выше пупка по краю реберной дуги, большим размером ориентированной на 3 и 9 часов, продолжением которой является раневой канал, проходящий через кожу, подкожно-жировую клетчатку и боковые мышцы справа от средней линии, брюшину, сальник и проникающий в брюшную полость со сквозным повреждением петли тощей кишки с обильным внутрибрюшинным кровотечением (800 мл.); направление спереди назад, размеры по зонду не менее 2 см., кровоизлияние темно-красного цвета в мягких тканях по ходу раневого канала.

Данное повреждение по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В результате полученного телесного повреждения ФИО5 скончался спустя непродолжительное время в хирургическом отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Причиной смерти ФИО5 явилось колото-резаное проникающее ранение брюшной полости с повреждением большого сальника, сквозным повреждением тощей кишки с последующим обильным наружным и внутренним кровотечением.

Подсудимым Захаровым А.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Захаров А.В. указанное ходатайство поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником.

Защитник-адвокат Фокин Н.Р. ходатайство подсудимого Захарова А.В. по рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Потерпевшая ФИО1 с заявленным ходатайством подсудимого по рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласилась.

Государственный обвинитель Ефимов М.А. ходатайство подсудимого считает законным и обоснованным, и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, признаёт вину, а также соблюдены иные требования процессуального закона, предъявляемые к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.    

Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных ст.ст.314,315 УПК РФ, отсутствием оснований для прекращения уголовного дела, судом ходатайство подсудимого Захарова А.В. удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Захаров А.В., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.109 УК РФ - как причинение смерти по неосторожности.

Давая правовую квалификацию действиям Захарова А.В., суд не находит оснований и условий для изменения категории совершенного им преступления, на менее тяжкую, поскольку установлено, что фактические обстоятельства совершенного им преступления, общественная опасность деяния и наступившие последствия, не позволяют применить нормы ч.6 ст. 15 УК РФ.

Изучив личность подсудимого Захарова А.В., суд установил, что он <данные изъяты>, ранее судим, к административной ответственности не привлекался, что подтверждается справкой ИЦ МВД РС(Я) (т.1 л.д.213) и копиями приговоров суда (т.1 л.д.220, 221-223, 224-225, 226-227), отбывал наказание в местах лишения свободы, освободился из мест лишения свободы условно-досрочно (т.1 л.д.247). По месту жительства МО «<адрес>» жалоб и заявлений на его имя не имеется (т.1 л.д.232). Со стороны УУП ОМВД РФ по Хангаласскому району ФИО8 (т.1 л.д.229) характеризуется посредственно, как ранее судимый, по характеру общительный, вежливый, употребляет спиртные напитки. По месту отбывания наказания, администрацией ФКУ ИК-№ (т. 1 л.д.245) характеризуется с положительной стороны, как вставший на путь исправления и не нуждающийся в полном отбывании назначенного судом наказания. Захаров А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучался в <данные изъяты> и получил профессию <данные изъяты>. В настоящее время работает <данные изъяты>, характеризуется положительно, как квалифицированный работник, жалоб со стороны клиентов не имеет, в коллективе дружелюбный, общительный, отзывчивый, нареканий со стороны администрации не имеет.На учете у нарколога и психиатра не состоит, в суде признаков психического расстройства здоровья не обнаруживает, в соответствии со ст. 300 УПК РФ судом признан вменяемым и подлежит наказанию за совершенное им преступление.

    При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ суд признает явку с повинной. В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд учитывает – признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого Захарова А.В. обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ суд не установил.

При решении вопроса о назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Захарова А.В., обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

При назначении наказания, суд учитывает категорию совершенного им преступления, которое относится к преступлению небольшой тяжести, наличие у него смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также его поведение в ходе предварительного следствия и судебного заседания, выразившегося в том, что он вину полностью признал, раскаялся.

С учетом указанных выше обстоятельств, а также справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что исправление Захарова А.В. возможно без изоляции его от общества и считает необходимым на основании ст. 73 УК РФ применить к нему условное осуждение, без реального отбывания наказания, назначив меру наказания не связанную с реальным отбыванием лишением свободы, но в условиях контроля со стороны органов ведающих исполнением наказания, с возложением обязанностей, данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого Захарова А.В. и предупредит совершение осужденным новых преступлений. При этом, суд полагает, что назначение наказания в виде альтернативных видов наказания по вышеуказанному преступлению, будет недостаточным для исправления Захарова А.В.

Смягчающие вину подсудимого обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, исключительными не являются, в связи с чем, суд не применяет ст. 64 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, судом при назначении наказания применяются правила ст.62 ч.5 УК РФ.

Поскольку Захаровым А.В. преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения суд считает необходимым при условном осуждении назначить обязанность – пройти консультацию у врача-нарколога, а при необходимости курс лечения от алкоголизма.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Захарова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 109 УК РФ и с учетом ч.7 ст. 316 УПК РФ, назначить ему наказание в виде 1 (Одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Захарову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (Один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденного Захарова А.В. возложить дополнительные обязанности: встать на учет и являться ежемесячно на регистрацию в инспекцию исполнения наказания по месту жительства, без уведомления инспекции не менять место жительства и работы, пройти консультацию у врача-нарколога, а при необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Контроль за поведением Захарова А.В. возложить на органы, ведающие исполнением наказания.

Меру пресечения Захарову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: 12 отрезков ленты скотч со следами рук на 1 листе бумаги формата А4, смыв темного бурого цвета, похожий на кровь и кухонный нож–уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; пригласить защитника по своему выбору; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья- О.И. Сыроватская