Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-452/2019 (2-5644/2018;) ~ М-4936/2018 от 19.12.2018

Дело № 2-452/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года                             г. Мурманск

(в окончательной форме принято 15.02.2019)

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Пестерникова М.В., при секретаре Думкиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ширвеля С.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Ширвель С.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, указав в обоснование иска, что обратился в страховую компанию по факту ДТП с заявлением о возмещении ущерба. Ответчиком до вынесения решения выплачено страховое возмещение в общей сумме 226 400 рублей. В полном объеме оно выплачено после вступления решения суда в законную силу. За период просрочки выплаты страхового возмещения просит взыскать неустойку в сумме 175 136,50 рублей, расходы на представителя в размере 10 000 рублей.

Истец Ширвель С.В. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Машедо И.В. в судебном заседании представил заявление об уточнении исковых требований, указав на неправильный в заявлении расчет. Уточнил, что сумма неустойки подлежит взысканию в размере 126 150 рублей. В остальной части требования поддержал.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, возражал против удовлетворения требований. В случае удовлетворения иска просил суд о снижении неустойки по основаниям ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также о снижении расходов по оплате услуг представителя, считает их явно завышенными.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Как установлено абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Судом установлено, что у истца возникло право на получение страховой выплаты по договору ОСАГО, что подтверждается письменными материалами дела и апелляционным определением *** районного суда *** по делу №***.

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. До вынесения решения страховая компания перевела страховое возмещение в общей сумме 226 400 рублей. Страховая выплата в полном объеме произведена после вступления решения суда в законную силу.

За период просрочки с *** по *** подлежит взысканию неустойка 112636,50 рублей (184659,00 рублей*1%*61 дня просрочки).

За период просрочки с *** по *** подлежит взысканию неустойка в размере 13514,50 рублей (7150,00 рублей*1%*189 дня просрочки).

Таким образом, с учетом требований истца, статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из мотивированных возражений ответчика относительно суммы неустойки, которые суд полагает возможным признать обоснованными, принимая во внимание период нарушения права, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать неустойку в размере 42 000 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца.

В соответствии с требованиями статьи 98,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая характер спорного правоотношения, объем выполненных представителем истца работ, исходя из принципа соразмерности, с учетом возражений ответчика по размеру заявленной суммы расходов, считает возможным удовлетворить заявленные требования о возмещении расходов на представителя в размере 9 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 1460 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь стст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Ширвеля С.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Ширвеля С.В. неустойку в сумме 42 000 рублей, судебные расходы в размере 9 000 рублей, а всего взыскать 51 000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход местного бюджета муниципального образования город Мурманск в сумме 1460 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий             подпись         М.В. Пестерников