Решение по делу № 12-201/2017 от 14.02.2017

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 марта 2017 года <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Гюльмагомедов М.Т., при секретаре Абдурашидовой С.А., рассмотрев апелляционную жалобу Генерального директора ООО «АСТОРИЯ» Булатханова М.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, юридическое лицо ООО «АСТОРИЯ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.3 ст.14.1.2 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Не согласный с указанным постановлением, в апелляционной жалобе Генеральный директор ООО «АСТОРИЯ» Булатханов М.Б. просит отменить указанное постановление мирового судьи и производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель Булатханов М.Б. поддержал апелляционную жалобу и просил удовлетворить по изложенным в ней доводам.

В судебном заседании представитель Ростраснадзора по СКФО Селимов Р.Д. просила суд, решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав представителей сторон, исследовав и проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за то административное правонарушение, в отношении которого установлена его вина.

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором ТОГАДН по РД в отношении юридического лица - ООО «АСТОРИЯ» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут транспортное средство ГАЗ 3285 за гос. рег.заком № под управлением водителя Агаева Н.М. принадлежащее ООО «Астория» перевозил пассажиров в <адрес> по маршруту № без проведения предрейсового технического осмотра АТС и медицинского осмотра его водителя.

Действия юридического лица- ООО «АСТОРИЯ», квалифицированы как осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 14.1.2 КоАП РФ.

Изложенные обстоятельства дела подтверждаются такими доказательствами, как: протоколом об административном правонарушении за № от ДД.ММ.ГГГГ; определением по делу об административном правонарушении;, актом № от ДД.ММ.ГГГГ; копией лицензии на осуществление деятельности по перевозке пассажиров; актом приема – передачи АТС; трудового договора с водителем Агаевым Н.М. копией водительского удостоверения, а также сведениями о юридическим лице.

Учитывая эти обстоятельства, мировой суд обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ООО «АСТОРИЯ» состава административного правонарушения и привлечения к административной ответственности в виде штрафа.

Доводы заявителя изложенные в апелляционной жалобе в ходе судебного заседания не нашли своего подтверждения.

Обстоятельства дела мировым судом определены правильно, допустимым доказательствам, дана надлежащая правовая оценка.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне и полно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, виновность в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Иные доводы, свидетельствующие о нарушении мировым судом процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, жалоба не содержит.

Оценив, указанные обстоятельства, в совокупности, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Генерального директора ООО «АСТОРИЯ» Булатханова М.Б. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья М.Т. Гюльмагомедов

Отпечатано в совещательной комнате.