Мотивированное решение по делу № 02-3844/2022 от 26.04.2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 августа 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой Е.Ю.,

при секретаре фио,

с участием истца, представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3844/2022 по иску Емельянова Михаила Михайловича к АКБ «Пересвет» (ПАО) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец Емельянов М.М. обратился в суд с иском к ответчику АКБ «Пересвет» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что на стороне АКБ «Пересвет» имеется неисполненная обязанность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами по решению Арбитражного суда адрес от 16.10.2019, которым удовлетворены исковые требования ООО «УК ПРОЕКТ».

В соответствии с договором уступки права требования (цессии) от 30.01.2022 ООО «УК ПРОЕКТ» уступило в пользу фио права (требования) к АКБ «Пересвет» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.06.2019 года по 16.06.2020 года.

Истец с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины.

Истец в судебное заседание явился, просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО АКБ «Пересвет» в судебное заседание явился, поддержал письменный отзыв на иск, возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, просил исключить периоды начисления процентов с 01.06.2019 по 16.10.2019 года и с 11.03.2020 по 29.05.2020 года.

Представитель третьего лица ООО «Управляющая компания ПРОЕКТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, пояснений по иску не представил.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть переданном другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, решением Арбитражного суда адрес от 16.10.2019 года по делу № А40-81123/17, вступившим в законную силу, удовлетворен иск ООО «Управляющая компания ПРОЕКТ» к АКБ «Пересвет», взыскана сумма неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины, расходы по оплате судебных экспертиз сумма (л.д. 11-14).

Во исполнение решения Арбитражного суда адрес от 16.10.2019 был выдан исполнительный лист ФС №034381651 от 16.03.2020, который фактически исполнен 16.06.2020.

30 января 2022 г. между ООО «УК ПРОЕКТ» и истцом был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому ООО «УК ПРОЕКТ» уступило в пользу фио права (требования) к АКБ «Пересвет» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.06.2019 года по 16.06.2020 на общую сумму сумма (л.д. 36-37).

08.04.2022 в АКБ «Пересвет» (ПАО) поступило уведомление об уступке и претензия об уплате процентов (л.д. 38).

Истец указывает, что в ходе рассмотрения дела № А40-81123/17 Арбитражным судом адрес с АКБ «Пересвет» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по 31.05.2019 года, что подтверждается копией ходатайства от 31.05.2019 об увеличении исковых требований по делу №А40-81123/2017, копией протокола судебного заседания Арбитражного суда адрес о принятии заявления об уточнении требований (л.д. 39-42).

Истцом представлен расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 01.06.2019 по 16.06.2020 года в размере сумма Судом данный расчет проверен, признан арифметически верным и подлежит применению. Доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиком не представлено.

Довод представителя АКБ «Пересвет» о необходимости исключения периода начисления процентов с 11.03.2020 по 29.05.2020, ссылаясь на нахождение денежных средств в размере сумма в указанный период времени на депозитном счете Арбитражного суда адрес в период рассмотрения кассационной жалобы АКБ «Пересвет» по делу №A40-81123/2017, суд находит несостоятельным. Так, денежные средства перечислялись АКБ «Пересвет» на депозитный счет Арбитражного суда адрес в качестве встречного обеспечения в порядке ст. 283 АПК РФ, которая определяет порядок приостановления исполнения судебных актов арбитражным судом кассационной инстанции. Перечисленные денежные средства после рассмотрения кассационной жалобы были возвращены Арбитражным судом адрес в пользу АКБ «Пересвет», а не перечислены в пользу ООО «Управляющая компания «ПРОЕКТ».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с АКБ «Пересвет» (ПАО) в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Емельянова Михаила Михайловича удовлетворить.

Взыскать с АКБ «Пересвет» (ПАО) в пользу Емельянова Михаила Михайловича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма и расходы по уплате госпошлины сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 05 августа 2022 года

1