Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-23514/2020 от 03.08.2020

Судья – Кошевой В.С.               дело № 33- 23514/2020

                                         (№ 2-1218/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 сентября 2020 года                     г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего <ФИО>5

при секретаре – помощнике судьи <ФИО>2

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Кожевникова А.С. на определение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 26 мая 2020 года.

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Туапсинского городского суда Краснодарского края от 11 марта 2020 года удовлетворены исковые требования Крылова В.Н. к Кожевникову А.С. о взыскании задолженности по договору займа.

Обжалуемым определением Туапсинского городского суда Краснодарского края от 26 мая 2020 года апелляционная жалоба Кожевникова А.С. возвращена в адрес заявителя в связи с пропуском процессуального срока обжалования в отсутствие просьбы о его восстановлении.

В частной жалобе Кожевников А.С. просит отменить указанное определение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 26 мая 2020 года, как незаконное, необоснованное.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассматривает частную жалобу, представление прокурора на определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, в судебном заседании с обязательным ведением протокола по правилам, предусмотренным главой 21 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Положениями части 1 статьи 320 ГПК РФ предусмотрено, что решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Статьей 321 ГПК РФ регламентировано, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (часть 2).

Согласно требованиям части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление прокурору, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Согласно правовым указаниям, изложенным в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Если составление мотивированного решения суда отложено на определенный срок, который в силу статьи 199 ГПК РФ не должен превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, судья-председательствующий при объявлении резолютивной части решения суда в силу положений части 2 статьи 193 ГПК РФ разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что на основании пункта 13 части 2 статьи 229 ГПК РФ должно быть отражено в протоколе судебного заседания.

Из приведенных норм процессуального права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что течение процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда исчисляется со следующего дня после наступления события, которым определено его начало - принятие решения в окончательной форме, длится месяц и оканчивается в число, соответствующее событию, которым определено начало этого срока, то есть в число, соответствующее дате принятия решения в окончательной форме.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба Кожевникова А.С. поступила в Туапсинский городской суд 22 мая 2020 года, датирована 18 мая 2020 года, согласно почтового штемпеля на конверте, жалоба отправлена в адрес суда 19 мая 2020 года.

Таким образом, датой подачи апелляционной жалобы следует считать 19 мая 2020 года.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 марта 2020 года, о чем указано в решении, апелляционная жалоба должна была быть подана в срок до 13 апреля 2020 года.

Вместе с тем, как верно указано судом первой инстанции, Указами Президента РФ от 25.03.2020 N 206. от 02.04.2020 N 239, от 28.04.2020 N 294 установлены нерабочие дни с 30 марта по 30 апреля, с 6 мая по 8 мая 2020 года. Указом Президента РФ «О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» период нерабочих дней продлен до 11 мая включительно.

Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы на решение суда от 11 марта 2020 года истек в первый рабочий день - 12 мая 2020г.

При таких обстоятельствах с учетом того, что жалоба подана с пропуском процессуального срока обжалования решения суда, при этом ходатайства о восстановлении срока обжалования в суд не представлено, судья районного суда обосновано возвратил апелляционную жалобу в адрес заявителя со всеми приложенными документами.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены на иное толкование норм действующего процессуального законодательства и установленных обстоятельств дела.

Обстоятельства, имеющие значение для дела определены судом первой инстанции верно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, не усматривается.

На основании изложенного с учетом вышеуказанных правовых норм суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением требований процессуального закона.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 26 мая 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 6 месяцев в Президиум Краснодарского краевого суда.

Председательствующий -