Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-227/2022 (2-1234/2021;) ~ М-1356/2021 от 16.12.2021

Дело 2 – 227/2022

Поступило в суд 16 декабря 2021 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 марта 2022 г.                                                                    р.п. Мошково, НСО

    Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Лукьянова С.Г.

При секретаре Бойко О.В.

Рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Кредитный центр» к Никитченко Л.М., Седюк Г.Н. о взыскании денежных сумм по договору займа, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец, обращаясь в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указывает, что Никитченко Л.М. по договору займа № от 22.05.2020 в КПК "Кредитный центр" получила заем в сумме 97 254,00 (Девяносто семь тысяч двести пятьдесят четыре рубля 00 леек) сроком на 549 дня, из расчета за пользование займом в размере 17% годовых. В соответствии с п. 1.6 договора займа, заемщик обязуется возвращать займ и компенсацию за пользование займом в объеме и сроки, указанные в графике гашения, являющемся неотъемлемой частью договора. Однако, Заемщиком график гашения был нарушен, что подтверждается выпиской из лицевого счета. По договору займа ответчиком выплачены суммы: основной долг 17 021 руб.00коп., компенсация 9 979 руб. Задолженность по договору займа образовалась в связи с нарушением оплаты, согласно графика платежей, за период с 08.07.2020 по 16.11.2021 г.

Согласно п. 1.12, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа и/или уплаты компенсации на сумму займа, на заемщика накладывается штрафная санкция (повышенная компенсация) в размере 20% годовых на невозвращенную сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств. На 16.11.2021 за заемщиком числится задолженность по договору займа в сумме 113 673, 00 руб. Сумма задолженности состоит основного долга по займу 80 233,00 руб., процентов за пользование займом 11 095,00 руб., повышенной компенсации за несвоевременное погашение займа 22 345,00 руб.

В соответствии с договором поручительства к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Седюк Г. Н. несет перед заимодавцем солидарную ответственность по всем обязательствам, возникшим из договора займа (в том числе оплаты основной суммы долга, оплаты процентов за пользование займом, оплаты повышенной компенсации за просрочку возврата основной суммы займа и возмещение судебных расходов, вызванных неисполнением обязательств). Переговоры Истца с Ответчиком о необходимости исполнения обязательств по договору займа, исполнению Ответчиком обязательств по договору, ни к чему не привели.

     Согласно нормам ст.ст. 309, 310 Г1 РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается.

ДД.ММ.ГГГГг. в судебный участок № 1 г.Заринска Алтайского края было подано заявление о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГг. определением Мирового судьи судебного участка № 1 г.Заринска Алтайского края судебный приказ был отменен. За составление настоящего заявления по Договору возмездного оказания услуг истцом уплачена сумма в размере 3 000,00 руб., что подтверждается Договором, актом приема-передачи, расходным кассовым ордером. Кроме того, за направление ответчику копий искового заявления и приложений к нему истцом понесены почтовые расходы в сумме 478,78 руб., что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения е конверт. Просит суд

         - Взыскать в пользу КПК "Кредитный центр" с Никитченко Л. М., Седюк Г. Н. в солидарном порядке задолженность по договору займа в сумме 113 673,00 (Сто тринадцать тысяч шестьсот семьдесят три рубля 00 копеек) и расходы по оплате КПК "Кредитный центр" юридических услуг в сумме 3 000,00 (Три тысячи рублей 00 копеек) и расходы по оплате КПК "Кредитный центр" почтовых расходов в сумме 478,78 (Четыреста семьдесят восемь рублей 78 копеек) и расходы по оплате КПК "Кредитный центр" госпошлины в сумме 3 473,46 (Три тысячи четыреста семьдесят три рубля 46 копеек). Всего: 120 625,24 (Сто двадцать тысяч шестьсот двадцать пять рублей 24 копейки).

     Ответчики, надлежащим образом уведомленные о дате судебного заседания, в процесс не явились, о причинах неявки не уведомили, не просили рассматривать дело в их отсутствие.

     Исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению.

     Между Никитченко Л.М. и КПК "Кредитный центр" ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа на сумму 97 254 руб. на срок 549 дней до ДД.ММ.ГГГГ Обеспечение заемщиком обязательств обеспечивается поручительством третьих лиц - Седюк Г. Н. на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.2.1 которого при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченных поручительством обязательств по договору займа, заемщик и поручитель отвечают перед займодавцем солидарно.

    Согласно расходному кассовому ордеру Никтиченко Л.М. были получены заемные денежные средства в размере 97 254 руб.

Никитченко Л.М. был вручен график платежей к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчета задолженности, предоставленной истцом, не оспоренной ответчиками на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность по договору займа в сумме 113 673, 00 руб., из которых - основной долг по займу 80 233,00 руб., проценты за пользование займом 11 095,00 руб., повышенная компенсация за несвоевременное погашение займа 22 345,00 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ вместе с задолженностью с ответчиков солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 473, 46 руб., расходы по оплате юридических услуг 3000 руб. почтовые расходы в сумме 478, 78 руб., квитанции предоставлены в материалах дела.

Руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать солидарно с Никитченко Л. М., Седюк Г. Н. в пользу КПК «Кредитный центр» задолженность по договору займа в размере 113 673 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 руб., почтовые расходы в размере 478, 78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 473, 46 руб., всего 120 625, 24 руб.

Решение может быть обжаловано ответчиком в суд, вынесший решение, в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2022 года.

Судья