Решение по делу № 2-2882/2020 от 24.03.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2020 года               г. Видное

Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Железного А.К., при секретаре Андриеш К.П., с участием ответчика Виноградова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2882/2020 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Виноградову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с названным исковым заявлением. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, определенную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 556367,31 рублей.

В обоснование исковые требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Виноградовым А.Н. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Должнику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 19,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Банк осуществил перечисление денежных средств на расчетный счет должника в указанной сумме, однако ответчик начал допускать просрочки выплаты кредита и перестал исполнять обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Истец в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Виноградов А.Н. в судебном заседании заявил ходатайство о применении срока исковой давности, просила применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Виноградовым А.Н. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Должнику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 19,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

В соответствии с п. 7 договора, должник обязуется возвратить кредит, уплатить начисленные проценты и иные платежи на условиях, определенных общими условиями, в графике платежей.

При этом размер ежемесячного платежа согласно приложению № к договору составляет на дату заключения договора <данные изъяты> рублей, дата платежа (ежемесячно в течении срока кредита) – 15 числа месяца.

Во исполнение условий заключенного договора Банк ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». (Изменения №1 в Устав «ЗАО ДЖИИ МАНИ БАНК», Выписка из протокола общего собрания акционеров №4).

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк», что подтверждается Протоколом №9 общего собрания акционеров ЗАО «Современный Коммерческий Банк».

ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона от 05.05.02014 года № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» по: и сокращенное наименование Банка определены как Публичное акционерное обще. «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Судом установлено, что Банк исполнил принятые на себя по договору обязательства, предоставил ответчику кредит, в то время как заемщик воспользовался кредитными средствами и не выполнил обязательств по своевременному и полному внесению платежей по кредитному договору, нарушил сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности, процентов и штрафов.

Из материалов дела следует, что в связи с нарушением условий договора со стороны заемщика, кредитный договор был расторгнут банком в одностороннем порядке с ДД.ММ.ГГГГ, о чем направил ответчику уведомление с требованием об уплате оставшейся суммы задолженности.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность, составляет <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о применение срока исковой давности к заявленным исковым требованиям.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку в соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, на согласованных сторонами условиях, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.

Исковое заявление направлено в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штампу на конверте), соответственно истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований о взыскании с ответчика задолженности процентам за пользование кредитом в сумме за период до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В то же время суд полагает возможным взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего платежа согласно графику платежей) в сумме <данные изъяты> рублей; сума просроченной основной задолженности в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из графика платежей, представленного истцом.

В представленном расчете задолженности указан размер неустойки по ссудному договору в размере <данные изъяты> рублей, неустойки по договору просроченной ссуды в размере <данные изъяты> рублей. В материалах дела отсутствуют документы, обосновывающие определения размера неустойки в указанном размере в связи с чем отсутствуют основания для взыскания неустойки.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Виноградову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Виноградову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Виноградова А.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, состоящую из суммы просроченной основной задолженности в размере <данные изъяты> рублей, просроченных процентов в размере <данные изъяты> и рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору в большем размере – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья           А. К. Железный