Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7115/2016 ~ М-5227/2016 от 08.06.2016

Дело № 2-7115/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2016 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре Ушанёвой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску Шишкова Д. А. к ИП Глазовой И. Б. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Шишков Д.А. обратился в суд с иском к ИП Глазовой И.Б., в котором просит: расторгнуть договору купли-продажи мебели по образцам <номер обезличен>,4 от 13.02.2016 года, заключенный между ИП Глазовой И. Б. и Шишковым Д. А., обязав при этом ИП Глазову И. Б. вернуть оплату по договору в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ИП Глазова И. Б. в пользу истца неустойку за недобросовестное исполнение обязательств по договору в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ИП Глазова И. Б. в пользу истца моральные вред в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ИП Глазова И. Б. штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец Шишков Д.А. в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от исковых требований о расторжении договора купли-продажи мебели по образцам <номер обезличен>,4 от 13.02.2016 года, заключенного между ИП Глазовой И. Б. и Шишковым Д. А., о взыскании с ИП Глазова И. Б. в мою пользу неустойки за недобросовестное исполнение обязательств по договору в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, о взыскании с ИП Глазова И. Б. в мою пользу морального вреда в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, о взыскании с ИП Глазова И. Б. штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, указав, что в настоящий момент в связи с изменением обстоятельств, выполнением работ по договору, у истца отсутствуют претензии к ответчику. Указав, что последствия отказа от искового заявления истцу ясны и понятны.

Ответчик ИП Глазова И.Б. о месте и времени слушания дела была извещена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца Шишкова Д.А. от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому у суда имеются основания для принятия отказа от иска.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу ясны и понятны, о чем он указал в своем письменном заявлении.

Руководствуясь статьями 39, 220, 224, 225 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Шишкова Д. А. от иска к ИП Глазовой И. Б. о защите прав потребителей.

Производство по гражданскому делу по иску Шишкова Д. А. к ИП Глазовой И. Б. о защите прав потребителей прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Е.С. Данилова