Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2433/2017 от 20.06.2017

__" http-equiv=Content-Type>

Гр. дело № 2-2433/2017

Заочное решение

Именем Российской Федерации

15 сентября 2017 года                        г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в составе:

судьи                                     Гаврильца К.А.,

при секретаре                            Хромовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Веригиной Е. Ю., Веригину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к Веригиной Е.Ю., Веригину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 326 336,1 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 14 831,68 руб.

В обоснование исковых требований указано, что xx.xx.xxxx года между ОАО «НОМОС-БАНК» и гражданами Веригиной Е.Ю., Веригиным А.В. был заключен кредитный договор __ По условиям кредитного договора банк предоставил ответчикам денежные средства в размере 2 365 000 руб. сроком на __ месяцев с начислением __ % годовых в течение периода от даты фактического предоставления кредита до окончания процентного периода, в течение которого заемщик предоставил свидетельство о праве собственности на квартиру, и __% годовых в течение периода от даты, следующей за датой передачи закладной и до окончательного возврата кредита, а заемщики обязались возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

Кредит предоставлялся для целевого использования, а именно: приобретения в общую совместную собственность заемщиков квартиры, находящейся по адресу: г. Новосибирск, ... (строительный), блок-секция __ в осях __, состоящей из двух комнат, общей площадью __ кв.м., расположенной на __ этаже многоэтажного дома, в соответствии с условиями договора об инвестиционной деятельности от xx.xx.xxxx г., заключенного между заемщиком и ООО «<данные изъяты>».

Кредит предоставляется заемщикам в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на банковский счет __ открытый до даты подписания кредитного договора. Датой фактического предоставления кредита является дата перечисления кредитором суммы кредита на счет.

Согласно банковскому ордеру __ от xx.xx.xxxx г. кредитор перечислил денежные средства в размере 2 365 000 руб. на счет Веригиной Е.Ю.

Проценты начисляются ежедневно на остаток суммы кредита, учитываемый на соответствующем счете на начало операционного дня, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита и по день фактического возврата кредита включительно по процентной ставке, указанной в п. 1.1. кредитного договора.

Датой исполнения обязательств по уплате ежемесячных платежей (а также первого платежа по кредиту) является последний день процентного периода (первого процентного периода) независимо от даты пополнения заемщиком текущего счета, указанного в заявлении, в процентном периоде. Датой исполнения обязательства по уплате последнего платежа является дата окончания срока кредита.

В соответствии с п. 4.1.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, а также уплатить сумму неустойки (штраф, пени).

При нарушении сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере __% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки по дату поступления просроченного платежа на счет кредитора (включительно).

Согласно п. 5.3 кредитного договора при нарушении сроков уплаты начисленных за пользование кредитом процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере __% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки по дату поступления просроченного платежа на счет кредитора (включительно).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору истец обратился в Дзержинский районный суд г. Новосибирска с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Решением суда от xx.xx.xxxx г. исковые требования истца удовлетворены частично, с ответчиков взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на xx.xx.xxxx г. в размере 3 111 316,70 руб., в том числе: ссудная задолженность в сумме 2 260 009,16 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. в сумме 239 718,59 руб., задолженность по процентам за просроченный кредит за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. в сумме 311 929,12 руб., пени по просроченной задолженности по основному долгу за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. в сумме 250 000 руб., пени по просроченной задолженности по процентам за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. в сумме 50 000 руб. Обращено взыскание на предмет залога – квартиру, принадлежащую на праве общей совместной собственности ответчикам, расположенную по адресу: г. Новосибирск, ..., посредством продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости. Решение до настоящего времени не исполнено.

Поскольку решением суда от xx.xx.xxxx г. взыскана задолженность по состоянию на xx.xx.xxxx г., с xx.xx.xxxx г. по настоящее время в рамках кредитного договора начислялись проценты, пени.

По состоянию на xx.xx.xxxx г. задолженность ответчиков составляет 1 326 336,1 руб., в том числе: задолженность по процентам за просроченный кредит за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. – 368 032,15 руб., пени по просроченной задолженности по основному долгу за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. – 727 722,95 руб., пени по просроченной задолженности по процентам за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx. – 230 581,01 руб.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx года между ОАО «НОМОС-БАНК» и гражданами Веригиной Е.Ю., Веригиным А.В. был заключен кредитный договор __ По условиям кредитного договора банк предоставил ответчикам денежные средства в размере 2 365 000 руб. сроком на __ месяцев с начислением __ % годовых в течение периода от даты фактического предоставления кредита до окончания процентного периода, в течение которого заемщик предоставил свидетельство о праве собственности на квартиру, и __% годовых в течение периода от даты, следующей за датой передачи закладной и до окончательного возврата кредита, а заемщики обязались возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

Кредит предоставлялся для целевого использования, а именно: приобретения в общую совместную собственность заемщиков квартиры, находящейся по адресу: г. Новосибирск, ... (строительный), блок-секция __ в осях __, состоящей из двух комнат, общей площадью __ кв.м., расположенной на __ этаже многоэтажного дома, в соответствии с условиями договора об инвестиционной деятельности от xx.xx.xxxx г., заключенным между заемщиком и ООО «<данные изъяты>».

Кредит предоставляется заемщикам в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на банковский счет __ открытый до даты подписания кредитного договора. Датой фактического предоставления кредита является дата перечисления кредитором суммы кредита на счет.

Согласно банковскому ордеру __ от xx.xx.xxxx г. кредитор перечислил денежные средства в размере 2 365 000 руб. на счет Веригиной Е.Ю.

Проценты начисляются ежедневно на остаток суммы кредита, учитываемый на соответствующем счете на начало операционного дня, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита и по день фактического возврата кредита включительно по процентной ставке, указанной в п. 1.1. кредитного договора.

Датой исполнения обязательств по уплате ежемесячных платежей (а также первого платежа по кредиту) является последний день процентного периода (первого процентного периода) независимо от даты пополнения заемщиком текущего счета, указанного в заявлении, в процентном периоде. Датой исполнения обязательства по уплате последнего платежа является дата окончания срока кредита.

В соответствии с п. 4.1.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, а также уплатить сумму неустойки (штраф, пени).

При нарушении сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере __% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки по дату поступления просроченного платежа на счет кредитора (включительно).

Согласно п. 5.3 кредитного договора при нарушении сроков уплаты начисленных за пользование кредитом процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере __% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки по дату поступления просроченного платежа на счет кредитора (включительно).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору истец обратился в Дзержинский районный суд г. Новосибирска с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Решением суда от xx.xx.xxxx г. исковые требования истца удовлетворены частично, с ответчиков взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на xx.xx.xxxx г. в размере 3 111 316,7 руб., в том числе: ссудная задолженность в сумме 2 260 009,16 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. в сумме 239 718,59 руб., задолженность по процентам за просроченный кредит за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. в сумме 311 929,12 руб., пени по просроченной задолженности по основному долгу за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. в сумме 250 000 руб., пени по просроченной задолженности по процентам за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. в сумме 50 000 руб. Обращено взыскание на предмет залога – квартиру, принадлежащую на праве общей совместной собственности ответчикам, расположенную по адресу: г. Новосибирск, ..., посредством продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости. Решение до настоящего времени не исполнено. Решение вступило в законную силу xx.xx.xxxx г.

В соответствии с п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В судебном заседании установлено, что заемщики не исполняли надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку решением суда от xx.xx.xxxx г. взыскана задолженность по состоянию на xx.xx.xxxx г., с xx.xx.xxxx г. по настоящее время в рамках кредитного договора начислялись проценты, пени.

По состоянию на xx.xx.xxxx г. задолженность ответчиков составляет 1 326 336,1 руб., в том числе: задолженность по процентам за просроченный кредит за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. – 368 032,15 руб., пени по просроченной задолженности по основному долгу за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. – 727 722,95 руб., пени по просроченной задолженности по процентам за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. – 230 581,01 руб.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Поскольку принятые на себя обязательства по кредитному договору от xx.xx.xxxx г. ответчиками не исполняются, требование истца о взыскании задолженности по уплате процентов, пени является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По правилам статьи 333 ГК РФ суд полагает необходимым уменьшить размер задолженности по уплате пени по основному долгу до 250 000 руб., по процентам до 50000 руб.

Определением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx г. в связи с введением в отношении Веригиной Е.Ю. на основании определения Арбитражного суда Новосибирской области от xx.xx.xxxx г. процедуры банкротства - реструктуризации долгов гражданина - исковое заявление Банка к Веригиной Е.Ю. оставлено без рассмотрения.

    

Таким образом, подлежит взысканию с Веригина А.В. в счет погашения задолженности по кредитному договору от xx.xx.xxxx г.: задолженность по процентам за просроченный кредит за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. в размере 368 032,15 руб., пени по просроченной задолженности по основному долгу за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. в размере 250000 руб., пени по просроченной задолженности по процентам за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. в размере 50000 руб.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 9880,32 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ xx.xx.xxxx ░. ░░ xx.xx.xxxx ░.: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ xx.xx.xxxx ░. ░░ xx.xx.xxxx ░. ░ ░░░░░░░ 368 032,15 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ xx.xx.xxxx ░. ░░ xx.xx.xxxx ░. ░ ░░░░░░░ 250000 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ xx.xx.xxxx ░. ░░ xx.xx.xxxx ░. ░ ░░░░░░░ 50000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9880,32 ░░░., ░ ░░░░░: 677912,47 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░

2-2433/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ПАО "Банк ФК Открытие"
Ответчики
Веригина Елена Юрьевна
Веригин Алексей Владимирович
Суд
Заельцовский районный суд г. Новосибирска
Судья
Гаврилец Константин Александрович
Дело на сайте суда
zaelcovsky--nsk.sudrf.ru
20.06.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
20.06.2017Передача материалов судье
23.06.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.06.2017Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
20.07.2017Предварительное судебное заседание
15.09.2017Судебное заседание
22.09.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.10.2017Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
06.10.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.10.2017Копия заочного решения возвратилась невручённой
20.03.2019Дело оформлено
25.03.2019Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее