Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-925/2021 (2-5975/2020;) ~ М-5006/2020 от 30.11.2020

Дело № 2-925/2021

УИД: 36RS0002-01-2020-006722-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 05 мая 2021 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при помощнике Мусатовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Арент» к Кляус К.С. о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Арент» обратилось в суд с иском к Кляус К.С. о взыскании материаль­ного ущерба в размере 181200 рублей, расходов по оплате экспертного заключения в размере 15 000 рублей, почтовых расходов – 811 рублей 25 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 824 рубля. В обоснование иска указано, что 03.03.2020 между ООО УК «Умный Дом» и ООО «Мега Трейд» был заключен договор аренды автомобиля Хендэ Солярис, регистрационный знак (№), VIN (№). В соответствии с условиями Договора арендатор вправе заключать с третьими лицами гражданско-правовые договоры об использовании транспортного средства в соответствии с целями арендатора при условии, что исполнение обязательств, вытекающих из этих договоров, не будет противоречить назначению транспортных средств и целям их использования. 20.04.2020 между ООО «Мега Трейд» и Кляус К.С. был заключен договор аренды транспортного средства № 20.04.2020-548, по условиям которого арендованный у истца автомобиль Хендэ Солярис, регистрационный знак (№), VIN (№), передан во временное владение и пользование ответчика, указанный автомобиль был возвращен с повреждениями. Согласно заключению № 3643 от 26.08.2020 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хендэ Солярис, регистрационный знак (№) VIN (№), составила 184900 рублей. 01.09.2020 между ООО «Мега Трейд» и ООО «Арент» был заключен договор уступки прав требования, по условиям которого ООО «Мега Трейд» передало, а ООО «Арент» приняло право требования материального ущерба, утраты товарной стоимости транспортного средства, а также сумм всех возможных финансовых санкций, неустойки, процентов, расходов и убытков по договору аренды транспортного средства № 20.04.2020-548 от 20.04.2020 в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по договору аренды автомобиля Хендэ Солярис, регистрационный знак (№). 30.10.2020 года истцом в адрес ответчика направлена претензия, однако ответа не последовало, материальный ущерб возмещен не был. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском (л.д. 3-4).

Истец ООО «Арент» явку представителя в суд не обеспечило, о дате, времени и месте слушания дела извещено судом в установленном законом порядке.

Ответчик Кляус К.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась судом в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 05.05.2021, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендован­ным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В п. 1 ст. 644 ГК РФ установлено, что арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее со­стояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вер­нуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления на­рушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях граж­данского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что 03.03.2020 между ООО УК «Умный Дом» и ООО «Мега Трейд» заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование легковой автомобиль марки Хендэ Солярис, регистрационный знак (№), VIN (№) (л.д. 8).

В соответствии с п.п. 2.3.2. договора арендатор вправе заключать с третьими лицами гражданско-правовые договоры об использовании транспортного средства в соответствии с целями арендатора при условии, что исполнение обязательств, вытекающих из этих договоров, не будет противоречить назначению транспортных средств и целям их использования.

20.04.2020 между ООО «Мега Трейд» и Кляус К.С. заключен договор аренды транспортного средства № 20.04.2020-548, по условиям которого арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование легковой автомобиль марки Хендэ Солярис, регистрационный знак (№), VIN (№) (л.д. 10-11).

Автомобиль передан ответчику в технически исправном состоянии, без повреждений (л.д. 12 обр.).

20.04.2020 автомобиль был принят с повреждениями, указанными в акте приема к договору № 20.04.2020-548 (л.д. 13).

В силу п. 5.1 договора аренды от 20.04.2020 в случае повреждения или ДТП Арендатор обязуется немедленно вызвать представителей ГИБДД, получить копию справки о ДТП с подробным перечнем поврежденного имущества, заверенную копию протокола об административном правонарушении, постановление по делу об админи­стративном правонарушении, либо определение об отказе в возбуждении дела об ад­министративном правонарушении, записать свидетелей, в течении одного часа с мо­мента происшествия известить Арендодателя, в течении 10 дней с момента ДТП пре­доставить Арендодателю справку ДТП, выданную органами МВД (форма № 11), а также заверенную копию протокола об административном правонарушении, поста­новление по делу об административном правонарушении, либо определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Доказательства, что указанные обязанности ответчиком были исполнены, в материалах дела отсутствуют.

Согласно п. 2.1.9. договора аренды, арендатор обязуется вернуть автомобиль в срок, в комплектации и в состоянии, указанном в приложении № 1, акте приема- передачи автомобиля с учетом нормального износа.

Арендатор обязуется возместить арендодателю материальный ущерб, причиненный транспортному средству за время нахождения у арендатора, независимо от вины арендатора в причинении ущерба (п. 7.2. Договора аренды).

Как следует из экспертного заключения № 3643 от 26.08.2020, стоимость вос­становительного ремонта автомобиля Хендэ Солярис, регистрационный знак (№), VIN (№), составляет 184 900 рублей (л.д. 19-28).

Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, заключение составлено в соответствии с требованиями законодательства. Каких-либо доказа­тельств в заинтересованности эксперта в исходе дела суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств причинения ущерба на иную сумму, а также доказа­тельств о недостоверности заключения и завышении стоимости поврежденного иму­щества не представлено. Ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения размера ущерба ответчиком также не заявлялось.

В силу п. 1 и абз. 1 п. 2 ст. ГК РФ право (требование), принадлежащее наосновании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу посделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что согласно договору уступки прав требования (цессии) от 01.09.2020, заключенному между ООО «МегаТрейд» и ООО «Арент», ООО «МегаТрейд» уступило ООО «Арент» право требования с Кляус К.С. суммы материального ущерба, а также всех возможных финансовых санкций, неустойки, процентов, расходов и убытков по договору аренды транспортного средства № 20.04.2020-548 от 20.04.2020, в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по договору аренды автомобиля Хендэ Солярис, регистрационный знак (№), VIN (№) (л.д. 30).

Об уступке прав требования Кляус К.С. была уведомлена надлежащим образом (л.д. 31).

Таким образом, в настоящее время права и обязанности ООО «МегаТрейд» по договору аренды транспортного средства перешли ООО «Арент» в установленном законом порядке.

30.10.2020 истцом в адрес ответчика была направлена претензия (л.д. 34-35), однако материальный ущерб истцу ответчиком не был возмещен.

Проанализировав фактические обстоятельства дела с позиции вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыска­нии с ответчика в пользу истца суммы ущерба, причиненного автомобилю в размере 181200 рублей (расчет: 184900 руб. (стоимость восстановительного ремонта) – 3700 рублей (сумма залога)).

Принцип распределения судебных расходов между сторонами определен статьей 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Понятие издержек, связанных с рассмотрением дела дано в ст. 94 ГПК РФ, к ним относятся в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специа­листам и переводчикам, и другие, признанные судом необходимые расходы.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Вер­ховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законода­тельства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъ­явления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследст­вии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

ООО УК «Умный дом» оплатило за производство экспертизы 15 000 рублей согласно платежному поручению (№) от 08.09.2020 (л.д. 29).

Письмом от 08.09.2020 ООО УК «Уют Жил Сервис» потребовало от ООО «Мега Трейд» возместить расходы по составлению экспертного заключения в сумме 25 000 (л.д. 38), что было сделано последним согласно квитанции к приходному кассовому ордеру (№) от 08.09.2020 (л.д. 39).

В связи с изложенным, данные расходы подлежат распределению между сторонами по правилам ст.ст. 94 и 98 ГПК РФ, и подлежат возмещению за счет ответчика.

Требования ООО «Арент» о возмещении расходов по оплате почтовых услуг, связанных с направлением в адрес Кляус К.С. телеграммы, на основании ст. 94 ГПК РФ также подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере 811 рублей 25 копеек.

Судом установлено, что при подаче иска ООО «Арент» оплатило государственную пошлину от заявленной цены иска в сумме 4824 рубля, что подтверждается чеком-ордером от 30.10.2020 (л.д. 5).

Сумма государственной пошлины, уплаченная за подачу искового заявления в размере 4824 рубля, подлежит взысканию с ответчика Кляус К.С.

Всего с Кляус К.С. подлежат взысканию судебные расходы в размере 20635 рублей 25 копеек (15000 руб.+811,25 руб.+4824 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 181 200 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20635 ░░░░░░ 25 ░░░░░░, ░ ░░░░░ – 201835 ░░░░░░ 25 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.05.2021 ░.