Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-114/2021 от 03.09.2021

Дело № 1-114/2021г.

                                П Р И Г О В О Р

                    И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Хохольский                                                                                             29 сентября 2021 года

Хохольский районный суд Воронежской области                                                                      в составе: председательствующего судьи Белоусова Е.А.,                                                   при секретаре Бухтояровой Е.А. и Меремьяниной А.А.,                                               с участием: помощника прокурора Хохольского района Коротких С.М.,                                           подсудимого Болясникова И.Н., защитника Григорьева А.А., предоставившего удостоверение № 2436 и ордер № 59148,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

    БОЛЯСНИКОВА ИВАНА НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина <данные изъяты>, холостого, ранее судимого:

1/ 03.06.2020г. Хохольским районным судом Воронежской области, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3-х лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года. Наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного    ст.264.1 УК РФ,

                        У С Т А Н О В И Л:

       Подсудимый Болясников И.Н. совершил нарушение Правил дорожного движения лицом, ранее подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством, совершенном в состоянии опьянения при управлении транспортным средством, при следующих обстоятельствах:

            На основании постановления мирового судьи СУ № 2 в Хохольском судебном районе Воронежской области от 30 марта 2020 года, Болясников И.Н. признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление вступило в законную силу 29.04.2020 года. Основное и дополнительное наказание не отбыто. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ Болясников И.Н. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

9 мая 2021 года в вечернее время суток, подсудимый Болясников И.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что он лишен права управления транспортными средствами, игнорируя требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в <адрес>, сел за руль автомобиля «ВАЗ 2106», г.р.з. № регион, привел двигатель в рабочее состояние и проследовал на данном автомобиле по автодороге на <адрес>, где близ <адрес>, примерно в 20 часов 00 минут 09.05.2021 года, въехал в забор. Прибывшими на место происшествия сотрудниками полиции был задержан по подозрению в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

После чего, Болясников И.Н. был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора, от чего он отказался. Об этом был составлен соответствующий протокол, за отказ выполнить законное требование о прохождении.

Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения № от 09.05.2021г., в этот день в 22 часа 05 минут по вышеназванному адресу, Болясников И.Н., в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ, отказался выполнить законное требование инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Хохольскому району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ, для целей этой статьи и ст. 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством России.

     В судебном заседании подсудимый Болясников И.Н. свою вину признал в полном объеме, однако от дачи показаний отказался, ссылаясь на ст. 51 Конституции России. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, его показания данные в ходе дознания, были оглашены в судебном заседании. Болясников И.Н. показывал, что «…09.05.2021г. он употреблял спиртные напитки у себя дома. Под вечером у него возникла необходимость съездить в магазин, т.к. у него нет ноги. Он сел в свой автомобиль «ВАЗ 2106», г.р.з. № и проследовал на нем на <адрес> не справился с управлением и допустил наезд на заборное ограждение. После чего, через некоторое время подъехали сотрудники ДПС и начали оформлять ДТП…» (т.1 л.д. 50-52).

Исследовав материалы дела, огласив показания не явившихся свидетелей – Свидетель №1 и Свидетель №2, огласив показания подсудимого, давая оценку собранным доказательствам, суд пришёл к выводу и усматривает наличие вины у подсудимого Болясникова И.Н., которая подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями свидетеля Свидетель №1 который не явился в суд и его показания, которые он давал на предварительном следствии, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании, где он показывал, что «…09.05.2021г. примерно в 20 час. 30 мин. было получено сообщение о ДТП в <адрес>. По прибытии было установлено, что около 20 часов водитель Болясников И.Н., управляя автомобилем «ВАЗ 2106», г.р.з. №, не справился с управлением, в результате чего допустил наезд на заборное ограждение <адрес>. По внешним признакам он находился в состоянии опьянения. Болясников И.Н. был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол, в котором он отказался расписываться. Затем Болясникову И.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора, от чего тот отказался. Затем Болясникову И.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего он также отказался. При дальнейшем разбирательстве было установлено, что Болясников И.Н. ранее привлекался к административной ответственности за управление ТС в состоянии опьянения и в н.в. лишен права управления транспортными средствами. Об этом было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Хохольскому району…» (т. 1 л.д. 107-109).

- показаниями свидетеля Свидетель №2 который не явился в суд и его показания, которые он давал на предварительном следствии, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были также оглашены в судебном заседании, где он дал аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №1 (т. 1 л.д. 110-112).

- протоколом осмотра места происшествия от 09.05.2021г., согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный около <адрес>, а именно находившийся там автомобиль «ВАЗ 2106», г.р.з. №, которым в тот день управлял Болясников И.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 6-10).

- протоколом осмотра предметов, согласно которому 10.06.2021г. был осмотрен автомобиль «ВАЗ 2106», г.р.з. №, которым управлял Болясников И.Н. (т. 1 л.д. 96-97).

- постановлением от 10.06.2021г. автомобиль «ВАЗ 2106», г.р.з. № признан вещественным доказательством и приобщен к делу (т. 1 л.д. 98-99).

- протоколом осмотра предметов, согласно которому 10.06.2021г. была осмотрена видеозапись от 09.05.2021г., где зафиксировано, как Болясникова И.Н. отстранили от управления ТС и он отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (т. 1 л.д. 101-103).

- постановлением от 10.06.2021г., видеозапись от 09.05.2021г. признана вещественным доказательством и приобщена к делу (т. 1 л.д. 104-105).

- копией постановления мирового судьи СУ № 2 в Хохольском судебном районе Воронежской области от 30 марта 2020 года, согласно которому Болясников И.Н. признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением ему административного наказания, в т.ч. с лишением права управления ТС на 1 год 6 месяцев (т.1 л.д. 41-43).

- протоколом отстранения от управления ТС серия <адрес> от 09.05.2021г., согласно которому в этот день Болясников И.Н. был отстранен от управления автомобилем «ВАЗ 2106», г.р.з. № (т.1 л.д. 12).

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.05.2021г. серия <адрес>, согласно которому в этот день Болясников И.Н. отказался пройти освидетельствование с применением прибора алкотектора «Юпитер» (т. 1 л.д. 13).

- согласно бумажного носителя показаний теста алкотектора «Юпитер» от 09.05.2021г. №, Болясников И.Н. отказался пройти освидетельствование с применением данного прибора (т.1 л.д. 14-15).

- протоколом направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09.05.2021г. серия №, согласно которому в этот день Болясников И.Н. отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении (т.1 л.д. 16).

Суд находит вину Болясникова И.Н. доказанной, а его действия правильно квалифицированными по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказаниям за управление транспортным средством в состоянии опьянения (в ред. от 23.04.2019г. № 65-ФЗ).

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности данного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе его отрицательную характеристику по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Обстоятельством, смягчающим наказание Болясникова И.Н. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает – наличие двоих несовершеннолетних детей, активное способствование расследованию преступления, состояние его здоровья, чистосердечное раскаяние подсудимого и признание своей вины. Кроме того, он был согласен на рассмотрение его дела в особом порядке судебного разбирательства, который был отменен судом помимо его желания, в силу психического заболевания.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № 1517 от 11.06.2021г. следует вывод, что Болясников И.Н. хроническим психическим расстройством, слабоумием иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал. У него обнаруживается признаки <данные изъяты>. Однако в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т.1 л.д. 91-94).

Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы № 1002 от 20.05.2021г. следует вывод, что Болясников И.Н. страдает <данные изъяты> и нуждается в лечении по данному поводу. Он не страдает наркоманией и не нуждается в лечении от наркомании (т. 1 л.д. 86-87).

Обстоятельств, отягчающих наказание Болясникова И.Н., в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

           На основании изложенного, с учетом ранее назначаемого ему условного наказания в виде лишения свободы, суд полагает назначить подсудимому Болясникову И.Н. основное наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ условно и с применением дополнительного наказания в виде - лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд считает, что данная мера наказания сможет в полной мере достичь цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений     (ст.43 ч.2 УК РФ).

     Исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 Уголовного Кодекса в отношении подсудимого судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 296-310 УПК РФ, суд

                         П Р И Г О В О Р И Л:

       БОЛЯСНИКОВА ИВАНА НИКОЛАЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. от 23.04.2019г. № 65-ФЗ) и назначить ему наказание в виде – 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным, установив испытательный срок в течение 1 (одного) года, в течение которого возложить на Болясникова И.Н. обязанности не менять своего места жительства без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от алкоголизма.

    Неотбытое наказание по приговору от 03.06.2020 года исполнять самостоятельно.

     После вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу - автомобиль марки «ВАЗ 2106», г.р.з. М 101 АВ 36 регион, оставить его собственнику Болясникову И.Н. использовать по своему усмотрению; диск с видеозаписью от 09.05.2021г. хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Хохольский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он имеет право - пригласить защитника самостоятельно, отказаться от него либо просить суд, назначить ему защитника, в случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

        Судья                                  Белоусов Е.А.