Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-617/2014 от 28.10.2014

Дело №2-617/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2014 года город Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Никифоровой Г.М.,

при секретаре Кочетовой Н.А.,

при участии ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявление мотивировано, тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ОАО «Сбербанк России» предоставил ответчику денежные средства в размере 140 000,00 на срок 60 месяцев, под 25,050 процентов годовых. За несвоевременное погашение кредита и/или неуплату процентов предусматривается начисление неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Ответчик обязался выполнять надлежащим образом условия кредитного договора и выплачивать ежемесячные платежи согласно подписанному графику. В связи с тем, что заемщиком неоднократно нарушались срок и внесения очередных платежей, ему было направлено уведомление о погашении просроченной задолженности до 12.04.2014г. Требование банка заемщиком в добровольном порядке не удовлетворено.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по указанному кредитному договору в размере 152.908,78 руб., проценты за пользование кредитом из расчета 25,050% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда по настоящему иску в законную силу, отнести на ответчика сумму оплаченной государственной пошлины в размере 4.258,18 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    Ответчик ФИО1 суду пояснил, что исковые требования он признает в полном объеме (в материалах дела имеется письменное заявление о признании исковых требований).

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 198 ч.4, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены.

    Изучив в совокупности все материалы гражданского дела, заслушав ответчика, суд считает, что исковое заявление ОАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ОАО «Сбербанк России» предоставил ответчику денежные средства в размере 140 000,00 на срок 60 месяцев, под 25,050 процентов годовых.

Банком обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, денежные средства в сумме 140.000 рублей перечислены заемщику. Данное обстоятельство заемщиком/ответчиком не отрицается.

    В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 3.1 Кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки определенные графиком платежей.

Однако эти условия ответчиком не выполняются, уплата процентов и основного долга не производится с января 2014г., что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

    Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом 13.03.2014г. в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, ответчику предложено погасить имеющуюся задолженность не позднее 12.04.2014г. Требования банка ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, заявленная истцом сумма долга по кредитному договору в размере 152.908 рублей 78 копеек подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ ч.2 по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут или изменен по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Суд соглашается с доводами истца, что ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей по кредитному договору является существенным нарушением условий заключенной между сторонами сделки, вследствие чего требование истца о расторжении кредитного договора является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 года (в ред. от 04.12.2000 года) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" содержится разъяснение о том, что, в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

    В этой связи требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом из расчета 25,050% годовых на сумму остатка основного долга за период с 15.04.2014г. (дата расчета задолженности) по дату вступления решения в законную силу, являются обоснованными.

На основании изложенного, принимая признание иска ответчиком, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

     На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 4.258 руб. 18 коп.

    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 908 рублей 78 коп., в том числе:

-просроченный основной долг - 131 225 руб. 86 коп.;

-просроченные проценты - 14 522 руб. 88 коп.

-неустойку -7 160 руб. 04 коп.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» проценты за пользование кредитом из расчета 25,050 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с 15.04.2014г. по дату вступления в законную силу настоящего решения суда.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 4258 руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.М. Никифорова

Решение изготовлено в окончательной форме 21.11.2014г.