Определение по делу № 2-769/2014 ~ 6.1-777/2014 от 29.09.2014

дело № 2-769/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Шира        11 ноября 2014 года

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе

судьи        Журавлевой Н.Ю.,

при секретаре      Падчик Е.С.,

с участием

помощника прокурора Ширинского района Угдыжекова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ширинского района в интересах Данилова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Хакасресводоканал Ширинского района» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ширинского района обратился в Ширинский районный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Хакасресводоканал Ширинского района» о взыскании в пользу Данилова А.В. задолженности по заработной плате.

В Ширинский районный суд поступило заявление прокурора Ширинского района об отказе от исковых требований, поскольку установлено, что ответчиком задолженность по заработной плате выплачена Данилову А.В. в полном объеме.

В Ширинский районный суд поступило заявление истца Данилова А.В. об отказе от исковых требований в полном объеме, о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании помощник прокурора Ширинского района Угдыжеков М.В. поддержал в полном объеме заявление прокурора Ширинского района , истца Данилова А.В. об отказе от заявленных исковых требований, полагает, что производство по делу подлежит прекращению по основаниям, изложенным в заявлении.

В судебное заседание не явился представитель ответчика - ООО «Хакасресводоканал Ширинского района», извещенный надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, о причинах не явки не сообщил.

Суд признает извещение ответчика надлежащим и, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец может отказаться от заявленных требований, и суд принимает данный отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказы от исковых требований прокурора Ширинского района , истца Данилова А.В. не противоречат закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, следовательно, у суда имеются основания для принятия отказов прокурора Ширинского района , истца Данилова А.В. от исковых требований по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Ширинского района в интересах Данилова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Хакасресводоканал Ширинского района» о взыскании задолженности по заработной плате.

Руководствуясь ст. 173, п. 3 ст. 220 -221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказы от исковых требований прокурора Ширинского района , истца Данилова А.В. по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Ширинского района в интересах Данилова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Хакасресводоканал Ширинского района» о взыскании задолженности по заработной плате.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Ширинского района в интересах Данилова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Хакасресводоканал Ширинского района» о взыскании задолженности по заработной плате прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий      Н.Ю. Журавлева