Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4392/2013 ~ М-3209/2013 от 24.09.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск 05 ноября 2013 год

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Мироновой Н.С.

при секретаре Шамгуновой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ленинского района г. Красноярска действующего в интересах Килина В.Ю. к ООО «Электросвязьстрой» о взыскании заработной платы, процентов

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района города Красноярска в интересах Килина В.Ю. обратился в суд с указанным иском к ООО «Электросвязьстрой» о взыскании в пользу Килина В.Ю. задолженности по заработной плате в сумме 250 784 рубля 15 копеек, процентов за несвоевременную выплату заработной платы в размере 2 353 рубля 73 копейки. Мотивировал свои требования тем, что прокуратурой Ленинского района г. Красноярска проведена проверка соблюдения трудового законодательства в ООО «Электросвязьстрой». При проверке установлено, что Килин В.Ю. работал в ООО «Электросвязьстрой» по трудовому договору в должности инженера ПТО, по приказу от ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию. Согласно п. 8 Правил внутреннего трудового распорядка ООО «Электросвязьстрой» выплата заработной платы производится в следующие сроки: 15 числа каждого месяца – заработная плата, 30-го числа следующего месяца – аванс. Вместе с тем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед работником имеется задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 379 рублей 63 копейки, за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99 665 рублей 60 копеек, за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91 738 рублей 90 копеек, всего в сумме 250 784 рубля 15 копеек. Также считает, что необходимо взыскать с ответчика в пользу Килина В.Ю. проценты за несвоевременную выплату заработной платы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 353 рубля 73 копейки.

В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска Миронова Н.С. исковые требования поддержала в части взыскания процентов за несвоевременную выплату заработной платы в размере 2 353 рубля 73 копейки, пояснив, что ООО «Электросвязьстрой» выплатило Килину В.Ю. заработную плату в полном размере.

Материальный истец Килин В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Электросвязьстрой» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил.

Выслушав помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Миронову Н.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым Кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст.135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда, которые включают в себя размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера.

В соответствии с ч.6 ст.136 Трудового Кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца.

Факт нахождения истца и ответчика в трудовых отношениях подтверждается приказом о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Килин В.Ю. принят в ООО «Электросвязьстрой» инженером ПТО с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4). Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Килин В.Ю. уволен по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ (л.д.5).

В соответствии с п. 8 Правил внутреннего трудового распорядка ООО «Электросвязьстрой» выплата заработной платы производится два раза в месяц: 15 числа каждого месяца – заработная плата, 30-го числа каждого месяца следующего за отработанным – аванс (л.д.6).

Согласно справке ООО «Электросвязьстрой» от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате перед Килиным В.Ю. составляла 250 784 рубля 15 копеек, из них за ДД.ММ.ГГГГ – 59 379 рублей 63 копейки, за ДД.ММ.ГГГГ – 99 665 рублей 60 копеек, за ДД.ММ.ГГГГ – 91 738 рублей 92 копейки.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Электросвязьстрой» произвело перечисление заработной платы в общем размере 3038964 рубля 73 копейки. Согласно реестру № от ДД.ММ.ГГГГ Килину В.Ю. перечислена заработная плата в размере 250 784 рубля 15 копеек.

Статьей 236 ТК РФ предусмотрено, что при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, выплат при увольнении и других выплат причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Согласно справки Центрального банка РФ размер ставки рефинансирования на день обращения с исковым заявлением и по настоящее время 8,25 % годовых.

Истцом представлен расчет компенсации за несвоевременную выплату заработной платы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 2 488 рублей 12 копеек, согласно которого: за ДД.ММ.ГГГГ. – 1110 рублей 40 копеек (59379,63 рублей х 8,25%/300 х 68 дней) + за ДД.ММ.ГГГГ. - 1041 рубль 51 копейка (99665,60 рублей х 8,25%/300 х 38 дней) + за ДД.ММ.ГГГГ. - 201 рубль 83 копейки (91738,90 рублей х 8,25%/300 х 17 дней). Данный расчет суд признает верным.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за несвоевременную выплату заработной платы подлежат удовлетворению.

В силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 400 рублей от уплаты, которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Электросвязьстрой» в пользу Килина В.Ю. задолженность по процентам за несвоевременную выплату заработной платы в размере 2 353 рубля 73 копейки.

Взыскать с ООО «Электросвязьстрой» в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю.Волгаева