Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12682/2015 ~ М-12499/2015 от 12.11.2015

Дело № 2-12682/1/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой О.А.,

при секретаре Титковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 08 декабря 2015 года гражданское дело по иску Короленко В. В. к Городской Управе города Калуги, Хориной С. И., Хорину Н. С., Хорину А. В. о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

12 ноября 2015 года Короленко В.В. предъявила иск о признании права собственности на <данные изъяты> долей в праве на кв. <адрес> в порядке наследования после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требования истица сослалась на то, что ФИО3 являлся собственником <данные изъяты> доли в праве на указанную квартиру по договору приватизации и принял наследство в виде <данные изъяты> доли в праве после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. Указанное обстоятельство препятствует истице оформить наследственные права на спорное имущество.

Представитель истицы по доверенности Шаталина М.А. в судебном заседании требования поддержала.

Хорина С.И., Хорин А.В. в суд не явились, в предыдущем судебном заседании не возражали против удовлетворения иска, подтвердили фактическое вступление истицы во владение наследственным имуществом.

Хорин Н.С. письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против удовлетворения иска.

Представители Городской Управы города Калуги в суд не явились.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании договора № на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО4, Хорин А. В. и ФИО6 являлись собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4

После ее смерти открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли в праве собственности на указанную квартиру. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками по закону на указанное имущество являлись муж - ФИО3 и дети - Хорин А. В., ФИО6, Короленко (ФИО12) В.В.

Наследники в установленный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на Хорина А. В., ФИО6 и Короленко В. В.. ФИО3 также обратился с заявлением о принятии наследства, однако свидетельство о праве на наследство получить не успел, так как умер ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> долей в праве собственности на указанную квартиру.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками по закону на указанное имущество после открытия наследства являются дети - Хорин А. В., ФИО6 (умер ДД.ММ.ГГГГ), и Короленко (ФИО12) В. В..

Наследниками ФИО6 являются супруга - Хорина С. И., сын Хорин Н. С..

В соответствии со статьями 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что истица фактически приняла наследство, открывшееся после ФИО3, в виде <данные изъяты> долей в праве на спорную квартиру. Распорядилась вещами умершего, несла расходы по содержанию наследственного имущества и оплате коммунальных платежей, что подтверждается квитанциями об их оплате. Указанные действия были совершены истицей в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Иные лица с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 к нотариусу не обращались.

Ответчики в судебном заседании не возражали против признания за истицей права на 15/48 (5/16) долей в праве на указанную квартиру.

С учетом изложенного, суд в соответствии с приведенными правовыми нормами, а также пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Короленко В. В. удовлетворить.

Признать за Короленко В. В. право собственности на <данные изъяты> долей в праве на кв. <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Копия верна О.А.Сидорова