Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-17/2015 (2-2688/2014;) ~ М-2449/2014 от 12.08.2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара         02 февраля 2015 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Житниковой О.В.,

при секретаре Фатневой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-17/15 по иску ОАО «БыстроБанк» к Степкиной Н. В., Степкину С.С., Степкину Р. С., Степкину В. С., Степкину В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

у с т а н о в и л:

ОАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к Степкиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

В иске указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БыстроБанк» и С.С.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил С.С.И. кредит в сумме <данные изъяты>, а заёмщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями Кредитного договора. Обязательства по Кредитному договору надлежащим образом не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу (кредиту) составляет <данные изъяты> Согласно условиям Кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере <данные изъяты>. Проценты начисляются на остаток задолженности по кредиту (ссудной задолженности), учитываемый на начало операционного дня, со дня, следующего за днем отражения задолженности на ссудном счете Заемщика, за весь срок фактического пользования кредитом, включая дату возврата кредита, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно). При этом начисление процентов за пользование кредитом осуществляется не более, чем по дату последнего платежа по основному долгу (кредиту), предусмотренную кредитным договором (ДД.ММ.ГГГГ) Таким образом, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> Дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по сумме основного долга (кредита) по ставке <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, общая сумма задолженности С.С.И. перед ОАО «БыстроБанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ С.С.И. умер. Наследником, принявшим наследство после смерти С.С.И., является его супруга - Степкина Н.В., в связи с чем, на ней лежит обязанность погасить образовавшуюся задолженность наследодателя перед ОАО «БыстроБанк» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. На основании вышеизложенного, ОАО «БыстроБанк» просило взыскать со Степкиной Н.В. в пользу ОАО «БыстроБанк» задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 12 <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем до ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Определением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ принято заявление об увеличении исковых требований, согласно которому истец просит также признать Степкину Н.В. наследником, фактически принявшим наследство, а также к участию в деле по инициативе суда в качестве соответчиков привлечены наследники Степкин С.С., Степкин Р.С., Степкин В.С., Степкин В.С., в связи с невозможностью рассмотрения дела без участия соответчиков в связи с характером спорного правоотношения.

Представитель истца ОАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Степкина Н.В., Степкин С.С., Степкин Р.С., Степкин В.С., Степкин В.С. в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, своих возражений не представили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в связи с чем дело на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Третье лицо – нотариус Волжского района Самарской области Л.Г.А. в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, самостоятельных исковых требований не имеет.

Ознакомившись с исковым заявлением, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и возвратить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БыстроБанк» и С.С.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил С.С.И. кредит в сумме <данные изъяты>, а заёмщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями Кредитного договора.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика С.С.И.

Принимая во внимание, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> получены С.С.И., тем самым кредитный договор между сторонами является заключенным, соответственно, у заемщика возникла обязанность по исполнению его условий - возврату полученных по договору сумм.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 17 дней с момента заключения договора, заемщик С.С.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ОЗАГС муниципального района Волжский управления ЗАГС Самарской области.

Согласно представленным истцом сведениям, задолженность С.С.И. по основному долгу на момент смерти составляла <данные изъяты>, по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>

На основании ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, в соответствии с гражданским законодательством РФ, все права и обязанности по кредитному договору, заключенному наследодателем С.С.И., входят в состав наследства, открывшегося после его смерти.

Пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

На основании п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. То есть, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Как следует из сообщения нотариуса Волжского района Самарской области Л.Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти С.С.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

При этом, согласно справке Администрации с. п. Дубовый Умет м. р. Волжский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти С.С.И. проживал и был зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>. С ним по указанному адресу проживали и были зарегистрированы: жена - Степкина Н.В. и дети - Степкин С.С., Степкин Р.С., Степкин В.С., Степкин В.С.

Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРП Управления Росреестра по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, при жизни С.С.И. принадлежала ? доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Заочным решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, не вступившим в законную силу, со Степкиной Н.В., Степкина С.С., Степкина Р.С., Степкина В.С., Степкина В.С. солидарно в пользу ОАО «БыстроБанк» взыскана сумма основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «БыстроБанк» и С.С.И., в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>

Суд приходит к выводу, что рыночная стоимость перешедшего в прядке наследования имущества – ? доли в квартире - явно превышает размер задолженности по кредитному договору, в том числе и с учетом ранее взысканной по решению суда денежной суммы. Доказательств обратного суду ответчиками не представлено.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

С учетом изложенного, то обстоятельство, что ответчики Степкина Н.В., Степкин С.С., Степкин Р.С., Степкин В.С., Степкин В.С. после смерти С.С.И. остались проживать в принадлежащей наследодателю на праве общей долевой собственности квартире и осуществлять права и обязанности собственника, в том числе и в отношении доли, принадлежащей С.С.И., продолжили пользоваться имуществом наследодателя, свидетельствует о фактическом принятии ими наследства и их обязанности отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в виде ? доли квартиры по адресу: <адрес>.

Суд полагает, что ответчики Степкина Н.В., Степкин С.С., Степкин Р.С., Степкин В.С., Степкин В.С., фактически принявшие наследство, должны отвечать перед ОАО «БыстроБанк» солидарно за исполнение обязательств С.С.И. по кредитному договору по состоянию на момент открытия наследства, а именно, по возмещению задолженности по основному долгу - <данные изъяты>, и по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>

В указанной части требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании с наследников заемщика С.С.И. задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту по ставке <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем до ДД.ММ.ГГГГ, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку обязательства по договору займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследнику в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст.ст. 112, 113, 1175 ГК РФ, наследник, принявший наследство, отвечает перед кредитором наследодателя только в размере долга, имевшегося у наследодателя на дату смерти.

При этом смерть должника не является основанием перемены лица в обязательстве на стороне должника. Поэтому иные обязательства должника в кредитном обязательстве к наследнику должника не переходят. В частности, к наследнику должника по кредитному обязательству не переходит установленная кредитным договором обязанность должника по ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом (уплате иных предусмотренных договором платежей) за период после смерти должника, и, соответственно не наступает ответственность за нарушение сроков исполнения этой обязанности.

Таким образом, долг ответчиков Степкиной Н. В., Степкина С. С., Степкина Р. С., Степкина В. С., Степкина В. С. перед ОАО «БыстроБанк» определяется на момент смерти наследодателя С.С.И.

При этом, с учетом разъяснений, данных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", истец вправе предъявить к ответчикам требования о взыскании с них процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, при наличии к этому правовых оснований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ОАО «БыстроБанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в равных долях, в размере <данные изъяты>, т.е. по <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

     Исковые требования ОАО «БыстроБанк» удовлетворить частично.

Признать Степкину Н. В., Степкина С.С., Степкина Р. С., Степкина В. С., Степкина В. С. фактически принявшими наследство после смерти С.С.И..

Взыскать со Степкиной Н. В., Степкина С.С,, Степкина Р. С., Степкина В. С., Степкина В. С. солидарно в пользу ОАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «БыстроБанк» и С.С.И., в размере <данные изъяты>

Взыскать с Степкиной Н. В., Степкина С.С., Степкина Р. С., Степкина В. С., Степкина В. С. в пользу ОАО «БыстроБанк» расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчики вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

    Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено 09.02.2015.

Судья О.В. Житникова