Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-227/2022 (2-6403/2021;) ~ М-5645/2021 от 11.10.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2022 г.          г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

Председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

при секретаре Левашовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-227/2022 по иску Борисова Р.И. к Кустановой Б.М., Лукину А.Г., Трубниковой Е.П., Филимончеву М.В., Серазетдиновой Е.А., Поповой Н.М., Шпильченко А.Н., Накушнову Н.М., Джавадовой Ю.С., ООО «Сфера» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома

УСТАНОВИЛ:

Истец Борисов Р.И. обратился в суд к Кустановой Б.М., Лукину А.Г., Трубниковой Е.П., Филимончеву М.В., Серазетдиновой Е.А., Поповой Н.М., Шпильченко А.Н., Накушнову Н.М., Джавадовой Ю.С., ООО «Сфера» с иском о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по <адрес> принятого с 24.04.2021 г. по 24.05.2021 г. проведенного в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом №1 от 26.05.2021 г.

Исковое заявление принято к производству суда, слушание по делу назначено на 18.11.2021 г.

18.11.2021г. в суд явились все ответчики по делу, не явились истец, его представитель, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки суду не представили, суд не располагает сведениями о том, что неявка истца Борисова имеет место по уважительной причине. Судебное заседание отложено на 20.12.2021 г.

В судебное заседание 20.12.2021г. Борисов вновь не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд Борисов не представил, суд не располагает сведениями о том, что неявка истца имеет место по уважительной причине, с участием представителя истца и ответчиков по делу судебное заседание было отложено на 31.01.2022 г.

В судебное заседание 31.01.2021г. Борисов и его представитель по доверенности Щолокова М.А. представили письменное ходатайство о болезни обоих (без подтверждающих документов) в суд не явились, суд не располагает сведениями о том, что неявка истца Борисова имеет место по уважительной причине.

Ответчики Трубникова Е.П., Джавадова Ю.С., Накушнов А.Н. в судебном заседании не настаивали на рассмотрении по существу, суду поясняли, что Борисов Р.И., являясь председателем правления ТСН «ТСЖ Геракл», которое в настоящее время является управляющей организацией их МКД, сам обращается в органы полиции, ему известно о передаче всех документов из ГЖИ органам полиции, тем самым Борисов Р.И. «затягивает судебный процесс».

Из ответа ГЖИ Самарской области (исх.от 22.01.2022г.) на повторный запрос суда о предоставлении оригинала протокола №1 от 26.05.2021 г. общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по <адрес>, следует, что данный протокол с приложениями на 143 листах, а также договор №3 от 01.04.2021 г. на 19 листахи оригинал приказа №1 от 26.06.2019 г. на 1 листе был получен нарочно о/у ОБЭП и ПК У МВД России по г. Самаре Гордеевым Д.Н.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец не явился в суд по вторичному вызову, об уважительности причин неявки – о болезни истца и его представителя документов не представил, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Борисова Р.И. к Кустановой Б.М., Лукину А.Г., Трубниковой Е.П., Филимончеву М.В., Серазетдиновой Е.А., Поповой Н.М., Шпильченко А.Н., Накушнову Н.М., Джавадовой Ю.С., ООО «Сфера» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья:                          О.Н. Кривошеева