Решение по делу № 2-7124/2013 ~ М-6161/2013 от 28.11.2013

Дело № 2-7124/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2013 года                  г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиннатуллиной Г.Р.,

при секретаре Матюгиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Сафаргалиевой Т.С. о взыскании кредитной задолженности,     

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика Сафаргалиевой Т.С. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65130 руб.48 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2153 руб.91 коп., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился ООО «РУСФИНАНС» с заявлением о предоставлении кредита на сумму 78 000 руб. ООО «РУСФИНАНС» акцептовала данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен №. Заемщик обязался ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты указанной в графике платежей. Согласно п.п. 3.1 общих условий предоставления наличных займов физическим лицам, сумма займа и проценты, начисляемые на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженности по договору займа, задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом банком. Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование кредитом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф. Сумма задолженности Сафаргалиевой Т.С. по кредитному договору составляет 65 130 руб. 48 коп.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил суду ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие, суду доверяет, просит иск удовлетворить.

Ответчик Сафаргалиевой Т.С. в судебное заседание не явилась. Согласно адресной справке ОУФМС России по РБ в <адрес> Сафаргалиевой Т.С. зарегистрирована по месту жительства по адресу: РБ, <адрес>. Судебное извещение, направленное по данному адресу, возвращено в связи с истечением срока хранения. В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным, руководствуясь п.1 ст.117 ГПК РФ судебное извещение в адрес Сафаргалиевой Т.С. следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Сафаргалиевой Т.С. заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит. Согласно указанного кредитного договора сумма кредита составляет 78 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование кредитом (процентная ставка) 24,99% годовых.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства истца перед ответчиком Сафаргалиевой Т.С. исполнены надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Однако ответчиком в нарушение условий кредитного договора обязательства перед банком не исполнялись, что привело к образованию просроченной задолженности.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные договором, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности ответчика перед истцом по оплате основного долга и процентов.

    Таким образом, у истца имелись и имеются все основания, предусмотренные как законом, так и договором, для предъявления требования к ответчику о взыскании всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Исходя из представленного расчета к исковому заявлению задолженность ответчика перед истцом составляет 65 130 руб. 48 коп.

Суд считает, что представленный истцом расчет задолженности Сафаргалиевой Т.С. по основному долгу и процентам составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора.

Суд пришел к выводу, что Сафаргалиевой Т.С. нарушила условия погашения кредита, поэтому исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» о взыскании задолженности по кредиту в размере 65 130 руб. 48 коп. являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 2 153 руб.91 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Сафаргалиевой Т.С. о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Сафаргалиевой Т.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере 65 130 руб. 48 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 153 руб. 91 коп., всего взыскать – 67 284 руб.39 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Зиннатуллина Г.Р.

Копия верна: судья: Зиннатуллина Г.Р.

секретарь: ФИО3