Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3620/2021 от 16.08.2021

дело № 5-3620/2021

УИД 26RS0001-01-2021-009991-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 октября 2021 года                                                                            город Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Т.Н.,

с участием представителя потерпевшего ФИО, действующего по доверенности №<адрес> от дата, потерпевшей ФИО действующего по доверенности в порядке ст.53 ГПК РФ - ФИО,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата в 22 часов 30 минут на автодороге «Тонельный» - <адрес> 4 км.+900 м. управляя транспортным средством марки Ягуар XL, государственный регистрационный знак №, совершил нарушение п.п.1.9, 1.5., 9.1 ПДД РФ, выехав на полосу предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с встречным автомобилем Форд Фокус государственный регистрационный знак Р399ХР26, водитель ФИО, после чего допустил столкновение с автомобилем Форд Фокус государственный регистрационный знак Е610ТЕ126, водитель ФИО В результате столкновения, пассажиру ФИО, причинен согласно заключению эксперта ГБУЗ СК Краевое БСМЭ № от дата, средней тяжести вред здоровью, водителю ФИО согласно заключению эксперта ГБУЗ СК Краевое БСМЭ № от дата, средней тяжести вред здоровью.

дата по данному факту инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, старшим лейтенантом полиции ФИО, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО, по признакам административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

дата по данному факту инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, старшим лейтенантом полиции ФИО, в отношении ФИО, составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель потерпевших ФИО, ФИО - ФИО, в судебном заседании пояснил, что после дорожно транспортного происшествия, ФИО, не принес свои извинения ФИО и ФИО Не возместил материальный вред и моральный ущерб его доверителям, не осознал тяжесть совершенных им действий, так как был в нетрезвом состоянии, в связи, с чем просил назначить суровое наказание.

Потерпевшие ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, о причине не явки суд в известность не поставили.

Заинтересованное лицо ФИО, в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причине не явки суд в известность не поставил.

Инспектор ДПС ГИБДД г. Ставрополя, в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причине не явки суд в известность не поставил.

В соответствии с Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд должностных лиц, составивших протокол об административном правонарушении, для выяснения возникших вопросов. Однако в соответствии с действующим законодательством их неявка не является препятствием к рассмотрению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие инспектора ДПС ГИБДД г.Ставрополя ГУ МВД России по Ставропольскому краю, потерпевших ФИО, ФИО, ФИО, ФИО

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Для квалификации действий водителя по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо установление факта причинения лицу средней тяжести вреда здоровью и наличие причинной связи между нарушением водителем конкретных пунктов Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшего.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть

Таким образом, суду необходимо установить факт нарушения водителем Правил движения транспортного средства, в результате которого был причинен средний вред здоровью потерпевшим ФИО, ФИО, ФИО, ФИО

Как усматривается из протокола об административном правонарушении <адрес> от дата, дата в 22 часов 30 минут на автодороге «Тонельный» - ст. Барсуковская 4 км.+900 м. управляя транспортным средством автомобиля Ягуар XL, государственный регистрационный знак №, совершил нарушение п.п.1.9, 1.5., 9.1 ПДД РФ, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с встречным автомобилем Форд Фокус государственный регистрационный знак Р399ХР26, водитель ФИО, после чего допустил столкновение с автомобилем Форд Фокус государственный регистрационный знак №, водитель ФИО В результате столкновения, пассажиру причинен ФИО, согласно заключению эксперта ГБУЗ СК Краевое БСМЭ № от дата, средней тяжести вред здоровью, водителю ФИО согласно заключению эксперта ГБУЗ СК Краевое БСМЭ № от дата, средней тяжести вред здоровью.

дата по данному факту инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, старшим лейтенантом полиции ФИО, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО, по признакам административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

дата по данному факту инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, старшим лейтенантом полиции ФИО, в отношении ФИО, составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании определения старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО от дата, назначена экспертиза по делу об административном правонарушении, в целях установления наличия повреждений и квалифицирующего признака вреда здоровью проведена судебно-медицинская экспертиза в ГБУЗ СК Краевое Бюро СМЭ ФИО

На основании определения старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО от дата, назначена экспертиза по делу об административном правонарушении, в целях установления наличия повреждений и квалифицирующего признака вреда здоровью проведена судебно-медицинская экспертиза в ГБУЗ СК Краевое Бюро СМЭ ФИО

Согласно выводам заключения эксперта ГБУЗ СК Краевое Бюро СМЭ № дата ФИО, причинен средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель (п.7; п. 7.1. раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от дата №н)».

Согласно выводам заключения эксперта ГБУЗ СК Краевое Бюро СМЭ № дата ФИО, причинен средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель (п.7; п. 7.1. раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от дата №н)».

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим ФИО и ФИО вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО правил дорожного движения.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ ФИО подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от дата, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении; осмотром места происшествия, схемой происшествия, с указанием даты, места и времени ее составления, актом №<адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснениями лиц; заключениям эксперта ГБУЗ СК Краевое Бюро СМЭ, согласно выводам которого потерпевший в результате ДТП причинен средний вред здоровью и другими материалами.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд находит, что в действиях ФИО усматривается состав административного правонарушения - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим, предусмотренный ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Кроме того, судья оценивает доказательства по делу по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств в их совокупности.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, суд исходит из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении ФИО административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении, ФИО не подписал, однако каких-либо замечаний, либо заявлений не указал.

Согласно ч. 2 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела, предусмотренные частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 1 год.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение, обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положения ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, приходит к выводу о том, что вина ФИО в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью и объективно подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении ФИО вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, отношение правонарушителя к содеянному, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу, в результате виновных действий которого причинен средний вред здоровью потерпевшего.

С учетом изложенного, суд считает, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является справедливым, соразмерно содеянному, послужит действенной мерой для исправления ФИО и предупреждения совершения административных правонарушений в области дорожного движения впредь.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, разведенного, работающего в ГБУЗ «СКПБ «2», проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО, что в силу ч. 1 ст. 32.6 данного кодекса исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения.

Согласно ч. 1 ст. 32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

Согласно положениям ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток с момента получения.

Судья                                                                                               Т.Н. Журавлева