Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1059/2017 ~ М-1099/2017 от 18.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2017 г.                         г. Орел

Железнодорожный районный суд в составе

председательствующего судьи Колесова Н.Н.,

при секретаре Тер-Степановой М.К.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Котовой Л.А. к Котову Н.Н., Котову Е.Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Котова Л.А. обратилась в суд с иском Котову Н.Н., Котову Е.Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежит <адрес>. В январе 1997 года ответчики были зарегистрированы по вышеуказанному адресу, но никогда там не проживали и не вселялись.

На основании изложенного просила суд признать Котова Н.Н. и Котова Е.Н. не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, обязать УФМС по Орловской области снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Котова Л.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Ответчики Котов Н.Н. и Котов Е.Н. не возражали против прекращения производства по делу.

Третьи лица Козлова Т.И., Горбунов А.В., представитель УФМС России по Орловской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах уважительности неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из того, что отказ истца Котовой Л.А. является добровольным, значение отказа понятно, ничьих интересов он не нарушает, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

При этом суд разъясняет истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Котовой Л.А. к Котову Н.Н., Котову Е.Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано и опротестовано в Орловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Н.Н. Колесов