Определение по делу № 2-359/2021 ~ М-296/2021 от 21.04.2021

Дело №

Поступило в суд <дата>

УИД:№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2021 года                     р.п. Чистоозерное

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи            Максимейко А.А.,

при секретаре                         Скрипкиной Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуБорисова А к Альмухометову А о возмещении материального ущерба, процентов и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Борисов А. обратился в суд с иском к Альмухометову А о возмещении материального ущерба, процентов и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указав в обоснование, что <дата> ответчиком было совершено преступление в отношении бабушки истца – Мартыненко Н., наследником после смерти которой является истец.

В ходе предварительного следствия установлено, что <дата> ответчик, находясь в квартире № <адрес>, путем обмана похитил у Мартыненко Н. денежные средства в размере <......> рублей, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Постановлением начальника отделения следственного отдела ОМВД России по Мирнинскому району Б.В. уголовное дело по указанному факту прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Размер причиненного материального ущерба складывается из размера похищенных денежных средств – <......> рублей, индексации в размере <......> рублей и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> - <......> руб.

Просит взыскать с Альмухометова А. в счет возмещения материального ущерба сумму основного долга с учетом индексации по Республике Саха (Якутия) за период с <дата> по <дата> 6837,21 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3393,84 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Участие истца Борисова А в судебном заседании обеспечено с использованием видеоконференц-связи на базе Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия).

Ответчик Альмухометову А. в судебное заседание не явился по неизвестной для суда причине, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судебной повесткой по адресу: <адрес>, а также по адресу: <адрес>.

По инициативе суда на обсуждение поставлен вопрос о направлении данного гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Новосибирска.

В судебном заседании истец Борисов А. возражал против направления дела по подсудности.

Изучив материалы дела,выслушав истца, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2Закона РФ от 25.06.1993 г.№ 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статья 3 вышеуказанного Закона обязывает граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г.№ 713, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Таким образом, при определении территориальной подсудности место жительства ответчика должно определяться местом его регистрации по месту жительства, т.к. в противном случае достоверно и бесспорно установить суду место жительства ответчика на момент рассмотрения дела не представится возможным.

При подаче иска в суд местом жительства ответчика Альмухометова А. указан адрес: <адрес>,что послужило основанием для принятия иска к производству Купинского районного суда Новосибирской области.

Однако по адресу:<адрес> расположеноучреждение уголовно-исполнительной системы - ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Новосибирской области.

Как следует из справки ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Новосибирской области Альмухометов А, <дата> года рождения, освободился из ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Новосибирской области <дата> по отбытии наказания, убыл по адресу: <адрес>.

В соответствии с положениями Закона РФ от 25.06.1993 г.№ 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что местом пребывания гражданина признается гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Из вышеизложенного следует, что исправительное учреждение, в котором гражданин находится в целях отбывания наказания в виде лишения свободы, является местом его временного пребывания, а не местом жительства.

Таким образом, ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Новосибирской области, где ранее ответчик отбывал наказание в виде лишения свободы, не может рассматриваться как место его жительства, а являлось лишь местом его временного пребывания до <дата>, т.е. до момента его освобождения.

По представленным ОМВД России по Чистоозерному району сведениямот <дата> Альмухометов А, <дата> года рождения,зарегистрирован по месту жительства с <дата> по адресу:<адрес>, по настоящее время, что также подтверждается имеющейся в деле копией паспорта и копией формы № на имя Альмухометова А..

Согласно ч.2 ст. 33Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик Альмухометов А. на момент предъявления иска не был зарегистрирован и не проживал на территории Купинского и Чистоозерного районов Новосибирской области, гражданское дело по исковому заявлениюБорисова А. к Альмухометову А о возмещении материального ущерба, процентов и компенсации морального вреда, причиненного преступлениембыло принято к производствуКупинского районного суда Новосибирской области с нарушением правил подсудности и с учетом требований ст. 28 и ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерацииподлежит передаче в Ленинский районный суд г. Новосибирска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело № по искуБорисова А к Альмухометову А о возмещении материального ущерба, процентов и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, передать по подсудности вЛенинский районный суд г. Новосибирска.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Купинский районный суд Новосибирской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: л.п.Максимейко А.А.