Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3696/2018 ~ М-2598/2018 от 09.04.2018

Дело № 2-3696/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень     06 июня 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре Лозынской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Долгих Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

09.04.2018 истец в лице представителя по доверенности Паденка А.В. обратился в суд с иском к ответчику Долгих В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании заключенного 04.07.2014 ООО КБ «АйМаниБанк» с Долгих В.А. кредитного договора № ответчику был предоставлен кредит в сумме 350 024,65 рублей на срок до 07.11.2022 под 13,50 % годовых для приобретения автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №. Указанный автомобиль находится в залоге у банка в обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору. Ссылаясь на нарушение Долгих В.А. обязательств, возникших из договора, ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит суд взыскать с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 382 220,66 рублей задолженности по кредитному договору, из которой 336 596,79 рублей – основной долг, 39 755,32 рублей – задолженность по уплате процентов, 5 868,55 рублей – задолженность по уплате неустоек, и обратить взыскание на указанный заложенный автомобиль в счет погашения задолженности по кредитному договору, взыскать с ответчика судебные расходы в размере 13 022 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представитель истца ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просил дело рассмотреть в их отсутствие. Уважительных причин неявки ответчика суду не предоставлено.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 04.07.2014 между ООО КБ «АйМаниБанк» и Долгих В.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 363 320 рублей на срок до 04.07.2019 включительно с взиманием за пользование кредитом 31 % годовых (полная стоимость кредита – 35,78%), что подтверждается представленной в материалы дела копией кредитного договора, заключенного в порядке ст. 428 ГК РФ путем подписания Долгих В.А. заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства в ООО КБ «АйМаниБанк».

Как усматривается из заявления-анкеты, кредит предоставлялся Долгих В.А. для целей оплаты стоимости приобретаемого автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, с открытием счета для зачисления погашения кредита. Согласно пункту 7 указанного заявления в дату зачисления суммы кредита на счет заемщика Долгих В.А. поручает банку осуществить перевод с его текущего счета сумм согласно заявлению на перечисление денежных средств.

ООО КБ «АйМаниБанк» представлено уведомление от 27.12.2015 об изменении условий кредитного договора № от 04.07.2014, согласно которому установлены следующие условия п. 3, 4, 5 кредитного договора: сумма кредита установлена – 350 024,65 рублей, срок действия договора – 44 месяца, с 04.07.2014 по 01.03.2018 включительно под 13,5 % годовых. К уведомлению об изменении условий приложен график платежей с 04.07.2014 по 01.03.2018.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя); залог возникает в силу договора.

Кредит предоставляется банком, путем перечисления денежных средств на счет заемщика №.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

С графиком возврата кредита, уплаты процентов и комиссий при заключении кредитного договора в первоначальной редакции от 04.07.2014 ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в вышеуказанном графике.

Пунктом 4.6 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», утвержденных приказом № 29673 от 16.08.2013 председателя Правления ООО КБ «АйМаниБанк», установлено, что изменения и дополнения к настоящему договору действительны при условии их оформления в письменном виде.

Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена, до настоящего времени. Доказательств обратного суду ответчиком не предоставлено.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 16.02.2018 составляет 382 220.66 рублей, из них: задолженность по основному долгу - 336 596,79 рублей, задолженность по уплате процентов - 39 755,32 рублей, неустойка за несвоевременную оплату кредита в размере 2 847,13 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов по кредиту – 3 021,42 рубль. Расчет судом проверен, и с учетом того, что он обоснован письменными материалами дела, не оспорен ответчиком, признан правильным.

Данные сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору истцом с Долгих В.А. 04.07.2014 был заключен договор залога транспортного средства на условиях заявления-анкеты и Условиях предоставления кредита. По договору залога транспортного средства в залог банку передано транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, залоговой стоимостью 360 000 рублей.

Анализируя изложенное, доказательства по делу, учитывая, что ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору № от 04.07.2014, суд приходит к выводу, что требования ООО КБ «АйМаниБанк» о взыскании с ответчика Долгих В.А. в пользу истца задолженности по указанному договору в размере 382 220.66 рублей, из них: задолженность по основному долгу - 336 596,79 рублей, задолженность по уплате процентов - 39 755,32 рублей, неустойка за несвоевременную оплату кредита в размере 2 847,13 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов по кредиту - 3 021,42 рубль, подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога – принадлежащее на праве собственности Долгих В.А. транспортное средство, суд пришел к следующему.

Согласно п. 10 договора залога предмет залога обеспечивает исполнение залогодателем обязательств по возврату суммы кредита, начисленных процентов, комиссий, неустойки, а также возмещения убытков, причиненных залогодержателю вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Как установлено п. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Предмет залога, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов (п. 1 ст. 56).

По условиям заключенного кредитного договора № от 04.07.2014 исполнение обязательства заемщика обеспечивается залогом транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащего Долгих В.А..

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства; залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Руководствуясь данными нормами закона, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №.

Оснований для отказа в удовлетворении требований истца об обращении взыскания на предмет залога не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу вышеуказанных норм закона с Долгих В.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 022 рублей от взысканной суммы 382 220,66 рублей и 6 000 рублей за требование об обращении взыскания на имущество, всего в размере 13 022 рублей, оплата госпошлины подтверждена платежным поручением № 5955 от 20.02.2018.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 330, 334, 348, 807, 808, 810, 811, 819, 820 ГК РФ; ст. ст. 6, 9, 10, 12, 28, 39, 53, 55 - 57, 59, 60, 67, 68, 71, 88, 98, 113 - 117, 155, 167, 181, 192 - 199, 233 – 237, 320, 321 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.20 НК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Долгих Владимира Анатольевича в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № от 04.07.2014 задолженность по основному долгу - 336 596.79 рублей; задолженность по уплате процентов - 39 755.32 рублей; задолженность по уплате неустоек - 5 868.55 рублей; всего в размере 382 220 рублей 66 копеек; расходы по уплате госпошлины в размере 13 022 рублей, итого 395 242 рубля 66 копеек.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Долгих Владимиру Анатольевичу, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет вынесено 13 июня 2018 года.

Председательствующий (подпись).