Дело № 2-2032/16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 марта 2016 года г. Воронеж
Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Ермолова С.М.,
при секретаре Щербаковой А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФГУП «Почта России» в лице УФПС Воронежской области – филиала ФГУП «Почта России» о признании невостребованного денежного перевода в сумме 700 руб., направленного Шипиловым Д.С. на имя ФИО1 по адресу: <адрес>, бесхозяйным движимым имуществом и передаче его в собственность ФГУП «Почта России»,
установил:
ФГУП «Почта России» в лице УФПС Воронежской области – филиала ФГУП «Почта России» обратилось в суд с заявлением, указав, что отделением почтовой связи № УФПС Воронежской области – филиала ФГУП «Почта России» ДД.ММ.ГГГГ. был принят почтовый денежный перевод от Шипилова Д.С. на имя ФИО1 по адресу: <адрес>, в сумме 700руб., который получателем получен не был, и был возвращен в отделение почтовой связи. В настоящее время почтовый перевод является задепонированным.
В связи с чем, ФГУП «Почта России» просит суд признать невостребованный почтовый денежный перевод в сумме 700рублей, направленный Шипиловым Д.С. на имя ФИО1 по адресу: <адрес>, бесхозяйным движимым имуществом и передать его в собственность ФГУП «Почта России».
Представитель ФГУП «Почта России» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Заинтересованные лица Шипилов Д.С. и ФИО1 в заседание не явились, своего представителя в судебное заседание не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещались по указанным адресам при отправке платежа, об уважительности причины неявки суду не сообщили.
В силу норм ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявленные требования с учетом извещения участников процесса.
Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании копии бланка почтового перевода, распечатки из Единой системы почтовых переводов, следует, что отделением почтовой связи № УФПС Воронежской области – филиала ФГУП «Почта России» ДД.ММ.ГГГГ. был принят почтовый денежный перевод от Шипилова Д.С. на имя ФИО1 по адресу: <адрес>, в сумме 700 руб.
Данный денежный перевод ФИО1 не получен, в связи с чем, согласно п.35 Правил оказания услуг почтовой связи был возвращен в отделение почтовой связи.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Шипилова Д.С. было направлено письмо с предложением получить данный перевод. Указанное письмо было возвращено в УФПС Воронежской области.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено письмо с предложением получить данный перевод. Указанное письмо было возвращено в УФПС Воронежской области.
Согласно Регламенту учета, хранения и списания невостребованных почтовых переводов, утвержденного приказом ФГУП «Почта России» от 30 сентября 2011 года №347-п данная сумма задепонирована.
Согласно п.п. 2.1., 2.2. Устава ФГУП «Почта России», утвержденного приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 18.06.2013г. №, предприятие выполняет задачи по обеспечению на всей территории Российской Федерации наиболее полного удовлетворения потребностей граждан, … в предоставлении услуг почтовой связи, оказывая при этом все виды почтовой связи.
В соответствии с Положением об УФПС Воронежской области – филиале ФГУП «Почта России», утвержденным генеральным директором ФГУП «Почта России» 31.12.2009г., УФПС Воронежской области является обособленным подразделением ФГУП «Почта России» … и осуществляет часть его функций на территории Воронежской области в соответствии с Положением, оказывая при этом все виды почтовой связи.
На основании ч.3 ст.218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
Согласно ст.21 Федерального закона от 17.07.1999г. №176-ФЗ «О почтовой связи» почтовое отправление или переведенные денежные средства, которые невозможно доставить (вручить) в связи с неточностью или отсутствием необходимых адресных данных пользователя услуг почтовой связи, выбытием адресата либо иными обстоятельствами, исключающими возможность выполнения оператором почтовой связи обязанностей по договору оказания услуг почтовой связи, возвращаются отправителю. В случае отказа отправителя от получения возвращенного почтового отправления или возвращенных денежных средств они передаются на временное хранение в число невостребованных почтовых отправлений и денежных средств. Если в связи с отсутствием необходимых адресных данных пользователя услуг почтовой связи недоставленные (неврученные) почтовые отправления или денежные средства не представилось возможным вернуть отправителю, они передаются на временное хранение: почтовое отправление - в число нерозданных почтовых отправлений; денежные средства - в число невостребованных денежных средств. Временное хранение невостребованных почтовых отправлений и денежных средств осуществляется оператором почтовой связи в течение шести месяцев. По истечении срока временного хранения невостребованные письменные сообщения подлежат изъятию и уничтожению. Другие вложения невостребованных почтовых отправлений, а также невостребованные денежные средства могут быть обращены в собственность оператора почтовой связи в порядке, предусмотренном статьей 226 Гражданского кодекса Российской Федерации. Аналогичные положения содержатся и в п. 41 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. №221.
Согласно ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Другие брошенные вещи (не указанные в абзаце первом п. 2 ст. 226 ГК РФ) поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
При этом на основании ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.
В соответствии с ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
Проанализировав изложенное, суд полагает, что почтовый перевод в сумме 700 руб. является движимым имуществом (ст. 130 ГК РФ) и ценностью, собственник которой фактически отказался от права собственности на нее, то есть бесхозяйной вещью. Учитывая, что хранение невостребованных почтовых переводов осуществляет оператор почтовой связи, который фактически вступил во владение движимым имуществом, что до настоящего времени собственник почтового перевода в размере 700 руб. не обращался в отделение почтовой связи УФПС Воронежской области – филиал ФГУП «Почта России» за возвратом денежных переводов в связи с их возвращением за истечением срока хранения, что оператором почтовой связи были предприняты меры по розыску отправителя почтового перевода, суд полагает возможным обратить в собственность оператора почтовой связи бесхозяйный денежный перевод, а именно в собственность ФГУП «Почта России» в лице УФПС Воронежской области – филиала ФГУП «Почта России», которое осуществляет часть его функций на территории Воронежской области.
Вынесение данного решения не препятствует защите прав лицам, претендующим на получение данных средств.
Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать бесхозяйным движимым имуществом невостребованный денежный перевод в сумме 700 руб., направленный Шипиловым Д.С. на имя ФИО1 по адресу: <адрес>.
Передать в собственность ФГУП «Почта России» в лице УФПС Воронежской области – филиала ФГУП «Почта России» невостребованный денежный почтовый перевод в сумме 700 руб., направленный Шипиловым Д.С. на имя ФИО1 по адресу: <адрес>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья С.М.Ермолов. Мотивированное решение составлено 01.04.2016.Дело № 2-2032/16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 марта 2016 года г. Воронеж
Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Ермолова С.М.,
при секретаре Щербаковой А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФГУП «Почта России» в лице УФПС Воронежской области – филиала ФГУП «Почта России» о признании невостребованного денежного перевода в сумме 700 руб., направленного Шипиловым Д.С. на имя ФИО1 по адресу: <адрес>, бесхозяйным движимым имуществом и передаче его в собственность ФГУП «Почта России»,
установил:
ФГУП «Почта России» в лице УФПС Воронежской области – филиала ФГУП «Почта России» обратилось в суд с заявлением, указав, что отделением почтовой связи № УФПС Воронежской области – филиала ФГУП «Почта России» ДД.ММ.ГГГГ. был принят почтовый денежный перевод от Шипилова Д.С. на имя ФИО1 по адресу: <адрес>, в сумме 700руб., который получателем получен не был, и был возвращен в отделение почтовой связи. В настоящее время почтовый перевод является задепонированным.
В связи с чем, ФГУП «Почта России» просит суд признать невостребованный почтовый денежный перевод в сумме 700рублей, направленный Шипиловым Д.С. на имя ФИО1 по адресу: <адрес>, бесхозяйным движимым имуществом и передать его в собственность ФГУП «Почта России».
Представитель ФГУП «Почта России» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Заинтересованные лица Шипилов Д.С. и ФИО1 в заседание не явились, своего представителя в судебное заседание не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещались по указанным адресам при отправке платежа, об уважительности причины неявки суду не сообщили.
В силу норм ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявленные требования с учетом извещения участников процесса.
Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании копии бланка почтового перевода, распечатки из Единой системы почтовых переводов, следует, что отделением почтовой связи № УФПС Воронежской области – филиала ФГУП «Почта России» ДД.ММ.ГГГГ. был принят почтовый денежный перевод от Шипилова Д.С. на имя ФИО1 по адресу: <адрес>, в сумме 700 руб.
Данный денежный перевод ФИО1 не получен, в связи с чем, согласно п.35 Правил оказания услуг почтовой связи был возвращен в отделение почтовой связи.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Шипилова Д.С. было направлено письмо с предложением получить данный перевод. Указанное письмо было возвращено в УФПС Воронежской области.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено письмо с предложением получить данный перевод. Указанное письмо было возвращено в УФПС Воронежской области.
Согласно Регламенту учета, хранения и списания невостребованных почтовых переводов, утвержденного приказом ФГУП «Почта России» от 30 сентября 2011 года №347-п данная сумма задепонирована.
Согласно п.п. 2.1., 2.2. Устава ФГУП «Почта России», утвержденного приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 18.06.2013г. №, предприятие выполняет задачи по обеспечению на всей территории Российской Федерации наиболее полного удовлетворения потребностей граждан, … в предоставлении услуг почтовой связи, оказывая при этом все виды почтовой связи.
В соответствии с Положением об УФПС Воронежской области – филиале ФГУП «Почта России», утвержденным генеральным директором ФГУП «Почта России» 31.12.2009г., УФПС Воронежской области является обособленным подразделением ФГУП «Почта России» … и осуществляет часть его функций на территории Воронежской области в соответствии с Положением, оказывая при этом все виды почтовой связи.
На основании ч.3 ст.218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
Согласно ст.21 Федерального закона от 17.07.1999г. №176-ФЗ «О почтовой связи» почтовое отправление или переведенные денежные средства, которые невозможно доставить (вручить) в связи с неточностью или отсутствием необходимых адресных данных пользователя услуг почтовой связи, выбытием адресата либо иными обстоятельствами, исключающими возможность выполнения оператором почтовой связи обязанностей по договору оказания услуг почтовой связи, возвращаются отправителю. В случае отказа отправителя от получения возвращенного почтового отправления или возвращенных денежных средств они передаются на временное хранение в число невостребованных почтовых отправлений и денежных средств. Если в связи с отсутствием необходимых адресных данных пользователя услуг почтовой связи недоставленные (неврученные) почтовые отправления или денежные средства не представилось возможным вернуть отправителю, они передаются на временное хранение: почтовое отправление - в число нерозданных почтовых отправлений; денежные средства - в число невостребованных денежных средств. Временное хранение невостребованных почтовых отправлений и денежных средств осуществляется оператором почтовой связи в течение шести месяцев. По истечении срока временного хранения невостребованные письменные сообщения подлежат изъятию и уничтожению. Другие вложения невостребованных почтовых отправлений, а также невостребованные денежные средства могут быть обращены в собственность оператора почтовой связи в порядке, предусмотренном статьей 226 Гражданского кодекса Российской Федерации. Аналогичные положения содержатся и в п. 41 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. №221.
Согласно ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Другие брошенные вещи (не указанные в абзаце первом п. 2 ст. 226 ГК РФ) поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
При этом на основании ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.
В соответствии с ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
Проанализировав изложенное, суд полагает, что почтовый перевод в сумме 700 руб. является движимым имуществом (ст. 130 ГК РФ) и ценностью, собственник которой фактически отказался от права собственности на нее, то есть бесхозяйной вещью. Учитывая, что хранение невостребованных почтовых переводов осуществляет оператор почтовой связи, который фактически вступил во владение движимым имуществом, что до настоящего времени собственник почтового перевода в размере 700 руб. не обращался в отделение почтовой связи УФПС Воронежской области – филиал ФГУП «Почта России» за возвратом денежных переводов в связи с их возвращением за истечением срока хранения, что оператором почтовой связи были предприняты меры по розыску отправителя почтового перевода, суд полагает возможным обратить в собственность оператора почтовой связи бесхозяйный денежный перевод, а именно в собственность ФГУП «Почта России» в лице УФПС Воронежской области – филиала ФГУП «Почта России», которое осуществляет часть его функций на территории Воронежской области.
Вынесение данного решения не препятствует защите прав лицам, претендующим на получение данных средств.
Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать бесхозяйным движимым имуществом невостребованный денежный перевод в сумме 700 руб., направленный Шипиловым Д.С. на имя ФИО1 по адресу: <адрес>.
Передать в собственность ФГУП «Почта России» в лице УФПС Воронежской области – филиала ФГУП «Почта России» невостребованный денежный почтовый перевод в сумме 700 руб., направленный Шипиловым Д.С. на имя ФИО1 по адресу: <адрес>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья С.М.Ермолов. Мотивированное решение составлено 01.04.2016.