Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-238/2015 ~ М-200/2015 от 16.06.2015

Дело № 2-238/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лахденпохья Республика Карелия 07 июля 2015 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Каменева А.Б., при секретаре Шиляевой Л.О, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Соколова Евгения Алексеевича о частичной отмене административного надзора,

у с т а н о в и л:

    Соколов Е.А. обратился в суд с заявлением о частичной отмене административного надзора. Заявление мотивировано тем, что решением Княжпогостского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении него установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> лет. Установлены следующие ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов; выезд за пределы территории района в составе субъекта Российской Федерации, где проживает заявитель; явка на регистрацию в отделение полиции <данные изъяты> раза в месяц. В настоящее время заявитель собирается трудоустроиться в ФИО5 сторожем, график работы плавающий. Указанные выше запреты препятствуют трудоустройству, делают невозможным нормальное материальное обеспечение. Ссылаясь на ч.1 ст.10 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», заявитель просил частично отменить административный надзор в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов; определить явку на регистрацию <данные изъяты> раз в месяц.

    26.06.2015 года заявитель Соколов Е.А. представил заявление об увеличении заявленных требований, в котором просил также отменить запрет в виде выезда из населенного пункта по месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел.

    В судебное заседание заявитель Соколов Е.А. не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В силу положений пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 22 неявка в суд надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания поднадзорного лица, обратившегося с заявлением о досрочном прекращении или частичной отмене административного надзора, не препятствует разрешению дела.

Представитель заинтересованного лица - Отделения Министерства внутренних дел России по Лахденпохскому району по доверенности Карташов А.А. полагал заявление подлежащим удовлетворению частично. Пояснил, что за время нахождения на учете, Соколов Е.А. зарекомендовал себя с положительной стороны, допустил только одно нарушение, не явившись на явку. Других нарушений режима не допускал. Соколов Е.А. подходил к нему, говорил, что хочет устроиться на работу в ФИО6, работа по сменам, поэтому наличие такого ограничения, как запрет пребывания вне места жительства в ночное время, препятствует устройству его на работу. Явки на регистрацию 1 раз в месяц полагает достаточной. Требование об отмене запрета на выезд из населенного пункта без разрешения органа внутренних дел полагал не подлежащим удовлетворению, так как никаких препятствий в получении такого разрешения не имеется.

Прокурор в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

    В судебном заседании установлено следующее.

Приговором Лахденпохского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года Соколов Е.А. осужден по ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты>, п. «<данные изъяты>» ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> Уголовного кодекса РФ, ему назначено наказание (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ г., постановления Сегежского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года) <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. В действиях Соколова Е.А. установлено наличие опасного рецидива преступлений, предусмотренного п. «б» ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ.

Решением Княжпогостского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Соколова Е.А. установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> лет, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания. На Соколова Е.А. возложены следующие ограничения: являться в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации <данные изъяты> раза в месяц; запрещено пребывание вне жилого помещения с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов, посещение баров, ресторанов, кафе, торгующих спиртными напитками, выезд из населенного пункта по избранному месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел.

    В соответствии с ч.1 ст.10 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ), поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

    Согласно ч.3 ст.4 того же Федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», определено, что суд с учетом конкретных обстоятельств дела по своему усмотрению вправе установить административные ограничения, на применение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, а также принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не ходатайствует заявитель.

В силу п. г ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания (в редакции, действовавшей на момент освобождения Соколова Е.А. из мест лишения свободы).

На основании части 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В данной статьи указано, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Пунктом 2 части 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ установлено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявление Соколова Е.А. подлежит частичному удовлетворению.

Суд полагает возможным отменить следующие ограничения: явку в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации <данные изъяты> раза в месяц, запрет пребывания вне жилого помещения с <данные изъяты> час до <данные изъяты> часов.

При этом, суд полагает установить в рамках административного надзора следующее дополнительное ограничение: явку в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц.

При принятии решения суд учитывает мнение представителя органа внутренних дел, не возражавшего против частичного удовлетворения требований, а также, что Соколов Е.А. по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений на него от соседей не поступало. За время нахождения на административном учете он зарекомендовал себя также положительно, в течении длительного времени имеется только одно нарушение административного надзора – неявка на регистрацию. Кроме того, довод Соколова Е.А. о необходимости трудоустройства, заслуживает внимания, так как такое ограничение, как запрет пребывания вне жилого помещения с <данные изъяты> час. до <данные изъяты> час. может препятствовать трудоустройству, учитывая, что в г. Лахденпохья решить вопрос с трудоустройством затруднительно. Также суд учитывает характер совершенного Соколовым Е.А. преступления.

Кроме того, в случае необходимости (нарушения административных ограничений, противоправного поведения поднадзорного лица), в отношении Соколова Е.А. могут быть установлены дополнительные административные ограничения.

Суд не находит оснований для отмены запрета выезда из населенного пункта по месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел. При этом суд учитывает, что запрета на выезд из населенного пункта по месту проживания в отношении Соколова Е.А. не установлено, то есть он может беспрепятственно выезжать как за пределы города, так и региона, с разрешения органа, осуществляющего административный надзор. По мнению суда, отмена данной ограничительной меры существенно затруднит контроль со стороны органа внутренних дел за соблюдением осужденным, возложенных на него судом административных ограничений.

Руководствуясь ст.ст.194-199,261.8 ГПК РФ,

р е ш и л:

Заявление удовлетворить частично.

Отменить административный надзор в отношении Соколова Евгения Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установленный решением Княжпогостского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ года, в части: явки в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации <данные изъяты> раза в месяц; запрета на пребывание вне жилого помещения с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов.

Установить в отношении Соколова Евгения Алексеевича ДД.ММ.ГГГГ г.р., в рамках административного надзора дополнительное ограничение, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (срок погашения судимости) - явку в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации <данные изъяты> раз в месяц.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: А.Б. Каменев

Решение в окончательной форме составлено: 08 июля 2015 года.

Председательствующий:      А.Б. Каменев