Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-446/2014 (2-7148/2013;) от 13.12.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2014 года    г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи    Якушевой Е. В.

при секретаре судебного заседания    Кутеповой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску НП «Надежда 2005» к ШДВ, ШТВ о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание общего имущества и коммунальных платежей, судебных расходов и встречному иску ШТВ к НП «Надежда 2005» о признании незаконным выставляемых счетов, тарифов,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческое партнерство «Надежда 2005» обратилось в суд дата с исковым заявлением к ШДВ., ШТВ о взыскании задолженности по содержанию жилья, оплате коммунальных услуг, указывая, что собственниками помещений в жилом доме адрес для управления общим имуществом создано НП «Надежда-2005». Квартира адрес находится в собственности ШДВ и ШТВ По квартире адрес сложилась задолженность по перечислению платежей по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг перед НП «Надежда-2005 за периоды: с дата по дата в сумме *** рублей, с дата по дата в сумме *** руб., а всего с дата по дата в сумме *** рублей. НП «Надежда-2005» неоднократно предупреждало ответчика о необходимости погасить долг, однако ответчик продолжает уклоняться от оплаты по содержанию жилья и коммунальных платежей. Партнёрство является некоммерческой организацией, не имеющей коммерческих доходов. В соответствии со ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, 210 ГК РФ собственники обязаны возмещать затраты НП на содержание общего имущества и коммунальные услуги. Ссылаясь на статьи 210, 249, 307, 309, 310, 421 ГК РФ, ст.153, 154, 155 ЖК РФ, Постановление Правительства РФ 307 от дата «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», просит суд взыскать солидарно с ШДВ и ШТВ в пользу НП «Надежда-2005» задолженность по содержанию жилья и оплате коммунальных платежей в сумме дата рубля за период с дата по дата, расходы по оплате государственной пошлины в сумме дата руб.

дата судом было вынесено заочное решение, которое по заявлению ответчика было отменено.

ШТВ подан встречный иск ссылаясь на то, что размер оплаты за содержание жилья и коммунальные услуги выставленные ей истцом незаконно, противоречат законодательству РФ и Постановлению Самарской области от 2011г., 2012 г., 2013 г. Расчеты бухгалтера не соответствуют Правилам, утвержденным Постановлением Самарской области и Постановлением Правительства №..., №.... В связи с рассмотрением судом гражданского дела ей удалось, с большим трудом, получить некоторые документы и рассчитать в соответствии с Правилами и Постановлением Самарской области коммунальные платежи за последние три года, которые она должна была уплатить и ее расчеты не совпали с расчетами НП "Надежда 2005". Согласно представленным документам, управляющей компанией была с дата по дата ОАО " ПТС- Сервис" и с дата по дата ООО " Приволжье"; исполнителем коммунальных услуг являлось с дата по дата с дата по дата НП "Надежда 2005". НП "Надежда 2005" незаконно выставляет платежные документы с указанием в них своего расчетного счета вместо ОАО "ПТС-Сервис" и ООО Приволжье". Незаконно производятся доначисления в размере 45% за коммунальные услуги- холодное водоснабжение, водоотведение, горячее снабжение, отопление, и оплата за содержание жилья, за энергоснабжение мест общего пользования, за отопление, водопотребление, водоотведение, электроэнергию. Все незаконно выставленные ей платы противоречат положениям Постановления Правительства РФ №..., Постановления Самарской области №... №..., Закону РФ " О защите прав потребителей", тарифам, утвержденным соответствующими организациями - Комитетом государственного регулирования тарифов, Министерства ЖКХ Самарской области и др. Также НП "Надежда 2005" незаконно выставляет платежные документы с указанием в них своего расчетного счета вместо ТСЖ " Академика Павлова 80" в нарушение ст.382, 385 ГК РФ. ОАО "ПТС-Сервис" и ООО « Приволжье » не защищает права потребителя, платежные документы выставляются с расчетным счетом НП "Надежда 2005" и завышенными тарифами и нормативами. В результате творимого НП "Надежда 2005" беззакония, она плохо спит, у нее плохое самочувствие и настроение, испытывает неудобства, переживает от этого, что находится в бесправном состоянии и ее права грубо попираются. Указанные обстоятельства причиняют ей нравственные страдания. Просила в исковых требованиях по первоначальному иску отказать, признать незаконными действия НП "Надежда 2005" по выставлению истцу оплате за коммунальные ресурсы, признать незаконными действия некоммерческим парнерства " Надежда 2005" по выставлению в счетах и взиманию с истца платы за квитанциях с дата год по дата год по содержанию жилья, вывоз ТБО, освещения МОП, обслуживание лифтов, санитарное содержание лестничных клеток и придомовой территории, аварийно-ремонтное обслуживание с диспетчерской связью, профилактическое обслуживание, текущий ремонт, администратино-хозяйственные расходы, дератизация, обслуживание теплового счетчика, обеспечение технической эксплуатации жилого дома, услуги по управлению: включая начисление и обработку платежей централизованной бугалтерией, услуги паспортного стола, юридические услуги по работе с дебиторской задолженностью и взысканию задолженности и взысканию задолженности по оплате ЖКУ, резервный фонд- за период ТСЖ "Академика Павлова 80", признать незаконными действия некоммерческого партнерства " Надежда 2005" по выставлению истцу своего расчетного счета вместо ТСЖ " Академика Павлова 80" в квитанциях с дата год по дата год по содержанию жилья, вывоз ТБО, освещения МОП, обслуживание лифтов, санитарное содержание лестничных клеток и придомовой территории, аварийно-ремонтное обслуживание с диспетчерской связью, профилактическое обслуживание, текущий ремонт, административно-хозяйственные расходы, дератизация, обслуживание теплового счетчика, обеспечение технической эксплуатации жилого дома, услуги по управлению: включая начисление и обработку платежей централизованной бухгалтерией, услуги паспортного стола, юридические услуги по работе с дебиторской задолженностью и взысканию задолженности и взысканию задолженности по оплате ЖКУ, резервный фонд- за период ТСЖ "Академика Павлова 80".; взыскать с некоммерческого партнерства " Надежда 2005" компенсацию морального вреда в сумме *** руб. в пользу истца, взыскать с ответчика некоммерческого партнерства " Надежда 2005" уплаченную ею госпошлину в размере *** руб.

В судебном заседании представитель истца НП «Надежда 2005» РДА, действующая на основании доверенности исх.№... от дата, поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Пояснила, что в спорный период услуги по содержанию общего имущества и поставка коммунальных услуг были оказаны в полном объеме. Право требования задолженности по оплате содержания общего имущества и коммунальных услуг за период существования ТСЖ «Академика Павлова 80» было передано истцу, как эксплуатационной организации, обязанной осуществлять деятельность по содержанию общего имущества дома и обеспечению коммунальными услугами дома. Ответчик ШДВ при подписании акта приема-передачи квартиры под отделку дата обязался оплачивать коммунальные услуги на расчетный счет НП «Надежда 2005» по выданным счетам, согласился с применением тарифов и стоимости оплаты услуг НП «Надежда 2005». В период действия ТСЖ ответчики услуги не оплачивали, фактически проживают в квартире с семьей, что было подтверждено в судебном заседании ответчиком. Взносы в резервный фонд и на оплату вознаграждения председателю ТСЖ были установлены протоколами общего собрания. Все полученные средства расходуются на содержание дома адрес. При применении тарифа на содержание жилья взят тариф с учетом наличия мусоропровода, однако расходы на обслуживание мусоропровода заменены на уборку лестничных клеток. Фактически уборка производилась, услуга оплачена. Полагала, что ответчики как собственники жилого помещения и супруги должен оплачивать оказанные услуги солидарно, оснований для освобождения ответчиков от оплаты услуг не имеется. В удовлетворении встречного иска просила отказать.

В судебном заседании ШТВ, действующая в своих интересах и интересах ответчика ШДВ по доверенности возражала против удовлетворения первоначального иска, просила удовлетворить встречное исковое заявление по основаниям, указанным в иске, поддержала письменные возражения и свои расчеты. Полагала, что расчеты истца не основаны на законе и нормативных актах РФ, должны быть применены иные тарифы, принудительное взыскание платы за содержание жилья будет являться неосновательным обогащением для истца. Ею произведены расчеты на основании представленных копий документов в рамках рассмотрения гражданских дел в Кировском, Советском, Октябрьском районных судах. Они задолженности перед НП «Надежда 2005» не имеют. Включенная сумма на оплату вознаграждения председателю ТСЖ начислена незаконно на основании протокола собрания ТСЖ, которое ликвидировано, не является коммунальным платежом. Они не оплачивали коммунальные платежи в целях самозащиты.

    Представитель 3 лица Управления Роспотребнадзора Самарской области по доверенности ДНИ полагала, что заявленные требования сторонами не относятся к компетенции Управления, оставила разрешение исков на усмотрение суда.

    Представитель 3 лица Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, представил письменный отзыв, из которого следует, что Министерство действует в соответствии с Положением, утвержденным Постановлением Правительства Самарской области от дата №..., осуществляет полномочия по установлению тарифов на электрическую энергию, контролю за соблюдением порядка ценообразования в области государственного регулирования цен (тарифов) в сфере энергетики и жилищно-коммунального хозяйства и др. Осуществление регионального государственного жилищного надзора за соблюдением порядка расчета и внесения платы за коммунальные платежи и др. не относится к ведению Министерства.

    Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения обязан …соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст.158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно п.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно п.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу п.3 указанной статьи собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно п.4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник должен нести бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением правительства РФ от 06.05.2011 года №354 потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги. Условиями предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме или в жилом доме (домовладении) являются следующие: а) коммунальные услуги предоставляются потребителям начиная с установленного жилищным законодательством Российской Федерации момента, а именно: с момента возникновения права собственности на жилое помещение - собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам; (п.3) Согласно п.6,7 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами. Вместе с тем, потребителю не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ШДВ и ШТВ являются собственниками квартиры №... общей площадью *** кв.м., на *** этаже в доме адрес на основании решения Федерального суда Октябрьского района г.Самары от дата, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от дата (л.д.19) и выпиской из ЕГРП от дата №... (л.д.67).

Из акта приема - передачи квартиры под отделку от дата видно, что ООО «Садко» - Застройщик строительства и НП «Надежда 2005», с одной стороны, передали, а ШДВ – Участник строительства, с другой стороны, принял квартиру №... по адресу: адрес, для производства в указанной квартире отделочных работ, с обязанием ежемесячно до 10 числа, следующим за отчетным месяцем оплачивать коммунальные услуги, электроэнергию, оплату производить на расчетный счет НП «Надежда 2005» по выданным лицевым счетам до заключения с ТСЖ договора об оплате указанных услуг.

ШДВ и ШТВ договора с ТСЖ не заключалось, вместе с тем, ответчики с членами семьи (четыре человека) в спорный период проживали в квартире, пользовались предоставленными им услугами, что не оспаривалось ШТВ в судебном заседании.

Согласно Уставу НП «Надежда 2005», протокола общего собрания членов НП «Надежда 2005» в качестве управляющей организации жилого дома по адресу: адрес было выбрано НП «Надежда», которое в том числе обеспечивает коммунальными услугами собственников жилых помещений и нежилых помещений, также нанимателей жилых помещений и арендаторов жилых и нежилых помещений; осуществляет хозяйственную деятельность и др.

Из Устава НП «Надежда-2005», утвержденного собранием учредителей от дата (л.д.12) следует, что НП «Надежда-2005» является некоммерческой организацией в форме некоммерческого партнерства, является добровольным самоуправляемым некоммерческим формированием, созданным по инициативе граждан и юридическим лиц, объединившихся на основе общности интересов для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на завершение строительством 9-ти этажного жилого дома по адресу: адрес Согласно п.4.1 Устава НП создано для достижения следующих целей: завершения строительством 9-ти этажного жилого дома, заключения договоров, контрактов, соглашений с гражданами и юридическими лицами в соответствии со своей деятельностью, обеспечения коммунальными услугами собственников жилых и нежилых помещений, также нанимателей жилых помещений и арендаторов жилых и нежилых помещений, исполнения роли заказчика на работы по эксплуатации, ремонту, надстройке и реконструкции помещений, зданий, сооружений и др.

В спорный период дом, в котором Ш имели на праве собственности квартиру и проживали в ней, являлся объектом незавершенного строительства.

Во исполнение взятых на себя обязательств НП «Надежда-2005» заключались договоры с ЗАО «ПТС» на доставку полученной от ОАО «Волжская ТГК» тепловой энергии в горячей воде и теплоносителе, с ЗАО «ПТС» на комплексное сервисное обслуживание узла коммерческого учета тепловой энергии на отопление и ГВС, с ООО «Сервис-Лифт» на техническое обслуживание, ремонт лифтов и систем лифтовой диспетчерской связи (ЛДСС), с ООО «Сбыт-Энерго» на пользование электрической энергии, с ЗАО «ПТС-Сервис» по управлению многоквартирным домом, с МП г.Самары «Самараводоканал» на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, с ООО «Энерго» на пользование электрической энергией (л.д.97-136), с ООО «СпецТранс» на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов, с ООО «Приволжье» по обслуживанию, обеспечению эксплуатации и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, что подтверждается материалами дела.

Собственниками помещений в доме адрес было создано ТСЖ «Академика Павлова 80», однако ответчик ШТВ с созданием ТСЖ не согласилась, договор на оказание услуг по содержанию жилья и коммунальные услуги с ТСЖ не заключила.

Решением Октябрьского районного суда г.Самары от дата по гражданскому делу №... по иску ШТВ, ФЕФ Фёдоровны постановлено: «Исковые требования ШТВ, ФЕФ, Государственной жилищной инспекции Самарской области удовлетворить частично. Признать решение общего собрания собственников квартир и помещений в многоквартирном доме адрес от дата о создании ТСЖ «Академика Павлова 80» недействительным. Ликвидировать товарищество собственников жилья «Академика Павлова 80», зарегистрированное по адресу: адрес. Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации юридического лица ТСЖ «Академика Павлова 80». Решение является основанием для внесения записей в единый государственный реестр юридических лиц.».

Вместе с тем, в решении суд указал, что доводы представителя ответчика ТСЖ «Академика Павлова 80» о том, что удовлетворение требований истцов приведет к кризису в обслуживании дома, поставке коммунальных услуг, суд не принимает, поскольку согласно Уставу НП «Надежда 2005» данное партнерство создано для завершения строительством 9-ти этажного жилого дома по адресу адрес, обеспечения коммунальными услугами собственников жилых и нежилых помещений, также нанимателей и др., исполнения роли заказчика на работы по эксплуатации, ремонту, надстройки и реконструкции помещений, зданий, сооружений. НП «Надежда 2005» не ликвидировано. Решение вступило в законную силу дата. При этом суд апелляционной инстанции согласился с указанным доводом суда первой инстанции.

Из материалов дела и пояснений сторон видно, что как в период до создания ТСЖ «Академика Павлова 80», так во время действия ТСЖ и после его ликвидации обслуживание указанного жилого дома, в котором расположена квартира ответчиков, поставка коммунальных услуг не прекращались.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Доводы ответчиков о том, что у них не имеется обязанности оплачивать за поставленные коммунальные услуги и содержание жилья в период действия ТСЖ необоснован. Фактически услуги были оказаны и приняты ответчиками, следовательно, должны быть оплачены.

Истцом в материалы дела представлены договоры от дата об уступке права требования, заключенные с ООО «Приволжье» и ТСЖ «Академика Павлова 80», по условиям которого НП «Надежда 2005» как лицо, осуществляющее деятельность по содержанию общего имущества дома и обеспечению коммунальными услугами дом адрес принимает, а ООО «Поволжье» с согласия ТСЖ передает право требования по договору на обслуживание, обеспечение эксплуатации и текущего ремонта общего имущества в доме НП. А также ТСЖ передает НП право требования задолженности по оплате содержания общего имущества дома и оплаты коммунальных услуг. НП «Надежда 2005» обязуется все средства, полученные от собственников по оплате содержания общего имущества и коммунальных услуг, немедленно перечислять поставщикам услуг и работ по договорам, заключенным поставщиками с ТСЖ.

Также суду представлены утвержденные НП «Надежда-2005» расшифровки сметы на обеспечение эксплуатации жилого дома ТСЖ «Академика Павлова-80», сведения о расходах электрической энергии МОП, о расходе электроэнергии, журналы проводок с контрагентами, расчеты взносов на содержание общего имущества.

В судебном заседании обозревались подлинники платежных поручений в подтверждение журнала проводок с контрагентами, из которых видно, что НП «Надежда 2005» несет фактические расходы по содержанию жилого дома, оплате коммунальных услуг поставщикам.

Истцом представлен расчет, из которого видно, что за период с дата по дата у ответчиков имеется задолженность в размере *** рублей, и с дата по дата в размере *** руб., а всего *** рублей. Данная сумма складывается из начисляемых ежемесячно сумм платы за содержание жилья и коммунальные услуги, основана на договорах, заключенных с поставщиками коммунальных услуг, нормах ЖК РФ.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При проверке расчетов суд приходит к выводу, что НП «Надежда 2005» в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств в подтверждение обоснованности включения в сумму задолженности расходов на вознаграждение председателю в период действия ТСЖ «Академика Павлова 80» с дата по дата в размере *** руб., поскольку данные суммы были утверждены протоколом собрания ТСЖ, создание которого судом признано незаконным.

Доводы ответчиков о том, что НП «Надежда 2005» неосновательно обогащается не могут быть приняты судом во внимание, поскольку истцом представлены доказательства оплаты поставщикам оказанных и поставленных коммунальных услуг. Доказательств того, что собранные денежные средства направлены на иные цели, кроме содержания общего имущества и обеспечение коммунальными услугами собственников помещений дома, суду не представлено.

Предоставленные суду в подтверждение возражений ШТВ сведения об отсутствие в спорные периоды долга НП «Надежда 2005» перед поставщиками коммунальных услуг не могут ни подтвердить, ни опровергнуть правильность расчетов начисления коммунальных платежей.

Как видно из пояснений ШТВ, предоставленных ею копий документов, на основании которых был произведен контррасчет платежей, она получила данные документы в ходе судебных заседаний, копии не заверены надлежащим образом, доказательств полноты представленных документов о расходах на содержание жилого дома и оплату коммунальных услуг и достоверности сумм, указанных в копиях суду не представлено.

Суд также полагает необходимым при расчете взыскиваемой суммы учесть фактически оплаченные Ш на счет НП «Надежда 2005» платежи после обращения с иском в суд дата в размере *** руб.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что иск НП «Надежда 2005» о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и содержание жилья подлежит удовлетворению частично за исключением суммы вознаграждения председателю ТСЖ в размере *** руб., за вычетом оплаченных *** руб., в сумме *** руб.

При подаче иска в суд НП «Надежда 2005» уплачена госпошлина в размере *** руб. *** коп., что подтверждается платежным поручением №... от дата

В соответствии со ст. 98,103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере *** руб. *** коп.

Встречные исковые требования о признании незаконными выставляемых счетов, размера тарифа по водоснабжению, водоотведению, горячему водоснабжению, отоплению, электроэнергии, содержания жилья, вывоз ТБО, освещения МОП, обслуживание лифтов, санитарное содержание лестничных клеток и придомовой территории, аварийно-ремонтное обслуживание с диспетчерской связью, профилактическое обслуживание, текущий ремонт, административно- хозяйственные расходы, дератизация, обслуживание теплового счетчика, обеспечение технической эксплуатации жилого дома, услуги по управлению, период ТСЖ "Академика Павлова 80", удовлетворению не подлежат по вышеизложенным основаниям.

ШТВ также заявлено требование о компенсации морального вреда в связи с неверными расчетами тарифов, нормативов при расчете суммы платы за коммунальные услуги, что не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    С учетом вышеизложенного суд полагает, что оснований для удовлетворения требования о компенсации морального вреда нет.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ требование о взыскании госпошлины, уплаченной ШТВ при подаче встречного иска также не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НП «Надежда 2005» к ШДВ, ШТВ о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание общего имущества и коммунальных платежей, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ШДВ, ШТВ в пользу НП «Надежда 2005» задолженность по оплате содержания жилья и коммунальных платежей за период с дата по дата в размере *** руб. *** коп., расходы по оплате госпошлины *** руб. *** коп., а всего *** руб. *** коп.

В удовлетворении встречных исковых требований ШТВ отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Октябрьский районный суд в порядке ст. 321 ГПК РФ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2014 года.

Судья             подпись                    Е. В. Якушева

Решение не вступило в законную силу

Копия верна Судья                    секретарь