Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-349/2012 от 30.10.2012

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 ноября 2012 года г. Соликамск

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Чистяковой Г.А.,

при секретаре Ветчаниновой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Соликамского городского прокурора Орехова Ю.А., представителя потерпевшего П., действующей по доверенности,

защитника -адвоката Пантелеева С.А.., подсудимого Жукова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <...> в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Жукова А.В. <дата> года рождения, уроженца <...>, <данные изъяты> <данные изъяты> зарегистрированного в <...> <данные изъяты> работающего <данные изъяты> в ЗАО «<данные изъяты>», <данные изъяты>, не судимого, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

                    у с т а н о в и л:

18 августа 2012 года в ночное время Жуков, находясь в магазине «<данные изъяты>» по <...>, с целью хищения чужого имущества подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, и, осознавая открытый характер своих действий, в присутствии кассира и администратора магазина открыто похитил бутылку шампанского «Абрау Дюрсо» стоимостью 241 руб.90 коп., и не отреагировав на требование вернуть похищенное, скрылся, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Жуков вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с исковыми требованиями и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с адвокатом.

Выслушав подсудимого, а также защитника, государственного обвинителя, поддержавших ходатайство, представителя потерпевшего, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, суд постановил рассмотреть уголовное дело в особом порядке с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст.ст. 314-315 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия, при которых допускается применение особого порядка проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Действия Жукова суд квалифицирует по ст. 161 ч.1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Смягчающим наказание Жукова обстоятельством является <данные изъяты> отягчающих обстоятельств не установлено.

Подсудимый участковым инспектором, по месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

При назначении ему наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, смягчающее обстоятельство, отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ с отбыванием по основному месту работы.

При определении размера наказания суд учитывает раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, <данные изъяты> оснований для применения правил ст.ст. 64, 15 УК РФ не усматривает с учетом тяжести содеянного.

Гражданский иск ООО «<данные изъяты>» подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ.

    Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд    

             п р и г о в о р и л:

Жукова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5 % заработка в доход государства, с отбыванием по основному месту работы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – бутылку водки –передать потерпевшему, видеофайл с камеры наблюдения –оставить в уголовном деле..

Взыскать с Жукова в пользу ООО «<данные изъяты>» в возмещение материального ущерба 241 руб.90 коп.

В соответствии со ст.316 УПК РФ освободить Жукова от процессуальных издержек по оплате труда адвоката на предварительном следствии.

    Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Чистякова Г.А.