Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4021/2019 ~ М-3517/2019 от 27.05.2019

Дело №2-4021/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июня 2019г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Нагайцевой Е.П.,

представителей ответчика Рулевского А.А. и Молчанова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ставцева А. А., Ставцева Р. А., Ставцевой Г. Е., Ставцевой И. Р., Ставцевой Н. А. к Павловой Л. М. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Ставцев А.А., Ставцев Р.А., Ставцева Г.Е., Ставцева И.Р. и Ставцева Н.А. обратились в суд с иском к Павловой Л.М. обратились в суд с иском: в счет возмещения причиненного ущерба в результате залива квартиры в размере 378 800 руб. в равных долях; расходы по оплате юридических услуг- 35 000 руб., по оформлению доверенности-1900 руб., по составлению Отчета об оценке <номер> от <дата>., по оплате госпошлины- 6988 руб.

В судебное заседание истцы Ставцев А.А., Ставцев Р.А., Ставцева Г.Е., Ставцева И.Р. и Ставцева Н.А., извещенные <дата>. (поступило почтовое уведомление о вручении извещения суда) не явились.

Ответчик Павлова Л.М. в судебное заседание не явилась, а ее представитель Молчанов А.М. просил оставить дело без рассмотрения по тем основаниям, что исковое заявление подписано не истцами, а иным лицом, с подражанием подписи истцов. Исковое заявление подано представителем истца Сиушкиным В.А. по нотариальной доверенности № <номер> выданной истцом Ставцевым А.А., при этом, от остальных соистцов: Ставцева Р.А., Ставцева Г.Е., Ставцевой И.Р., Ставцевой Н.А. доверенность на Сиушкина В.А. в материалах дела отсутствуют.

     Представитель ответчика Рулевский А.А. также просил оставить исковое заявления без рассмотрения по тем же основаниям.

Выслушав представителей ответчиков и исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить данное дело без рассмотрения по следующим основаниям.

Из содержания искового заявления видно, что оно составлено от имени истцов: Ставцева А.А., Ставцева Р.А., Ставцевой Г.Е., Ставцева И.Р. и Ставцева Н.А., а подписано одним лицом, с подражанием их подписи. При этом, к исковому заявлению приложена лишь одна доверенность, которая выдана истцом Ставцевым А.А. на представителя Сиушкина В.А. Подпись Ставцева А.А. на нотариально выданной доверенности существенно отличается от подписи Ставцева А.А., выполненной на исковом заявлении, что свидетельствует о том, что на исковом заявлении от имени истца Ставцева А.А. выполнена не самим истцом, а иным лицом, с подражанием его подписи. Аналогичным образом выполнены подписи на исковом заявлении от имени остальных истцов- по характеру подписи видно, что все подписи выполнены одним лицом, но с подражанием подписи всех 5-ти истцов.

Из содержания почтового конверта видно, что исковое заявление от имени всех истцов направлено с места работы Сиушкина В.А. (<адрес>), которому никто из истцов, кроме одного Ставцева А.А., полномочия по обращению в суд не предоставлял, все истцы проживают в <адрес>

Вышеуказанное свидетельствуют о том, что истцы Ставцев Р.А., Ставцева Г.Е., Ставцев И.Р. и Ставцев Н.А. непосредственно сами с данным исковым заявлением в суд не обращались, заявление не подписывали. Заявление подписано от их имени неуполномоченным лицом, с подражанием их подписи, что исключает возможность рассмотрения его по существу.

В силу ч.4 ст.131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения, так как оно подписано и подано лицом, не имевшим полномочий на его подписание и подачу.

В соответствии с абз.4 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В связи с оставлением искового заявления истцу Ставцеву А.А. подлежит возвращению уплаченная им госпошлина размере 6 988 руб.

Руководствуясь ст.ст.222 и 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление, поданное от имени Ставцева А.А., Ставцева Р.А., Ставцевой Г.Е., Ставцевой И.Р. и Ставцевой Н.А. к Павловой Л.М. о взыскании причиненного ущерба в результате залива квартиры в размере 378 800 руб., расходов по оплате юридических услуг- 35 000 руб., по оформлению доверенности-1900 руб., по составлению Отчета об оценке <номер> от <дата>., по оплате госпошлины- 6988 руб., оставить без рассмотрения.

Ставцеву А. А. возвратить госпошлину в размере 6 988 (шесть тысяч девятьсот восемьдесят восемь) руб., уплаченная по чеку-ордеру <номер> от <дата>. в Сбербанке России №9038 филиала №491 (<...>).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья