Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1212/2013 (2-7687/2012;) ~ М-6264/2012 от 26.10.2012

Дело №2-1212/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2013г.                                    г.Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Толмачевой И.И., при секретаре Джирикове Р.А., с участием истца Симонова Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симонова Д. Н. о взыскании со Шляпникова А. Ю. денежных средств по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Симонов Д.Н. обратился в суд с иском к Шляпникову А.Ю. о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

    В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он предоставил ответчику денежные средства в сумме -СУММА1- в заем сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. В установленный срок ответчик займ не возвратил.

    Истец обращался к ответчику с требованием о возврате суммы займа, однако, Шляпников А.Ю. перестал отвечать на телефонные звонки.

    Истец просил взыскать с ответчика сумму займа в размере -СУММА1-, проценты за пользование заемными средствами в размере -СУММА2-, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -СУММА3-, расходы по оплате услуг представителя в размере -СУММА4-, расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА5-.

    В судебном заседании истец на требованиях настаивал.

    Ответчик извещен, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 2 ст. 808 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 07.02.2011))

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Судом установлено, что между Симоновым Д. Н. и Шляпниковым А. Ю. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в займ -СУММА1-, а ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить истцу -СУММА1-, что подтверждается распиской ответчика (л.д. 6).

    Истец пояснил, что ответчик обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил: сумму займа истцу не возвратил.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ).

Представленный истцом расчет процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, ответчиком не оспорен (л.д. 6). Следовательно, подлежит принятию судом.

Суд считает, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере -СУММА1- и процентов за пользование заемными денежными средствами в размере -СУММА2- подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая)).

    Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, ответчиком не оспорен.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истец понес расходы на оплату юридических услуг в размере -СУММА4-, что подтверждается квитанцией (л.д.7), а также понес расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА5-.

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению, иных доказательств суду не представлено.

Суд разрешил дело на основе представленных в дело доказательств в рамках заявленных исковых требований.

Суд, руководствуясь статьями 309, 333, 420, 807, 809-811 Гражданского кодекса РФ, статьями 194-198,199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования Симонова Д. Н. удовлетворить.

Взыскать со Шляпникова А. Ю. в пользу Симонова Д. Н. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА1-.

Взыскать со Шляпникова А. Ю. в пользу Симонова Д. Н. сумму процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА2-.

Взыскать со Шляпникова А. Ю. в пользу Симонова Д. Н. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере -СУММА3- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать со Шляпникова А. Ю. в пользу Симонова Д. Н. судебные расходы в размере -СУММА6-.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.И.Толмачева