Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6161/2015 ~ М-5939/2015 от 22.10.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2015 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи      Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Мироновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6161/15 по иску ОАО «Россельхозбанк» к К.Ю.А., Г.С.А., С.С.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата между ОАО «Россельхозбанк» и К.Ю.А. был заключен кредитный договор №... на сумму *** рублей под ***% годовых на срок до дата, путем перечисления денежных средств на счет ответчика №.... Кредит был предоставлен на покупку скота, в обеспечение указанного договора были заключены договор поручительства физического лица №... от дата с Г.С.А. и №... от дата с С.С.В.. Ответчик принял на себя обязательства по погашению кредита вместе с уплатой процентов за пользование кредитом, был обязан к дате совершения очередного платежа по договору обеспечивать наличие на своем счете суммы денежных средств, достаточной для такого платежа. Однако ответчик свои обязательства не исполняет, по состоянию на дата задолженность по оплате процентов составляет *** рублей, задолженность по оплате основного долга составляет *** рублей, пени по просроченному основному долгу – *** рубля, пени по просроченным процентам составляет *** рублей. Просит суд взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей и расторгнуть кредитный договор №... от дата.

Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик К.Ю.А. возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, пояснив, что истцом пропущен срок исковой давности.

Ответчики Г.С.А., С.С.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении в их отсутствие не поступало.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата между ОАО «Россельхозбанк» и К.Ю.А. был заключен кредитный договор №... о предоставлении кредита для потребительских целей на покупку скота, из которого следует, что сумма кредита составляет *** рублей, срок пользования кредитом до дата, процентная ставка по кредиту ***% годовых.

ОАО «Россельхозбанк» был предоставлен К.Ю.А. кредит путем выдачи суммы кредита в размере *** рублей наличными с текущего счета, что подтверждается расходным кассовым ордером №... от дата.

В обеспечение кредитных обязательств дата между ОАО «Россельхозбанк» и Г.С.А. был заключен договор поручительства №..., с С.С.В. - №....

Согласно выписки из лицевого счета К.Ю.А. за период с дата по дата следует, что заемщиком сроки внесения денежных средств в счет погашения задолженности неоднократно были пропущены, с дата погашение кредита полностью прекратилось.

Решением Приволжского районного суда Самарской области от дата постановлено взыскать с К.Ю.А., Г.С.А., С.С.В. солидарно задолженность по кредитному договору в размере *** рублей и возврат государственной пошлины в размере *** рублей.

Из выписки по лицевому счету К.Ю.А. следует, что списание денежных средств производилось по решению суда от дата.

дата ОАО «Россельхозбанк» в адрес Г.С.А., С.С.В. были направлены требования об оплате кредита и причитающихся процентов, которые на дата составили просроченная задолженность по основному долгу *** рублей, просроченные проценты за пользование кредитом– *** рубля.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из кредитного договора от дата следует, что срок исполнения обязательств по возврату займа установлен для заемщиков до дата, то есть срок исковой давности до дата, между тем, истец обратился в суд за защитой нарушенного права дата.

Согласно ч.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанным с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Таким образом, суд полагает, что оплата долга была произведена в бесспорном порядке по решению суда, что не свидетельствует о признании долга ответчиком, равно как и других требований, в связи с чем, истцом пропущен срок исковой давности при предъявлении требований к К.Ю.А.

В соответствии с ч.4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 4.2 договоров поручительства от дата №... и №... поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в пункте 2.4 настоящего договора.

Как указано выше, просрочка оплаты кредита началась с дата, денежные средства в счет оплаты кредита были взысканы по решению суда от дата, требования к поручителям не предъявлялись до дата, истец с исковым заявлением обратился в суд дата.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о солидарном взыскании денежных средств с поручителей не подлежит удовлетворению в силу ч.4 ст. 367 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2015 года.

Судья /подпись/ Доценко И.Н.

Копия верна

Судья

Секретарь