Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-707/2012 ~ М-761/2012 от 16.07.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 октября 2012 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Черемисина А.В.,

с участием истца Сабровской Т.И.

ответчика Спиридоновой Т.А.,

при секретаре Шерстобитовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратилась в Карпинский городской суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В исковом заявлении истец ФИО1 указала, что в ДД.ММ.ГГГГ году она и совместно проживающий с ней ФИО5 купили автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. На момент покупки данного автомобиля ФИО5 состоял в браке с ответчиком ФИО2 Между ФИО2 и закрытым акционерным обществом «КредитЕвропаБанк» в целях покупки данного автомобиля был заключен кредитный договор. Фактически погашали кредит она и ФИО5 Ответчик ФИО2 в судебном порядке истребовала указанный автомобиль из ее владения. Просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявила ходатайство о заключении мирового соглашения с ответчиком ФИО2 на следующих условиях:

ФИО2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает ей одиннадцать тысяч шестьсот рублей. Судебные расходы каждый относит на свой счет.

Ответчик ФИО2 согласилась на заключение мирового соглашения на предложенных истцом ФИО1 условиях.

На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судом истцу и ответчику разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем имеются подписи в протоколе судебного заседания.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 на следующих условиях:

ФИО2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает ФИО1 <данные изъяты> рублей. Судебные расходы каждый относит на свой счет.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения прекратить.

На определение может быть принесена частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Карпинский городской суд <адрес>.

Судья: