ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 01 ноября 2010 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Александрова А.О.,
при секретаре Вохминой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сберегательного банка России ОАО, в лице Красноярского городского отделения №, к Полхову В.Г., Полховой С.З., Леонову А.В. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец Сберегательный банк России ОАО, в лице Красноярского городского отделения № (далее – Банк), обратился в суд с иском к Полхову В.Г., Полховой С.З., Леонову А.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что * Банк по кредитному договору № выдал Полхову В.Г. кредит в размере 300 000 рублей сроком до * с уплатой 17 % годовых на неотложные нужды. В соответствии с п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора заемщик Полхов В.Г. обязался ежемесячно производить погашение кредита и процентов за его использование, начиная с августа 2008 года. В обеспечение предоставленного кредита между Банком и Полховой С.З., Леоновым А.В. были заключены договоры поручительства, согласно которым Полхова С.З. и Леонов А.В. приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, уплату процентов, а также солидарно с заемщиком обязались уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита. Ответчик Полхов В.Г. (заемщик) принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, и по состоянию на 29 июня 2010 года сумма задолженности составляет 250 263 рубля 39 копеек, из которых: 223705 рублей 17 копеек – задолженность по основному долгу, 21 173 рубля 72 копейки - проценты за пользование кредитом, 5384 рубля 50 копеек - неустойка, в связи с чем Банк просит взыскать данную сумму с ответчиков в солидарном порядке, а также взыскать с них расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 702 рубля 63 копейки.
В судебное заседание представитель истца Сберегательного банка России ОАО не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Полхов В.Г., Полхова С.З., Леонов А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Учитывая, что ответчики о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против которого представитель истца в письменном заявлении не возражал.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
На основании ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Как установлено в судебном заседании, * Банк по кредитному договору № года выдал Полхову В.Г. кредит в размере 300 000 рублей сроком до * с уплатой 17 % годовых на неотложные нужды. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита должно производится Полховым В.Г. ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, уплата процентов – ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.
Согласно п. 5.2.4 кредитного договора, Банк имеет право потребовать от заемщика (Полхова В.Г.), а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Факт ненадлежащего исполнения Полховым В.Г. обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается выпиской из лицевого счета. Сумма задолженности определена Банком верно в соответствии с условиями кредитного договора.
По состоянию на 29.06.2010 г. сумма задолженности составила 250263рубля 39 копеек из которых: 223705 рублей 17 копеек – задолженность по основному долгу, 21 173 рубля 72 копейки - проценты за пользование кредитом, 5384 рубля 50 копеек - неустойка.
Согласно договорам поручительства №, № от *, заключенным между Банком и Полховой С.З., Леоновым А.В., последние обязались отвечать за исполнение Полховым В.Г. всех обязательств перед Банком.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель несет ответственность перед кредитором в том же объеме, как и должник. Пунктом 2.2. указанных договоров поручительства также предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком (Полховым В.Г.) обязательств по кредитному договору, поручители (Полхова С.З., Леонов А.В.) и заемщик отвечают перед кредитором (Банком) солидарно.
Поскольку заемщик Полхов В.Г. свои обязательства перед истцом не исполнил в соответствии с кредитным договором, то истец вправе потребовать взыскание суммы ссудной задолженности с него и поручителей Полховой С.З., Леонова А.В. в солидарном порядке, а именно в размере 250263 рубля 39 копеек.
Согласно ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 5702 рубля 63 копейки также подлежат взысканию с ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сберегательного банка России ОАО, в лице Красноярского городского отделения № удовлетворить.
Взыскать солидарно с Полхову В.Г., Полховой С.З., Леонову А.В. в пользу Сберегательного банка России ОАО, в лице Красноярского городского отделения №, сумму задолженности по кредитному договору в размере 250 263рубля 39 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5702 рубля 63 копейки, а всего в сумме 255966 рублей 02 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий А.О. Александров