Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-939/2017 ~ М-615/2017 от 28.03.2017

Дело № 2-939/17

            Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 Июня 2017 года

                

РЕШЕНИЕ

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма                              14 Июня 2017 года

    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.

при секретаре – Полянок А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесова Александра Андреевича к садоводческому некоммерческому товариществу «Ягодка», администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на земельный участок,

                    УСТАНОВИЛ:

    Согласно первоначальному исковому заявлению, с вышеуказанным иском в суд, обратились Колесов А.А., Коротких В.М.

    В ходе судебного разбирательства по делу, предмет исковых требований уточнен. С данным иском в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, предъявленными к садоводческому некоммерческому товариществу «Ягодка», администрации городского округа Верхняя Пышма, обратился Колесов А.А. Просил признать за ним право единоличной собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Ягодка», уч. , общей площадью <данные изъяты>., кадастровый .

    В обоснование своих требований ссылается на то, что является членом СНТ «Ягодка», в котором расположен вышеуказанный земельный участок. Ему выдана членская книжка садовода, ДД.ММ.ГГГГ. Данный земельный участок предоставлен ему (Колесову А.А.) на праве собственности, до введения в Действие Земельного кодекса российской Федерации.

    Постановлением главы администрации г. Верхняя Пышма от 27.11.1992 № 1184, земельный участок, на котором располагался СНТ «Ягодка» (ранее – коллективный сад треста «Уралметаллургмонтаж») был передан в коллективную совместную собственность.

    Постановлением главы администрации городского округа Верхняя Пышма от 23.08.2006 № 2965, в постановление от 27.11.1992 № 1184 были внесены изменения, в связи с уточнением границ и площади земельного участка, а также приложен список членов СНТ «Ягодка», имеющих право на оформление земли в собственность. В указанном постановлении, участок в СНТ «Ягодка» также закреплен за ним (Колесовым А.А.) и Коротких А.М.

    После смерти ФИО2, у нее остался единственный наследник – Коротких Виталий Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой нотариуса, Котельниковой О.С. <данные изъяты>, а также свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

    Коротких В.М., не намерен пользоваться, владеть и распоряжаться земельным участком в СНТ «Ягодка», в связи с чем, оформил договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, по которому, дарит ему (Колесову А.А.) право на приобретение в собственность <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок в СНТ «Ягодка».

    Иных лиц, которые могли бы оспаривать его (Колесова А.В.) праве на вышеуказанный земельный участок, не имеется. Земельный участок обременений, не имеет.

    Истец Колесов А.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, представив суду письменное заявление. Представитель истца – ФИО11 также в судебное заседание не явился, согласно полученной телефонограмме, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

    Представитель ответчика – администрации ГО Верхняя Пышма в судебное заседание не явился, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, судебной повесткой, направленной посредством почтовой связи Согласно письменному отзыву на исковое заявление, представитель ответчика – администрации ГО Верхняя Пышма – Ибрагимова Т.Р., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просила рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии администрации ГО Верхняя Пышма.

    С учетом ч.ч.4,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие представителя ответчика – администрации ГО Верхняя Пышма.

    Представитель ответчика – садоводческого некоммерческого товарищества «Ягодка» - ФИО9 (председатель СНТ «Ягодка») в судебном заседании исковые требования признал. Просил принять признание иска.

    Третье лицо – ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, представив суду письменное заявление.

    С учетом ч.ч.3,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие третьего лица.

    В ранее состоявшемся судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ) Коротких В.М. с иском согласился, против удовлетворения исковых требований, и признания права собственности на спорный земельный участок за Колесовым А.А., не возражал.

При решении вопроса о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствии неявившихся в судебное заседание: истца, представителей ответчиков, третьего лица, третьего лица, суд учитывает, что по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. При этом, лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений по иску.

Из содержания и смысла данной нормы закона следует, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности, наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

В судебном заседании установлено, что истец является членом СНТ «Ягодка», расположенного по адресу: <адрес> Среднеуральского лесничества Уралмашевского лесхоза, что подтверждается справкой СНТ «Ягодка», списком членов СНТ «Ягодка» (приложение к постановлению ГО Верхняя Пышма от ДД.ММ.ГГГГ .

По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, какие-либо права, ограничения (обременения) в отношении указанного земельного участка в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, не зарегистрированы.

Согласно ответу на судебный запрос СОГУП «Областной Центр недвижимости» филиал «Верхнепышминское БТИ и РН» (от ДД.ММ.ГГГГ), по данным учетной регистрации документов о правах, осуществляемой в период до начала деятельности органа по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Ягодка», уч. , отсутствуют.

В соответствии с пунктом 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретает право собственности на указанное имущество.

Право собственности члена дачного иного потребительского кооператива, являющегося паенакопительным, на земельный участок, предоставленный ему таким кооперативом, возникает, в силу закона, независимо от факта государственной регистрации, с момента внесения паевого взноса. Факт внесения паевого взноса в полном объеме может быть подтвержден справкой, выдаваемой органом управления кооператива.

Из материалов дела следует, что Колесов А.А. является членом СНТ «Ягодка», и им полностью оплачены паевые взносы, что подтверждается справкой председателя СНТ «Ягодка» о выплате паевого взноса, объяснениями председателя СНТ «Ягодка» (в качестве представителя ответчика) в судебном заседании.

СНТ «Ягодка» зарегистрировано в ЕГРЮЛ в установленном законом порядке. Согласно сведениям выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, СНТ «Полянка». Основной задачей СНТ является организация кооперативного сада и использование его членами СНТ для выращивания плодовых, ягодных, овощных, и иных сельскохозяйственных культур. Членами СНТ являются граждане, имеющие земельные участки в границах СНТ.

Как следует из постановления главы администрации города Верхняя Пышма № 1184 от 27.11.1992 «О перерегистрации коллективного сада треста «Уралметаллургмонтаж», проведена перерегистрация земельного участка, выделенного тресту «Уралметаллургмонтаж» в <адрес>, площадью <данные изъяты> га, в том числе, в собственность <данные изъяты>, а земли общего пользования – <данные изъяты> га в коллективную совместную собственность.

Согласно постановлению главы городского округа Верхняя Пышма № 2965 от 23.08.2006 «О внесении изменений в постановление главы администрации г. Верхняя Пышма от 27.11.1992 № 1184 «Об уточнении границ и площади земельного участка, ранее предоставленного садоводческому некоммерческому товариществу «Ягодка», в постановление главы администрации г. Верхняя Пышма от 27.11.1992 № 1184 «О перерегистрации коллективного сада треста «Уралметаллургмонтаж» в п.1 постановления после слов: «в т.ч. в собственность», дополнено словами: « членов сада», слова: « коллективную совместную собственность» заменено словами: «собственность коллективного сада». Уточнена площадь земельного участка садоводческого некоммерческого товарищества «Ягодка», находящегося по адресу: <адрес> (категории земель – земли сельскохозяйственного назначения), предоставленного ранее тресту «Уралметаллургмонтаж» (правопреемник – садоводческое некоммерческое товарищество «Ягодка» в части прав и обязанностей на указанный земельный участок) в собственность членов сада и в собственность коллективного сада под коллективный сад. Согласно правоустанавливающим документам, общая площадь земельного участка составляет <данные изъяты> га. По результатам межевания, площадь земельного участка составляет <данные изъяты> га, из них: земель общего пользования – <данные изъяты> га, находящихся в собственности членов садоводческого некоммерческого товарищества «Ягодка»; земельных участков, находящихся в собственности членов садоводческого некоммерческого товарищества «Ягодка», общей площадью <данные изъяты> га, согласно прилагаемому списку.

Как следует из списка членов садоводческого некоммерческого товарищества «Ягодка» (Приложение к постановлению ГО Верхняя Пышма от 22.08.2006 № 2965), Колесов А.А. является членом СНТ «Ягодка».

Из сведений членской книжки Колесова А.А. следует, что в члены СНТ «Ягодка» Колесов А.А. принят ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям справки председателя СНТ «Ягодка» от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Колесову А.А., паевой и членские взносы членом СНТ «Ягодка» Колесовым А.А. за земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. в СНТ «Ягодка», выплачены в полном объеме. Задолженности не имеется.

В судебном заседании установлено, что кроме Колесова А.А., членом СНТ «Ягодка» и владельцем земельного участка в СНТ «Ягодка» является Коротких В.М. (третье лицо по делу). Из объяснений Коротких В.М. в судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ) следует, что он с иском Колесова А.А., согласен, против удовлетворения исковых требований, и признания права собственности на спорный земельный участок за Колесовым А.А., не возражает. Суду представлено письменное заявление Коротких В.М., имеющееся в материалах дела.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования Колесова А.А. о признании права собственности на земельный участок расположенный по адресу: <адрес> Среднеуральского лесничества Уралмашевского лесхоза, СНТ «Ягодка», уч. , общей площадью <данные изъяты>., кадастровый , подлежат удовлетворению.

Принимая решение по данному гражданскому делу, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если сторона, обязанная представлять возражения относительно предъявленных к ней исковых требований, не представляет суду таких возражений и их доказательств, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, и представленными ей доказательствами.

Поскольку представитель ответчика, несмотря на надлежащее извещение, в судебное заседание не явился, возражая против удовлетворения исковых требований в письменном отзыве на исковое заявление, доказательств таким возражениям, не представил, доказательства, представленные истцом, не оспорил и не опроверг, суд обосновывает свои выводы объяснениями истца, и представленными им доказательствами, оценка которым дана в соответствии с ч.ч.3,5 ст.67, ч.ч.1,2 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Руководствуясь ст.т. 12, 67, ч.1 ст.68, ст.ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

            

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ «░░░░░░», ░░. , ░░░░░░░░ 622 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ .

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░.

2-939/2017 ~ М-615/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Колесов Александр Андреевич
Коротких Виталий Михайлович
Ответчики
Администрация ГО Верхняя Пышма
СНТ "Ягодка"
Другие
Навалихин Павел Альбертович
Суд
Верхнепышминский городской суд Свердловской области
Судья
Мочалова Надежда Николаевна
Дело на сайте суда
verhnepyshminsky--svd.sudrf.ru
28.03.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.03.2017Передача материалов судье
31.03.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.03.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.03.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
04.05.2017Предварительное судебное заседание
24.05.2017Судебное заседание
14.06.2017Судебное заседание
18.06.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.07.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.07.2017Дело оформлено
05.09.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее