Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1589/2018 ~ М-1449/2018 от 28.06.2018

     Дело №2-1589/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем     Российской Федерации

28 августа 2018 года                                                                   г. Димитровград

Димитровградский городской суд в составе председательствующего судьи Берхеевой А.В., при секретаре Кузьминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко Е. В. к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Бондаренко Е.В. обратился с иском в суд к ответчику АО «АльфаСтрахование» в обосновании заявленных требований указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Porsche Cayenne гос.номер №*.

14.04.2018 около 12 часов 10 минут на участке автодороги по ул. 8 Марта г.Химики Московской области водитель Никитин П.Ю., управляя принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством ВАЗ 2109 гос.номер №* совершил столкновение с его автомобилем, причинив тем самым его автомобилю значительные механические повреждения.

Учитывая, что гражданская ответственность виновника застрахована АО «АльфаСтрахование» по страховому полису серии ЕЕЕ №*, он обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. Страховщик произвел осмотр машины и выплатил страховую выплату в размере 82800 руб.

В целях определения реального размера материального ущерба, причиненного повреждением транспортного средства, он самостоятельно обратился за проведением технической экспертизы, заключив 25.05.2018 договор с ООО «<данные изъяты>».

Согласно экспертному заключению №31/05/18-1 от 04.06.2018 стоимость устранения дефектов транспортного средства составляет с учетом износа 593100 руб. Таким образом, недоплаченная часть страхового возмещения составляет 317200 руб.

04.06.2018 он обратился к ответчику с претензией, однако она осталась без рассмотрения.

Просит взыскать с ответчика стоимость устранения дефектов транспортного средства с учетом износа в размере 317200 руб., стоимость услуг по проведению независимой технической экспертизы в размере 8000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.; штраф.

В судебное заседание истец Бондаренко Е.В. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель Бондаренко Е.В. Валиулин А.Т., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по доводам изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что автомобиль в настоящее время продан. Для осмотра предоставить не может.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, направил ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы. При этом указал, в отчете истца стоимость восстановительного ремонта существенно завышена, в калькуляцию включены запчасти не подходящие к поврежденному транспортному средству. Стоимость завышена на 505621 руб.

Согласно имеющимся сведениям при ДТП удар пришелся в правую заднюю часть автомобиля Порше и переднюю левую часть автомобиля ВАЗ. Таким образом, исходя из имеющихся материалов дела, повреждения левой и передней части, а также повреждение днища автомобиля Порше не соответствует заявленным обстоятельствам ДТП от 14.04.2018. В соответствии со сведениями Госавтоинспекции автомобиль Порше участвовал в ДТП 29.11.2017, что может свидетельствовать о наличии перекрестных повреждений.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Зайцев В.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено, что истец Бондаренко Е.В. на основании договора купли-продажи автомобиля от 07.04.2018 являлся владельцем автомобиля Porsche Cayenne гос.номер №*.

Из материалов дела следует, что 14.04.2018 около 12 часов 10 минут на участке автодороги по ул. 8 Марта г.Химики Московской области водитель Никитин П.Ю., управляя принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством ВАЗ 2109 гос.номер №* совершил столкновение с автомобилем Porsche Cayenne гос.номер №*, принадлежащим Бондаренко Е.В.

В результате ДТП автомобилям были причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель Никитин П.Ю.

Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 14.04.2018, водитель Никитин П.Ю., управляя транспортным средством ВАЗ 2109 гос.номер В812МС150, не учел безопасную скорость движения и совершил наезд на стоящий автомобиль, п.10.1ПДД. В возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч.1 ст.6 Федерального закона от 25.02.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Судом установлено, что гражданская ответственность владельца автомашины автомобилем Porsche Cayenne гос.номер №* Бондаренко Е.В. не застрахована.

Гражданская ответственность владельца автомашины ВАЗ 2109 гос.номер №* Никитина П.Ю. застрахована в АО «Альфа-Страхование».

При изложенных обстоятельствах, обязанность по возмещению материального ущерба может быть возложена на страховщика АО «Альфа-Страхование»

Как следует из материалов дела, Бондаренко Е.В. обратился в АО «Альфа-Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая по факту ДТП. Транспортное средство было осмотрено страховщиком 22.05.2018.

Страховая компания рассчитала стоимость затрат на восстановительный ремонт, которая составила 82800 руб. Указанная сумма была перечислена представителю истца Бондаренко Р.Ш. платежным поручением №166675 от 31.05.2018.

Бондаренко Е.В не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, обратился к независимому оценщику. Согласно экспертному заключению №31/05/18-1 от 04.06.2018 стоимость устранения дефектов с учетом износа составила 593143,58 руб.

В связи с чем он направил претензию в АО «АльфаСтрахование» с требованием произвести выплату страхового возмещения в полном объеме.

С учетом указанных обстоятельств дела, по ходатайству АО «АльфаСтрахование» судом была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению №093/095-2018 АНО «<данные изъяты>» средняя часть глушителя, нейтрализатор (катализатор) отработанных газов левый и правый, труба передняя катализатора левая и правая, конструктивно являются отдельными деталями системы выпуска отработанных газов автомобиля, пространственно удалены от задней части автомобиля, соединяются между собой через зажимные втулки и уплотнительные прокладки в зону контакта с бампером передним автомобиля ВАЗ 2109 не напрямую не опосредованно не попадают, зафиксированные повреждения данных деталей по месторасположению, характеру и объему деформаций не относятся к исследуемому ДТП, носят накопительный характер и получены при неизвестных обстоятельствах.

В связи с указанным эксперт исключил эти повреждения, определив, что в результате ДТП, произошедшего 14.04.2018 могли быть повреждены: бампер задний, накладка заднего бампера нижняя текстурированная, датчик парковки задний наружный правый, датчик парковки задний средний правый, выпускная труба правая заднего глушителя.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Porsche Cayenne гос.номер №* с учетом износа от повреждений полученных им в результате ДТП, произошедшего 14.04.2018 составляет 52000 руб.

        Суд принимает заключение судебной экспертизы в качестве доказательства по делу. Оснований сомневаться в правильности выводов эксперта у суда не имеется. Эксперты имеют специальное профильное образование, опыт работы, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы экспертов сделаны на основе осмотра транспортного средства, фотографий с места ДТП.

        С учетом того, что сумма страхового возмещения, выплаченная Бондарекн Е.В. АО «Альфа-Страхование» в размере 82800 руб. значительно превышает сумму восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа, определенную судебной экспертизой - 52000 руб., факт причинения автомобилю повреждений, стоимость устранения которых и составила заявленную в иске сумму, не нашел

        своего подтверждения, оснований для удовлетворения исковых требований Бондаренко Е.В. не имеется.

        В удовлетворении исковых требований Бондаренко Е.В. надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом по делу по ходатайству ответчика была назначена судебная автотехническая экспертиза. Стоимость экспертизы составила 32200 руб.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истца отказано, судебные расходы по производству экспертизы надлежит отнести на истца. С Бондаренко Е.В. в пользу АНО «<данные изъяты>» надлежит взыскать стоимость экспертизы в размере 32200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 32200 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ –03 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░. ░.